Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)

[Anatoliy.]

Малость гравитационного поля Рюгу в данном случае не имеет значения, поскольку энергия удара на скорости несколько километров достаточна, что бы создать кратер, а кратеров на поверхности Рюгу нет. 

Вы опять маетесь дурью в поисках живых камнеедов.

Вот сказали про сверхслабые гравитационные силы которые всё же притянули все эти обломки в некую кучу.
Это факт неоспоримый, хотя [highlight]Вы так старательно уходите от вопроса про историю появления в космосе таких обломков.[/highlight]

Вы сказали, что при скорости в несколько километров достаточно для создания кратера.
Но Вы наверное дремучий неуч если для Вас скорость что километр в час, что километр в секунду одно и то же.
Если Вы будете продолжать сыпать такими определениями, то у Вас вполне заговорят земные скалы и горы начнут спариваться и размножаться, а на их вершинах начнут вырастать каменные шевелюры.

И даже если скорость столкновения будет равна только одному километру в час  (около 0,28 м/с), то это примерно в 2  раз выше второй космической скорости для кометы.
Представьте себе комету в виде комка песка каким то образом собранного в невесомости в единую кучу и удерживающуюся за счет гравитационных сил которые в 60 тысяч раз меньше земных.
Потом мысленно пульните в эту кучу камнем со скоростью превышающую в два раза вторую космическую скорость для кометы.
Представили?
И что в результате получится?

[highlight]Но остается не отвеченным вопрос о камнях летящих пересекающимися курсами.[/highlight]
Из какого источника они могли появиться?

Вот первых два вопроса без ответа на которые все Ваши измышлизмы не имеют ни какого значения.

Можете продолжать нести свой ничем не обоснованный бред сколько угодно.
Вы даже можете  создать тайное общество верующих в живых камнеедов.
Ваше право.
Но Вы смешны своей дремучестью.

 

[olegsokirko]

Может, он рассказывает про кремниевую жизнь?

 

[Anatoliy.]

Может, он рассказывает про кремниевую жизнь?

В начале надо определиться что означает понятие "Жизнь", а потом уже говорить о кремниевой жизни.
Если всякое существование материи называть жизнью, то можно говорить о жизни воды, жизни железа, селена, фтора, электрона, кварка и так далее.
Но если под понятием "ЖИЗНЬ" подразумевается цикл от рождения и далее: развитие, размножение, выращивание своего потомства, старение и смерть, то никаких живых камнеедов на кометах мы не обнаружим.

А так можно говорить о жизни и смерти звезд, планет, комет, метеороидов и прочих форм материи.
Осыпание камней и песка в полость или щель можно называть зарастанием некими каменными сорняками которые портят красивую картину полей покрытых кратерами от метеоритов.

 

[A.Sela]

Материалы пресс конференции.
Сокращено.
«Пользователь wildespace с форума UMSF выложил pdf с сегодняшней пресс-конференции (на английском и японском). Из 10 вариантов места посадки MASCOT выбран девятый! Французы уже выложили видео со всеми 10 вариантами http://www.youtube.com/watch?v=sb68q6Fvniw#
и с выбранным девятым http://www.youtube.com/watch?v=rVwyH1ahN4s.
  Кроме того, выбраны места для посадки MINERVA-II-1 (шестой) и первого касания самой Hayabusa 2 (восьмой); карты есть в документе выше. Отделение MASCOT - 3 октября, отделение MINERVA-II-1 - 21 сентября, первое касание астероида самой Hayabusa 2 - в конце октября.
  18 августа начался перевод Hayabusa 2 в зону BOX-B, 7 сентября аппарат вернётся в BOX-A. Эти зоны располагаются так:»
«11-12 сентября будет проводиться первая "репетиция" касания Hayabusa 2.»
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=122784.260
Все материалы, плюс Видео.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic11078/?PAGEN_1=20
https://www.youtube.com/watch?v=GlrCIiWWy0k

ИМХО
После выьроса десанта, опять собрались коснуться астероида корпусом Хаябусы-2, в героизме самураям не откажешь, как бы это харакири не завершилось потерей аппарата… хотелось бы что бы выжил и долетел с образцами.
ЗЫ
По Марксу жизнь это бекон, с хреном добавил Ленин.

 

[A.Sela]

Хаябуса-2 – Рюгу.
Информация.
Зона посадки модуля MASCOT

«Сбор образцов грунта астероида будет производиться не с помощью посадочного модуля и роверов, а с помощью самого зонда «Хаябуса-2», непосредственно с орбиты Рюгу. Аппарат оснащен взрывным зарядом, которым он выстрелит в поверхность объекта. Взрыв поднимет в космос частицы грунта астероида. Если все пройдет удачно, астрономы ожидают, что зонд вернет образцы на Землю к концу 2020 года, сбросив их внутри специальной капсулы.
Помимо места посадки модуля MASCOT агентство JAXA определилось с местом посадки роверов MINERVA-II, а также местом, где будет производиться забор грунта с помощью зонда «Хаябуса-2». Зонд должен будет сблизиться с поверхностью Рюгу в локации L07, располагающейся в области экватора. В качестве резервных областей ученые выбрали точки L08 и M04, расположенные недалеко от основной. Для высадки роверов MINERVA-II ученые выбрали зону N6, что в северной части астероида.
согласно информации JAXA, «Хаябуса-2» сблизится с астероидом для сбора образцов грунта 12 сентября. Повторное сближение запланировано на середину октября. Роверы планируется высадить 20-21 сентября. Высадка посадочного модуля MASCOT запланирована на 3 октября 2018 года. Даты высадок еще могут измениться, отмечают в агентстве. «
https://hi-news.ru/research-development/uchenye-vybrali-mesta-posadok-na-asteroid-ryugu-v-ramkax-missii-xayabusa-2.html
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic11078/?PAGEN_1=20


ИМХО
Северный полюс Рюгу

http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180711je/img/fig2.jpg
1.      Приземление, работа и перемещение, возможно, вызовут появление пыли, с возможной  миграцией к ближайшей горке (справа на верхнем фото) или каменному «дереву» на Северном полюсе.
2.      Запланированный взрыв, если и поднимет облако пыли, то, продолжительность левитации, которого при наличие местного электростатического поля будет так же крайне непродолжительной. По сравнению с ожидаемым многочасовым парением в слабом гравитационном поле Рюгу. По этой причине, Хаябуса-2, перемещающийся вблизи астероида с крайне медленной скоростью, возможно вообще не успеет поймать что-либо существенное (примерно как и в случае Хаябусы-1)..
3.      Параллельно, возможны, неуправляемые перемещения, или по др. самопроизвольное перемещение модуля MASCOT  и трех роверов в «неизвестном» направлении, (вызванным силами управляющими перераспределением вещества внутри экосистемы, - направлено формирующим особую конфигурацию тела, залечивающим кратеры, и выращивающим башни и горки и др. объекты. И, здесь, как и в случае Луны или Марса, хорошо бы разбросать «конфетти» и проследить эволюцию потоков перемещения и накопления. Напомню, «Минерва-1» запущенная к астероиду  Итокава, исчезла бесследно. Причем если,  теперь и существует возможность контроля перемещения всех объектов, в смысле отслеживания всех параметров их перемещений, даже произвольных, но особенная щепетильность японцев к сохранению «лица», не позволит объявить о наличии найденных ими аномалий.
4.      Без сомнения, точность приборов и аккуратность японских специалистов, способны зафиксировать многие нетипичные явления, но в итоге не опубликовать, подав материал в пределах ожидаемого. Особая дисциплина ума, вот сами разберемся досконально, тогда и ахнете
5.      Ну, разве не игнорируется отсутствие кратеров, имея в виду заранее разработанные спец приемы, ведь на Итокаве, уже видели «закопанные» кратеры! Аномальные факты исследуются аномальными методами…  или в программе есть пункт исследования каменного дерева на Северном полюсе, пролет вблизи или посадка одного из роверов? Ничего подобного нет, а значит три мудреца щупают три ноги у 1 слона, аллегорий и гипербол много, подождем чего занятного потрогают у Бенну, манипулятор три метра, многое что позволяет  пощупать и оторвать может, не заклинило бы программу, как у юного Оппортьюнити, с Пирамидальным камнем (Adirondack) https://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/20040130a.html
http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image060.jpg
http://tonos.ru/articles/marslife7
http://www.koob.ru/bykovsky/

 

[A.Sela]

Цитата
"Ну так все правильно.
Выступающие части "стираются" и заполняют материалом полости (краторы)
Краторы меньше в объёме чем выступающие части, а значит они ищезнут быстрее чем "горы" .
т.е. объём холма 10х3 тонн, а кратера 2х3 тонн. В итоге две кубические тонны с холмов заполняют кратер, а восемь кубических тонн - мы теряем .
__________________"

По всей поверхности камни, горки и башни, как на Итокаве, так и на Рюгу, осыпавшихся обломков лежащих рядом или поверх камней, нет, все линии выступающих из поверхности камней четкие, без трещин, сколов и выбоин и никаких следов выравнивания.
Нет кратеров даже на камнях!
Астеройд Рюгу, фото Хаябуса-2.

   
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180807/index.html
Точечное заполнение, каждого кратера по месту, причем, заполнение не обломочным материалом, т. Е. кусками породы, а самозатвердевающей пылью! Это как раз и подразумевает – заживление.
Гравитационное поле Рюгу в 60 000 раз слабее земного, при ударе метеорита со скоростью километр, все осколки, имеющие скорость выше 0.1 м/с, улетят, но даже те которые получат остаточную скорость 0.001 м/с, отлетят от места удара на сотни метров, в произвольном направлении.
Что должно сработать, что бы осколки превращались в пыль и заполняли  именно ямы кратеров?
Ваш комментарий к вопросу, - отсутствия на поверхности астеройда Рюгу, мелких метеоритных кратеров, и природа заживления 200 метрового.
Астеройд Рюгу, фото Хаябуса-2

http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180725je/index.html
https://twitter.com/NewHorizonsIMG?lang=ru
Астеройд Итокава фото Хаябуса-1


Бросающаясяособенность астероида – почти полное отсутствие кратеров, что объясняется их быстрым «зарастанием».Терминология автора статьи –«засыпанный» кратер.

http://artefact-2007.blogspot.com/2014/02/8_10.html
Таким образом,астероид Итокава, не просто залечивает метеоритные «раны», но и делает этобыстро.ИМХО
Причина поверхностной активности астеройдов?

 

[Anatoliy.]

Выступающие части "стираются" и заполняют материалом полости (краторы)

А я о чем талдычил всё это время?

Есть мешанина из камней разной величины от глыбищ до песочка, которую называют кометой.
Есть между ними промежутки, пустотами они зовутся.
Комета вертится подставляя свои бока Солнцу.
Фрагменты нагреваются, а в тени охлаждаются.
Это порождает микро перемещения из за линейных  деформаций тех фрагментов
А дальше всё что меньше трещин просыпается к центру кометы.
Несмотря на сверхмалую гравитацию, гравитация там есть и исправно работает.
И хоть процессы эти сверх медленные, но  прошли миллионы лет.
Чему тут удивляться?
Тому, что на кометах нет живых камнеедов?
Так это было понятно каждому ежу в любом лесу, и только отдельные романтики никак не успокоятся, и ищу, и ищут тех вакуумных камнеедов.

И ничего там не зарастает, и кратеров отродясь там не было.

 

[A.Sela]

Цитата
"Ну так все правильно.
Выступающие части "стираются" и заполняют материалом полости (краторы)
Краторы меньше в объёме чем выступающие части, а значит они ищезнут быстрее чем "горы" .
т.е. объём холма 10х3 тонн, а кратера 2х3 тонн. В итоге две кубические тонны с холмов заполняют кратер, а восемь кубических тонн - мы теряем .
__________________"

По всей поверхности камни, горки и башни, как на Итокаве, так и на Рюгу, осыпавшихся обломков лежащих рядом или поверх камней, нет, все линии выступающих из поверхности камней четкие, без трещин, сколов и выбоин и никаких следов выравнивания.
Нет кратеров даже на камнях!
Астеройд Рюгу, фото Хаябуса-2.

   
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180807/index.html
Точечное заполнение, каждого кратера по месту, причем, заполнение не обломочным материалом, т. Е. кусками породы, а самозатвердевающей пылью! Это как раз и подразумевает – заживление.
Гравитационное поле Рюгу в 60 000 раз слабее земного, при ударе метеорита со скоростью километр, все осколки, имеющие скорость выше 0.1 м/с, улетят, но даже те которые получат остаточную скорость 0.001 м/с, отлетят от места удара на сотни метров, в произвольном направлении.
Что должно сработать, что бы осколки превращались в пыль и заполняли  именно ямы кратеров?
Ваш комментарий к вопросу, - отсутствия на поверхности астеройда Рюгу, мелких метеоритных кратеров, и природа заживления 200 метрового.
Астеройд Рюгу, фото Хаябуса-2

http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180725je/index.html
https://twitter.com/NewHorizonsIMG?lang=ru
Астеройд Итокава фото Хаябуса-1


Бросающаясяособенность астероида – почти полное отсутствие кратеров, что объясняется их быстрым «зарастанием».Терминология автора статьи –«засыпанный» кратер.

http://artefact-2007.blogspot.com/2014/02/8_10.html
Таким образом,астероид Итокава, не просто залечивает метеоритные «раны», но и делает этобыстро.ИМХО
Причина поверхностной активности астеройдов?

ить» - не надо, по пунктам, пожалуйста.
1.      Опишите в деталях, как именно происходит, выравнивание поверхности микрометеоритами, без образования микрократеров?
2.      Почему выравнивающее действие не распространяется на горки и башни?
3.      Посмотрите на астеройд Итокава, тысячи одинаковых камней на поверхности, а между ними «закопанные» кратеры, почему на Рюгу и на Итокаве, нет микрократеров на самих камнях?
Образец.
Летит метеорит 0.2 кг, со скоростью 2 км/с, относительно поверхности Рюгу, попадает, вертикально, в ровное место, посредине большого кратера диаметром  200 метров, выбивает кратер диаметром1.5 м, второй примерно такой же микрометеорит, попадает в один из камней и оставляет кратер 1.3 м, что происходит дальше, почему нет мелких кратеров?

 

[A.Sela]

Луна, фото  Аполлон-14

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9425
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9425.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
Часть-4, Луна, следы, вакуумная форма жизни.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3703
http://www.koob.ru/bykovsky/

И, почему не работает механизм «заполнения» кратеров пылью, а микрократеры прослеживаются вплоть до 2 см. Со слов астронавта Армстронга, вокруг множество мелких кратеров от полуметра до 2см.
Аполлон-11
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?39
Все миссии Аполлон
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

 

[olegsokirko]

Надо на луну "уронить" комету, для создания атмосферы.

 

[Anatoliy.]

ить» - не надо, по пунктам, пожалуйста.
1.Опишите в деталях, как именно происходит, выравнивание поверхности микрометеоритами, без образования микрократеров?
2.Почему выравнивающее действие не распространяется на горки и башни?
3.Посмотрите на астеройд Итокава, тысячи одинаковых камней на поверхности, а между ними «закопанные» кратеры, почему на Рюгу и на Итокаве, нет микрократеров на самих камнях?

Отвечаю по пунктам:

1. Микрометеориты ровно как и метеориты не падают на комету по причине несовпадения их орбит.
2. Если насыпать в ведро наполовину крупных камней, сверху на четверть осторожно уложить гравий, выше очень осторожно все это покрыть песком, а потом потрясти это ведро хорошенько, то мы увидим все чудеса якобы зарастания якобы кратеров и нераспространение якобы зарастания горок и башен.
3. Микрократеров может не быть по причине отсутствия падений метеоритов, а различная степень сглаживания поверхности от якобы кратеров (читай, воронок просыпания грунта в нижележащие полости) до почти равнин, объясняется количественным сочетанием крупных обломков, мелких обломков, песка и пыли, временем "тряски" все

 

[A.Sela]

1.      Кроме того, как давно это произошло, с тех пор по наши дни, микрометеориты на Рюгу, не падали?
2.      «пыль и песок просыпались между камнями», а почему на камнях нет микрократеров?
На луне, которая имеет примерно такую же орбиту что и Рюгу (Рюгу то ближе к Солнцу чем Земля, то дальше), так вот, на Луне, вокруг крупных кратеров много мелких, почему же на Рюгу не так?

 

[Anatoliy.]

ить» - не надо, по пунктам, пожалуйста.
1.Опишите в деталях, как именно происходит, выравнивание поверхности микрометеоритами, без образования микрократеров?
2.Почему выравнивающее действие не распространяется на горки и башни?
3.Посмотрите на астеройд Итокава, тысячи одинаковых камней на поверхности, а между ними «закопанные» кратеры, почему на Рюгу и на Итокаве, нет микрократеров на самих камнях?

Отвечаю по пунктам:

1. Микрометеориты ровно как и метеориты не падают на комету по причине несовпадения их орбит.
2. Если насыпать в ведро наполовину крупных камней, сверху на четверть осторожно уложить гравий, выше очень осторожно все это покрыть песком, а потом потрясти это ведро хорошенько, то мы увидим все чудеса якобы зарастания якобы кратеров и нераспространение якобы зарастания горок и башен.
3. Микрократеров может не быть по причине отсутствия падений метеоритов, а различная степень сглаживания поверхности от якобы кратеров (читай, воронок просыпания грунта в нижележащие полости) до почти равнин, объясняется количественным сочетанием крупных обломков, мелких обломков, песка и пыли, временем "тряски" всей этой кучи и близостью или дальностью траектории кометы относительно нагревателя Солнца.
Какую комету трясли больше и чаще, та и будет более сглажена.

Летит метеорит 0.2 кг, со скоростью 2 км/с, относительно поверхности Рюгу, попадает, вертикально, в ровное место, посредине большого кратера диаметром200 метров, выбивает кратер диаметром1.5 м, второй примерно такой же микрометеорит, попадает в один из камней и оставляет кратер 1.3 м, что происходит дальше, почему нет мелких кратеров?

"летит метеорит" - пусть метеорит летит себе на здоровье. Он никогда не угодит на комету ибо он вылетел из одной точки космической катастрофы разрушения как и та куча обломков собранных в большую кучу - комету.
"попадает, вертикально, в ровное место, посредине большого кратера" - не падает вертикально и даже наискосок, у метеорита и кометы не пересекаются орбиты.
"второй примерно такой же микрометеорит, попадает в один из камней и оставляет кратер 1.3 м,"- не упадет второй метеорит потому что не упадет первый первый метеорит по причине отсутствия такого столкновения.
"что происходит дальше, почему нет мелких кратеров?" - мелких кратеров нет по причине отсутствия падения любых метеоритов на комету.

Сколько можно повторять Вам бестолковому, что если из одной точки неким катастрофическим образом разорвать большущую массу и разбросать  во все стороны или в неком телесном угле, то собраться обратно хотя бы в маленькую кучку в виде кометы смогут только  те обломки которые будут лететь практически по одной траектории и с практически одинаковыми скоростями.
Таких "строительных наборов" от той катастрофы было исчезающе малое количество, что подтверждается малой суммарной массой комет бороздящих просторы космоса.
Все остальные фрагменты от первородного разрушения разлетелись с разными скоростями и по разным направлениям так, что больше никогда друг с другом не сблизятся.
Иное дело с падением этого космического мусора на планеты.
Изначально планеты двигались по своим отличным орбитам и находились в космосе в разных местах.
Поэтому для падений метеоритов на планеты есть все условия так как у них орбиты могут пересекаться.

А на лунных ландшафтах вблизи отчетливо видны воронки (не метеоритные кратеры) просыпания грунта в нижележащие полости.

 

[Anatoliy.]

1.      Кроме того, как давно это произошло, с тех пор по наши дни, микрометеориты на Рюгу, не падали?
2.      «пыль и песок просыпались между камнями», а почему на камнях нет микрократеров?
На луне, которая имеет примерно такую же орбиту что и Рюгу (Рюгу то ближе к Солнцу чем Земля, то дальше), так вот, на Луне, вокруг крупных кратеров много мелких, почему же на Рюгу не так?

Ещё раз повторяю для особо упертых.

Если обломки вылетели из одного места (космическая катастрофа столкновения), то они не столкнутся друг с другом никогда.
Поэтому на комету собранную из обломков того, что было разрушено и летело по практически одним траекториям и с практически равной скоростью никогда не упадут обломки вылетевшие из того же самого места но с другими скоростями и двигающиеся по другим траекториям.
Это Вам понятно?

Про Луну я уже объяснял.
Луна и те обломки катастрофы двигались по разным орбитам и поэтому на Луну как и на Землю, Юпитер и прочие образования падают эти фрагменты.
Для таких столкновений с Луной и прочими планетами есть все условия, а для столкновения между собой разлетающихся обломков из одного центра таких условий нет.

Вы ищите черную кошку в темной комнате в которой её никогда не было, нет и не будет.
А все эти измышлизмы растут из первичной глупости про первичную материю комет якобы старше самих планет.

Вначале сформировались планеты. Потом произошло то катастрофическое столкновение и разрушение чего то большого. Потом что то с чем то сблизилось в виде комет и теперь бередит умы поисковиков первичной материи в виде комет которые приносят воду на планеты и переносят жизнь.

Что касается лунных кратеров, то это по большей части "бульки" как при варке манной каши или в грязевых вулканах, это воронки просыпания грунта в полости и очень малое количество кратеров метеоритного происхождения.

Лично для меня нет ничего необъяснимого в лунном ландшафте.
Тут у нас в Крыму есть несколько карстовых массивов с воронками проседания почвы.
Только на Земле подземные пустоты образовываются в таких карстовых районах в результате размыва карстующихся пород, а на Луне это изначально пустоты при образовании самой тверди Луны.

Кстати, эти каровые поля в карстовых районах сплошь покрыты воронками которые один в один повторяют лунные пейзажи.

 

[A.Sela]

Вы разговариваете сами с собой!
Мои вопросы просты и понятны, сколько лет прошло с тех пор как астеройд Рюгу, как вы пишите, был собран из обломков?
Вопрос прост.
Поскольку, собирание из обломков не могло быть одновременным, прилетело одновременно, множество обломков и образовало астероид!
Обломки, большие и маленькие собрались постепенно, кто-то раньше, а кто-то под конец. И, следовательно, последние из обломков это и есть метеориты и микрометеориты, удары которых по астеройду Рюгу, должны были образовать кратеры, большие и маленькие.
К тому же мелочи, всегда больше чем крупных камней и удары этих микрометеоритов, должны были оставить микрократеры на самих камнях, а их нет!
Почему?

 

[Anatoliy.]

Вы разговариваете сами с собой!

Это Вы разговариваете сами с собой даже не понимая что Вам в ответ приводят в качестве аргументов.

Поскольку, собирание из обломков не могло быть одновременным, прилетело одновременно, множество обломков и образовало астероид!
Обломки, большие и маленькие собрались постепенно, кто-то раньше, а кто-то под конец.

Я уже озвучивал главный вопрос про историю образования комет.
Повторю.
Скажите, пожалуйста, откуда в космическом пространстве взялись [highlight]ТВЕРДЫЕ[/highlight] камни???
Вы на этот вопрос не ответили, да ответа у Вас нет, так как и Вы приверженец теории, что кометы это та проматерия из которой образовалось всё вокруг.
Но это не так.
Твердый камень может образоваться только при высоких температурах и колоссальных давлениях которые могут присутствовать только на крупных объектах в размерах планет и крупных спутников.
А тогда откуда взялись эти [highlight]ТВЕРДЫЕ[/highlight] камни?
До образования планет со своими спутниками или гораздо позднее?
Тут каждый ёжик в любом лесу знает ответ кроме Вас.
А откуда вдруг взялись мелкие камешки от песчинки до нескольких километров в поперечнике?
Ответьте.
Не знаете?
Эти кусочки тверди разлетелись при столкновении космического масштаба.
Тут и поплавились породы с образованием железных, никелевых и прочих экзотических метеоритов, что регулярно падают к нам на Землю.
А как ведут себя фрагменты породы при взрыве колоссальной мощности?
Не знаете?
Эти фрагменты разлетаются из центра взрыва в разные стороны, а при столкновении они полетят в неком телесном угле.
А с какими скоростями они полетят?
Не знаете?
Они полетят с разными скоростями.
Те фрагменты, которые имели даже чуток большую скорость улетят навсегда вперед и будут иметь свои собственные орбиты которые никогда не пересекутся с орбитами других обломков.
Те фрагменты которые имели  даже чуток меньшую скорость отстанут навсегда и будут иметь совершенно другие орбиты полета. таким образом вся эта фигня разлетится кто куда и  только мизерная часть фрагментов у которых практически будет равная скорость плюс/минус 0,001см/с и у которых траектории будут практически совпадать, по закону всемирного тяготения устремятся навстречу друг другу. С ростом массы основного ядра процессы притягивания всякого хлама будет проходить более живее.
Это "строительство" комет с точки зрения космических масштабов происходило довольно быстро и опять таки с точки зрения миллиардов лет всё произошло одномоментно. Так что падать метеориты на комету просто не могли ибо скорость соединения фрагментов была чрезвычайно мала.
Сами можете подсчитать скорость соударения частиц летящих практически с одной и той же скоростью в гравитационном поле которое в завершающей стадии образования кометы 60 тысяч раз меньше земных сил.

 

[A.Sela]

Луна, фото  Аполлон-14

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9425
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9425.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
Часть-4, Луна, следы, вакуумная форма жизни.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3703
http://www.koob.ru/bykovsky/

И, почему не работает механизм «заполнения» кратеров пылью, а микрократеры прослеживаются вплоть до 2 см. Со слов астронавта Армстронга, вокруг множество мелких кратеров от полуметра до 2см.
Аполлон-11
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?39
Все миссии Аполлон
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Метеориты.
«Большинство найденных метеоритов имеют массу от нескольких граммов до нескольких десятков тонн»
«которого, по подсчетам, составляла около 60 тонн[1]). Полагают, что »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорит
«Происхождение метеоритов
Источником практически всех малых метеорных частиц являются, по-видимому, кометы. Крупные метеорные тела имеют астероидное происхождение.»
https://space.rin.ru/articles/html/268.html
ИМХО
Метеориты падают постоянно, и если Рюгу, образовался не вчера, то на его поверхности, должно быть много мелких метеоритных кратеров, а их нет!
Следовательно, поверхность Рюгу, залечивает метеоритные кратеры.
Астероид Итокава, фото Хаябуса-1, «заросшие» кратеры.

–«засыпанные» кратеры

http://artefact-2007.blogspot.com/2014/02/8_10.html

Как видно по фотографии, мелкие метеориты падают, а кратеры заживляются.

Луна, кратеры это провалы! Значит, прочитали, не только Часть-4, но и Часть-5, похвально.
Но, слова – «провалы», не достаточно, Армстронг, в первые минуты прилунения, а затем и в отчетах всех миссий Аполлон, говорится о множестве мелких кратеров, вокруг провалов, мелких кратеров размером от двух сантиметров до полуметра, мелких кратеров они видели очень много, а вы пишите только о провалах! Причем, ни слова о причине образования «провалов» на Луне и причине отсутствия провалов и мелких кратеров на Рюгу!
Ответа на вопросы о причине отсутствия мелких кратеров на Рюгу по прежнему нет! «Растряслись» на грунте? От чего, от ударов по Рюгу всякой мелочи 0.3 кг? Ну а на камнях, кратеры «растрястись не могли!
А, мелких кратеров на Рюгу вообще нет!
Объяснения, отсутствия мелких кратеров, то же нет, значит, гипотеза», заживление повреждений на поверхности астеройдов, пока единственное объяснение.

 

[Anatoliy.]

Луна, кратеры это провалы! Значит, прочитали, не только Часть-4, но и Часть-5, похвально.

Я даже не знаю что надо было читать.
Всё и так предельно понятно про провалы и без прочитывания неких частей номер четыре и номер пять.
Достаточно любить свой край, ходить в горы и быть наблюдательным и любознательным.

По поводу отсутствия кратеров на кометах.
Да никогда их там не было, сколько раз можно повторять?
Не ищите того, что не может быть в принципе.

Если Вы до сих пор не поняли такой простой истины, то попробуйте просчитать сколько дробинок сталкивается при вылете из охотничьего ружья после выстрела.
Вот точно так же происходило при разрушении массивного космического тела.

А на планеты, Луну и другие спутники метеориты падают по причине пересечения их орбит с орбитами мишенями.

Источником практически всех малых метеорных частиц являются, по-видимому, кометы. Крупные метеорные тела имеют астероидное происхождение.»

Это только по Вашему видению.
Вначале материя собралась в гигантские скопления, потом сжалась и нагрелась, потом произошла катастрофа в результате чего получились всевозможные обломки от пылинок до многокилометровых кусков.
Потом кое где и кое что притянулось друг к другу и образовалось то что мы имеем.
Поэтому даже смешно предполагать, что метеориты это продукт распада комет или астероидов.
У всех этих твердых объектов одни прародители - огромные типа планет объекты разрушенные в результате давнишних столкновений.

 

[A.Sela]

По поводу отсутствия кратеров на кометах.
Да никогда их там не было, сколько раз можно повторять?
Не ищите того, что не может быть в принципе.

Рюгу – астеройд, а не комета.
Пояс астеройдов, состоящий из тысяч малых тел,
Большинство из которых ингьше Рюгу и Итокавы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Астероид
Астероид Рюгу, орбита в перигелии ближе Земли, в афелии приближается к Марсу

https://ru.wikipedia.org/wiki/(162173)_Рюгу

Пояс астеройдов кишит метеоритной мелочью, поскольку, каждое столкновение крупного метеорита с астероидом или астероидов между собой, выбрасывает миллионы мелочи, вновь дробящейся при последующих столкновениях.
Но, как показывают фото Итокавы и Рюгу, метеоритные кратеры, быстро заживляются.
ABC Asteroid XYZ

https://denisdubay.wordpress.com/2016/01/08/abc-asteroid-xyz/
Астероид апофис

https://fineartamerica.com/featured/asteroid-243-ida-stocktrek.html
По ссылке можно увеличивать любой участок

GB/Asteroid_243_Ida_and_its_newly_discovered_moon_Dactyl_highlight_mob.jpg
https://www.science.lu/fr/content/quest-ce-quun-ast[ch233]ro[ch239]de-au-juste
https://www.cgtrader.com/3d-models/space/other/asteroid--3

ИМХО
Писать о том, что метеориты не ударяют по кометам или астеройдам, все равно, что признать, - я типа не знаю, почему на Рюге нет мелких метеоритных кратеров.
Но, как показывают фото, метеоритные кратеры присутствуют повсеместно, но чаще в сглаженном, заросшем состоянии, либо почти незаметны совсем.

 

[Anatoliy.]

Пояс астеройдов, состоящий из тысяч малых тел,

Из каких тел?
Твердых или это сгустки микропыли и отдельных атомов?
Если это твердые камни, то как они там образовались?

Далее, если в космосе существует довольно постоянное пространство в котором курсируют каменюки, то разрисуйте их траектории.
Эти траектории в совокупности не выйдут за пределы того скопления что рисуют на картинке.
Теперь посчитайте относительные скорости тех камней, скажем максимальное расхождение.
Кто удерживает это всё торообразное "облако" от слипания в единый комок?

Вы постоянно путаете падение метеоритов на Землю или Луну с мифическим падением каменюк друг на друга в том "облаке". Там и скорости совсем другие и соответственно энергии не те что при падении на землю со скоростями в десятки километров в секунду.

Считайте что там может произойти.

И перестаньте приписывать камням то, что им не присуще.

Кстати, Вы сами то разобрались почему на Земле каменюки ползают якобы сами по себе.
Этот вопрос поднимался почти в самом начале темы.
Так кто двигает камни?
Или у них по ночам вырастают маленькие ножки?

Попробуйте вначале разобраться с земными проблемами, а потом лезьте а космос.