Учет воздушных судов категории 115 килограмм (с 1 сентября 2024)

[Tonus]

Тоже так думаю, но и по фотографиям можно определить, соответствует ли вес заявленному. Если на фото видно, что двигатель, например Ротакс 912, то я бы на их месте сразу отказал в оформлении.

А кто доказал что двигатель входит в массу конструкции .

 

[Ромашчандр]

Тоже так думаю, но и по фотографиям можно определить, соответствует ли вес заявленному. Если на фото видно, что двигатель, например Ротакс 912, то я бы на их месте сразу отказал в оформлении.

А не удивительно! Там просто никто не представляет, как определяется расчётным путём масса самолёта в 1-м приближении при проектировании. И с термином этим не знакомы! 🤓Там специалисты другого профиля.

Вы просто не правильно представляете логику работы госорганов.
Госорганы действуют (в основном) в соответствии с нормативными актами.
Нет в НА указания что самолёты с 912 ротаксом не влазят в категорию до 115. И никогда орган не будет смотреть, что у вас за двигатель.
Нет закона где написано что определять массу конструкции самолета нужно расчётный путем в первом приближении. То и госорганам с этот термин "незнаком".

Нет в общеизвестных нормативных актах определения "масса конструкции" вот и госорган отвечает, что законом этот термин не определён.

 

[planetaSchelezjaka]

Нет в общеизвестных нормативных актах определения "масса конструкции" вот и госорган отвечает, что законом этот термин не определён.

А сделано это для чего? А для того, чтобы - как хочу, так и ворочу... Поэтому в новых редакциях стали добавлять "незначительное" - "и прочее".

 

[KAA]

Нет в общеизвестных нормативных актах определения "масса конструкции" вот и госорган отвечает, что законом этот термин не определён.

Так я пишу, почему он им не знаком и ими не определён! И они даже не знают, где его искать и откель он взялся! Производственнику и эксплуатанту он не нужен совершенно, потому его и не определяли.

 

[Alexander_2010]

А кто доказал что двигатель входит в массу конструкции .

Да входит. Вы же не будите отсылать фотографии дельталёта или самолёта без двигателя. Оформлять вы будите планер, а летать на самолёте? Не логично.

 

[Alexander_2010]

Вы просто не правильно представляете логику работы госорганов.

Когда всё начнётся, тогда представим. Кто первый?

 

[Ромашчандр]

Да входит. Вы же не будите отсылать фотографии дельталёта или самолёта без двигателя. Оформлять вы будите планер, а летать на самолёте? Не логично.

Помнится у меня в судебном заседании тоже сторона воскликнула: "это не логично! "
Ответ был прост и убийственнен- а вы не путайте налоговый кодекс и логику.

Так и тут. Апеллировать к логике нельзя, только к нормам закона.

Блин, единственный кто обладал какой то нормативно-правовой базой в этом вопросе был aerocrimea и его сайт. Теперь нет ничего🤷‍♂️

 

[Иванов]

Так и тут. Апеллировать к логике нельзя, только к нормам закона.

К сожалению ( в отдельных случаях, к счастью ) буква Закона в России не работает. Или, точнее, работает, но не всегда и не для всех...

Иначе ( по букве Закона ) ни кто не обязан платить налоги ( по букве Налогового Кодекса они отменены ) и вообще, "...юрисдикция Российской Федерации распространяется..." Сами знаете где..

Потому, без логики, было бы совсем безобразно. Только ей родимой и живы ещё пока...

 

[Ромашчандр]

( по букве Налогового Кодекса они отменены )

Ну пожалуйста не надо за глупыми людьми эти безобразности повторять.
Вы же умный и вменяемый человек

Писал на эту тему давно уже. Ст. 12 НК РФ не отменяет все налоги. Ст. 12 говорит о том что налоги вводятся и отменяются только налоговым кодексом. То есть нельзя написать отдельный закон о налоге, например, на человеческую глупость, этот налог должен появиться в налоговом кодексе. И отменяются налоги также, путем исключения из кодекса. - поэтому и указано что налоги отменяются налоговым кодексом,

А Не вот это вот "налоговый кодекс отменил налоги ещё в 2000 году"

 

[Иванов]

Ну пожалуйста не надо за глупыми людьми эти безобразности повторять.
Вы же умный и вменяемый человек

Надеюсь, читающие, так же понимают, что "умный поймет, а дурак промолчит"...*
Так сказать "шутку юмора" тех, кто публикует "федеральные" документы, полученные переводом с американского-английского на Русский...

*( Я ещё не разобрался, к каким себя отнести, потому могу себе позволить "болтать всякое"...)

Я лишь о том, что без житейской, человеческой ЛОГИКИ нам бы давно была "хана". А с логикой, ( как предпочитал товарищ Сухов ) ещё "помучаемся"...
😁

 

[Иванов]

Писал на эту тему давно уже. Ст. 12 НК РФ не отменяет все налоги. Ст. 12 говорит о том что налоги вводятся и отменяются только налоговым кодексом.

Вот и здесь, Вы что делаете?
Понимаете, ст.12 не буквально, а включаете логику и делаете выводы, не написанные в Кодексе...
Или даёте разъяснение, беря на себя функцию Коллегии Верховного Суда РФ.

Ведь, с одной стороны, можно было написать эту статью человеческим, нормальным, Русским языком... ( Как, например это сделали Вы ).
Но, этого не смогли сделать...

Так же и с прочим "законодательным творчеством" в "нашей стране"...
Разбираться в этом, полагаю, напрасная трата времени и сил... Нужно включать здравое мышление и минимизировать потери. А вот, когда ( и если ) жизнь наладится, тогда можно и Законы нормальные восстанавливать.

 

[Alexander_2010]

Уважаемые Ромашчандр и Иванов, логика подсказывает, что вы на грани флуда ведёте беседу.

 

[REMIR]

Вам ГОСУДАРСТВО идет навстречу. По фотографии встать на учет. Будте честны и не09ер найопывать.
Тогда и государство вас **пать не будет.
Что за страна такая!

 

[Ромашчандр]

Уважаемые Ромашчандр и Иванов, логика подсказывает, что вы на грани флуда ведёте беседу.

Согласен, я лишь хотел сказать, что правовое положение аппаратов до 115 неурегулировано. И пока это всех (государство и людей) это устраивает.

Но это тот самый случай когда это самое положение будет регулироваться уже в суде.

 

[alouette]

Вам ГОСУДАРСТВО идет навстречу. По фотографии встать на учет. Будте честны и не09ер найопывать.
Тогда и государство вас **пать не будет.
Что за страна такая!

Я вас умоляю. В этом процессе государство всегда на шаг впереди. А нам остаётся только возмещать убытки.
Есть какие-нибудь требования к фото, типа ракурс, цвет, размеры. Если нет. каждый может проявить свой креатив.

 

[Алексей SPB]

Да входит. Вы же не будите отсылать фотографии дельталёта или самолёта без двигателя. Оформлять вы будите планер, а летать на самолёте? Не логично.

Парни!
Спорить по теме не будучи специалистом по ней - такое себе занятие.
У нас же есть прекрасный авиационный канал на ютюбе Flight TV, нужно просто дождаться сюжета на эту тему.
Они найдут профильного спеца и получат у него все разъяснения.

 

[Alexander_2010]

нужно просто дождаться сюжета на эту тему.

Тем боле, что времени до 01.09.24 у нас достаточно. А после 01.09.24 можно ещё 60 дней летать, как летали.

 

[Матрос]

С 1 сентября 2024 года устанавливается порядок учета сверхлегких пилотируемых гражданских воздушных судов с массой конструкции 115 килограммов и менее (xn--d1ahlt.xn--p1ai)

 

[Dragonway]

С 1 сентября 2024 года устанавливается порядок учета сверхлегких пилотируемых гражданских воздушных судов с массой конструкции 115 килограммов и менее (xn--d1ahlt.xn--p1ai)

Добрый день!
Это замечательно, в ЕАО уже знают что и как, а в других автономных округах, республиках, краях как будет?
Будет ли всё едино, или в ЕАО так предположили по требованиям учёта?

С Уважением
Алексей Дракон

 

[sergey40]

Здравствуйте. Что ещё интересует. Где-то читал, что спассистема не входит в массу конструкции. А система спасения на воде, ремни безопасности, навигационные фонаи и фары входят в массу конструкции?