Апредыдущий" Фобос"упалтожеиз-занекачественныхмикросхем?
А куда он упал тот предыдущий "ФОБОС" ?
Может он, космический аппарат "ФОБОС", вовсе не упал, а вляпался в спутник Марса ФОБОС, а второй просто не попал на орбиту Марса по причине неточного расчета траектории и не попадания в расчетную точку?
Для общего уровня развития почитайте о радиолокации Венеры. Как там появляется ошибка за счет скорости самой планеты вопреки теории Энштейна о постоянстве скорости света. Наши ученные не поверили этому, а американцы приняли это во внимание и еще всё это засекретили. Поэтому они смело проводят свои космические аппараты к самым дальним планетам, а наши ученные тупо промахиваются в Марс из за приверженности теории о постоянстве скорости света.
На счет нестойкости микросхем к излучению.
В окрестностях той монтажной орбиты где отказали микросхемы того "Фобоса" уровень излучения ниже уровня излучения на трассе перелета к Марсу. Интересно, а чем они думали изготавливая аппаратуру для "Фобоса" ? Ну не поверю я, что бы там не было испытания на устойчивость к излучению. Тут причина в другом, а искать её почему то не хотят.
В своё время я участвовал в ликвидации низкой надежности аппаратуры на микросхемах с военной приемкой. Оказалось всего две беды: 1 - несоответствие (выше - ниже) температуры пайки, и 2 - статическое электричество. Тогда мы уперлись в постоянные отказы на стадии техпрогона. Аппаратура содержала около 7000 (семи тысяч) микросхем. Наработка на отказ всего 100 часов и из них 40 часов техпрогона. Но разобрались и надежность вывели на должный уровень.
А в настоящее время пользуются "крутыми" паяльниками с неизвестной температурой на кончике жала и плюют на требования по защите от статического электричества. И причем повсеместно.
