Ё-маё.
Как же неприятно наблюдать нарастающую ссору между людьми.
Ну да ладно.
Это Ваше право.
А я, лучше, по сути.
georgka сказал(а):
Пока комментировать нечего: есть ещё только несформированная идея.
Игорь, Жорж прав в том, что пока комментировать нЕЕчего.
Это идея в общих чертах (без цифр, без конструктивных схем, без "деталей" и без многого чего ещё).
Об деталях чуть ниже.
georgka сказал(а):
Человеку же я помог, как только смог - выложил раритет по эжекторам.
За книгу огромное спасибо.
По этой книге ч уже начал более предметное изучение эжекции.
(кстати, из книги узнал, что от одной ступени (простенького осевого целиндрического) эжектора прибавку тяги более 30 процентов получить скорее всего не получится.
Если в общих чертах, то там целая куча разных параметров (и геометрических и не только), которые могут влиять не степень эжекции.
В общем, надо изучать.)
Вы мне уже второй раз помогаете.
По результатам первой - мы уже подобрали и купили два винтовых компрессора.
Правда БУ, но очень дёшево.
Один из них мы заканчиваем подготавливать к введению в эксплуатацию (проведён необходимый ремонт и ТО).
Эти компрессора у меня будут двойного назначения.
1) для работы оборудования (в рабочее время);
2) для проведения необходимых экспериментов (после выполнения основной работы).
Дело в том, что я до сих пор нахожусь под впечатлением от увиденного, но я ни как не могу начать подготовку стенда для проверки работоспособности эжекции.
Я считаю, что пока нет конкретных цифр, мои слова будут нести только субъективную оценку того эффекта.
Но уже сейчас у меня сложилось мнение о том, какими должны быть некоторые параметры эжектора.
Очень важно [highlight]чтобы[/highlight] (тожде в общих чертах) (это не пересказ книги. Это пока только мои мысли, изложенные простыми словами, без применения сложных терминов):
-- площадь поперечного сечения выходного сопла была не меньше площади поперсечения
входного отверстия газовода(в начальном сечении камеры смешения эжектора), в которое дует активное сопло
(если площадь выходного сопла будет меньше входного, то работа эжекции может вообще остановиться.
А если площадь сопла будет значительно меньше входного отверстия, то на выходном сопле тяга может
уменьшиться и стать даже меньше, чем тяга на активном сопле.
А через кмеру смешения начнётся обратное течение воздуха.
То есть, вместо подсоса в эжектор из него начнёт "дуть", как из дырявой бочки);
-- по моему мнению, эжектора не стоит размещать на концах лопастей.
Лучше изготовить один (побольше) и разметсить его в том месте, в котором, по началу, планировалось
размещать быстроразъёмный штуцер.
(И убить тем самым, тех самых "двух зайцев".
По моему предварительному мнению, даже "четырёх".
А именно:
1) избавиться от необходимости постоянной замены быстроразъёмного штуцера;
2) поиметь на том месте эжекционный блок;
3) Эжектор получится бООльших размеров, благодара чему его проще изготовить.
И он всего один (а не два...три);
4) и исключить пульсации (по моему мнению) эжекционной (халавной) тяги при горполёте
вертолёта при установке их на концах лопастей.
(если, конечно, окажется так, что пневмо-реактивный привод вращения НВ будет-таки
(по
сравнению с другими типами привода) вполне приемлемым типом
привода и будет реализован-таки в металле.) )
P.S. Об остальном чуть позже.
По мере изучения первоисточника по эжекторным усилителям тяги.
И по мере появления результатов экспериментов.
Вот Вам и формулы Ваши... Понятно то, что хрен что понятно :IMHO.
