Aleksfomik
ОТЛИЧНО! МЫ МИРНЫЕ ЛЮДИ, НО НАШ БРОНЕПОЕЗД...
Давление газа - это удары множества молекул воздуха.
Ну с этим-то, вроде, никто тут и не спорит.
Давление газа - это удары множества молекул воздуха.
Его ещё нужно правильно замерить , что бы не испортить эжекцией ! Часто на неё не обращают внимание , а она всегда существует при нахождении среза трубочки в движущемся потоке ! Само явление эжекции призывает нас рассматривать процессы происходящие в воздушной среде несколько с другого уровня - молекулярного .. На этом уровне воздушные элементарные частицы , даже в стоячем воздухе всегда находятся в движении- броуновском . Двигаются они ни много не мало со скоростью около 500м/сек хаотически , отталкиваясь друг от друга не приближаясь , из -за одноимённого заряда ..Расстояния между частицами характеризуется физической величиной плотность , которая под воздействием энергии или твёрдых тел трансформируется в давление .. Давление твёрдых тел, жидкостей и газов. Часть 3. Гидростатическое и атмосферное давление. Видеоурок. Физика 7 Класс Давление в свою очередь распространяется в газовой среде с скоростью звука в разные стороны ..Но есть ещё статическое давление. И если вы соизволите его замерить, то оно окажется меньше атмосферного. Бернулли рулит!
Конечно по другим ! Плотность воды почти в тысячу раз больше чем плотность воздуха и является практически несжимаемой , а значит и создать разницу давлений под и над телом без огромных усилий проблематично . Вы знаете о существовании .например, донных мин , которые взрывались при прохождении судов над ними..А можете объяснить на каком принципе они устроены и почему нельзя применить подобные в воздухе? Например пролетает самолёт или птица а несколько ниже взрывается устройство ?По-вашему в воде подъёмная сила создаётся по другим принципам, чем в воздухе?
Ну так и надо отталкиваться от этого, а не придумывать что-то про потоки. Есть подъёмная сила - это значит, что снизу ударяется больше молекул, чем сверху. Вот и надо разбираться, почему снизу ударяется больше молекул. Каким образом потоки делают так, что снизу ударяется больше молекул. Если разберётесь, что станет сразу всё ясно и понятно без всяких Бернулли и прочего.Ну с этим-то, вроде, никто тут и не спорит.
А если профиль стоит на угле атаки 0 град , как у меня в опытах, а молекулы проносятся паралельно нижней поверхности ? Что ,подъёмной силы не будет ? А если будет сможете объяснить отчего ?Есть подъёмная сила - это значит, что снизу ударяется больше молекул, чем сверху. Вот и надо разбираться, почему снизу ударяется больше молекул.
Бред сивой кобылы.Есть подъёмная сила - это значит, что снизу ударяется больше молекул, чем сверху.
Желаю успеха !Мне прям и самому интересно стало, в каком именно месте будет распологаться точка приложения вектора полной аэродинамической силы на примерно таком, как у вас, профиле и примерно в таких, как в вашем эксперименте, условиях.
Во времена Карно, то же считалось, что тепло - это теплород. Это такая невидимая жидкость, которая перетекала от горячего тела к холодному. Правда потом оказалось, что это бред сивой кобылы. На тело человека действует сила более 10 тонн. Если это сказать бы крестьянину в Средние века, то он бы тоже сказал - это бред сивой кобылы. И если бы на человека действовала такая сила, сказал бы крестьянин, то человека просто раздавило бы.Бред сивой кобылы.
Как минимум два мифа из официальной теории возникновения подъёмной силы очень очевидно опровергает данный дымный эксперимент : 1. Сверху на профиле путь длиннее и есть закон неразрывности ,- частицы сверху и снизу должны соединиться и поэтому поток сверху ускоряется (сам по себе, по щучьему велению).. А по закону Бернулли скорость больше давление меньше , вуаля и вот вам подъёмная сила ..На видео видно что потоки прибывают к задней кромке по разному вопреки закону неразрывности 2. При расширении потока давление в нём растёт ! На видео хорошо видно как поток из середины профиля снизу стремиться протиснуться наверх , именно потому что там давление ниже..
🤣🤣🤣🤣Ну так и надо отталкиваться от этого, а не придумывать что-то про потоки. Есть подъёмная сила - это значит, что снизу ударяется больше молекул, чем сверху. Вот и надо разбираться, почему снизу ударяется больше молекул. Каким образом потоки делают так, что снизу ударяется больше молекул. Если разберётесь, что станет сразу всё ясно и понятно без всяких Бернулли и прочего.
Если серьëзно, то без контакта молекул с поверхностью крыла (причëм, как с нижней, так и с верхней) конечно же ни какой силы образоваться и не сможет. Ведь импульс подьемной силы - это ни что иное, как сумма импульсов от огромного количества молекул за единицу времени. С этим тут ни кто спорить и не станет.что, если не удары молекул воздуха, создаёт подъёмную силу.
Вначале, попробуйте объяснить - почему более 2/3 подъемной силы образуется на верхней дужке профиля.Ну если вы такой умный, то объясните что, если не удары молекул воздуха, создаёт подъёмную силу.
Можно конечно и без них, хотя по сути здесь и работает суммарная кинетическая энергия молекул.Может не надо про молекулы?
Вот лично я с этим всем согласен. И меня это всё устраивает полностью. Но эти молекулярные джунгли лучше вскользь зацепить после чего о них забыть.Можно конечно и без них, хотя по сути здесь и работает суммарная кинетическая энергия молнкул.
На нижней поверхности рофиля происходит увеличение суммарной кинетической энергии, которая по сути и вызывает рост давления.
Совершенно верно! И в этом нам поможет Бернулли.И дальше лучше переключить своё внимание на что-то более масштабное, что-то вроде воздушных масс в целом, параметров этих воздушных масс и сил, которые благодаря этим воздушным массам возникают.
Ещё один наводящий вопрос. А законы гидростатики в воде и в воздухе тоже отличаются? ))создать разницу давлений под и над телом без огромных усилий проблематично .
При чём тут кинетическая энергия. Тут имеет значение импульс mv.Ведь, действительно, при разности скорости 1 м/c разность кинетической энергии зависит от скорости: 101^2 - 100^2 не тоже самое, что 1^2 - 0^2. Ну так считать надо относительно того же, относительно чего скорость