Не совсем так.
Cx < 0 !
Глупость!
Для тупых, специально!
Оба. Первый - аквариум до того, как его отпустили. Там вообще не обозначены силы, там только фиктивное ускорение g разложено на составляющие, тоже фиктивные. Но когда мы отпускаем аквариум - составляющая а становится реальным ускорением, тогда как фиктивной (и, значит, участвующей в создании потенциала) остаётся только g'=g*cos ф. Это, кстати, поправка к сообщению, где у меня и для a, и для g' ошибочно вписан синус. Остальное правильно)
То, что следующая порция воздуха пройдёт по другому пути. Её смешиванием с другими порциями можно пренебречь, поэтому можно выделить трубки, но их конфигурация будет меняться во времени. Толку от таких извивающихся трубок немного, ведь вводятся трубки ради Бернулли, а Бернулли это стационарное течение.
Кинетическая энергия аппарата постоянна (скорость-то постоянна). В обеих СО изменяется только кинетическая энергия воздуха. Причём только за счёт поперечной составляющей (средняя продольная скорость течения постоянна и равна скорости невозмущённого). А поперечная составляющая в обеих СО в невозмущённом воздухе 0, а в возмущённом одинакова, т.к. циркуляция одинакова. Ну и где энергетическое отличие между СО? Шах и мат вам, лошаки. Причём мат трёхэтажный, бггг
К вопросу, Какие ещё нужны были условия, чтобы понять, что наклонной поверхности и воды будут параллельны?
Тупость, помноженная на безграмотность.
А почему ускорение по горизонту?
Чтобы не возникало ненужных споров, надо тщательнее писать и рисовать. Вы, не нарисовали необходимое условие "неподвижности"-стопор/тормоз/крючок.
Этим вы признаете, что:
Уравнениям Бернулли также не место и в системе отсчета "Неподвижное крыло".
Ответил Вам в личку.
На тот момент была актуальна мысль в том, что И по горизонту ускорение будет тоже.
Со стопором ускорения, как раз, не будет. Не отвертеться. Очередной раз сели в лужу.
Неправда Ваша. Смена трубок происходит исключительно по причине смены СО, однако, и картина обтекания (в необращённом движении), и ускорения, и силы -- идентичны, а, значит, и -- обратимость. Достаточно всего-лишь за СО принять крыло.
Вот, и не игнорируйте.
?
Если отвлечься от "аквариума", а рассматривать "вообще", то сила перпендикулярная траектории, при отсутствии других сил - действительно, не может тормозить,...
А ещё нужно учитывать, что в разных СО начальная кинетическая энергия системы разная. Вот возьмём систему: два бруска по 1 кг отталкиваются пружинами друг от друга и приобретают скорость друг относительно друга 20 м/c. Каким будет изменение кинетической энергии в разных СО? В СО, неподвижной относительно общего центра масс брусков, их начальная скорость 0, конечная 10 м/c, начальная Ек 0, конечная 50+50=100 Дж, приращение 100 Дж. В СО, движущейся относительно общего ЦМ со скоростью 10 м/c вдоль прямой, по которой отталкиваются бруски, начальная скорость брусков 10 м/с, конечная у одного 20, у другого 0, начальная Ек 50+50=100, конечная 200+0=200, приращение те же 100 Дж. В СО, движущейся относительно общего ЦМ со скоростью 100 м/c, начальная скорость брусков 100 м/с, конечная у одного 110, у другого 90, начальная Ек 5000+5000=10 000, конечная 6050+4050=10100, приращение те же 100 Дж! Так что даже если меняются не только поперечные, но и продольные составляющие скоростей (что особенно ощутимо, если мы рассматриваем не крыло, а пропеллер) - смена СО для ЗСЭ безразлична.
Немного напутали с формулами. У меня получается V=gt sinф, Vx=gt sinфcosф, Vу=gt (sinф)^2 .
Причём центростремительные силы имеют природу сил разности давления. А давления и скорости подчиняются ЗСЭ и Бернулли. 100 раз обсуждалось.
Ответили именно то, что я ожидал в части природы ускорения аквариума. Если говорить не об ускорении, а о движущей силе, и аквариум заменить на планер - природа этой движущей силы поменяется?
Затраченная энергия-разная. Просто потому, что вы, действие ЗСЭ ограничиваете неким объемом вблизи крыла (как ограничиваете в ТТ - "за ради Бернулли"). А то, что вне этого ограниченного объема, энергия еще на что-то тратится-вас не интересует.
Вот-вот!
