Рассуждения о природе подъемной силы крыла

Когда надо-ускорения, когда не надо-фиктивные, когда нужен стопор-нет его, когда не нужен-поверхность воды-другая.
Что смущает? Что ускорения фиктивные???
До йоты за автора сказать не могу. Однако, для меня очевидно, что действующая сила -- сила тяжести, ей в соответствие поставлено ускорение.
Действительное ускорение (по вертикали) в данном случае равняться g не может, потому и -- фиктивное.
Меня всё устраивает.
Но это -- моя точка зрения/восприятия.
А то, что вне этого ограниченного объема, энергия еще на что-то тратится-вас не интересует.
Она может тратиться на что угодно, . . . там, . . . ещё "пролетающее".
Важно понимать, что её изменение связано с воздействием на крыло (и крыла на среду).
Кто тут писал про энергию "удара"??? Мячик и ракетку.
 
Важно понимать, что её изменение связано с воздействием на крыло (и крыла на среду)
Вы ограничили объем среды, с целью выполнения ЗСЭ. Воздействие "крыла на среду", вне этого ограниченного объема-вы не рассматриваете.
" А суслик-есть!" 😉
 
Как известно, скорость - векторная величина. Поэтому её можно проектировать на разные направления.
А зачем раскладывать вектор скорости?
Это только усложняет решение задачи.

Нас что интересует в задаче?
Нас интересует какое положение займет поверхность воды.
А от чего будет зависеть положение поверхности воды?
Оно будет зависеть от результирующего ускорения на аквариум с водой.
А ускорение это векторная величина?
Конечно, ускорение векторная величина.
Вот и надо раскладывать вектор ускорения свободного падения на составляющие проекции. .
Одна проекция ускорения свободного падения действует вдоль движения по наклонной плоскости, а вторая проекция, как векторная разница (она и результирующая) действует перпендикулярно плоскости уклона.
И не надо никаких плясок с бубном (со скоростью) чтоб понять как будет ориентирована поверхность воды в аквариуме двигающегося с ускорением по наклонной плоскости.
Даже не потребуются синусы и косинусы.
 
Вот, и не игнорируйте.
И постарайтесь понять, что Бернулли -- это всего-лишь одна из форм исполнения ЗСЭ.
Если Бернулли "сидит" в трубе, то там ему и место с законом сохранения энергии.

Но Вы проигнорировали движение по кривой траектории.
Вот этого в уравнении Бернулли днем с огнем не найдете.
А это как раз фундаментальное свойство материи.
Если элементарный объем окружающей среды со своей элементарной массой будет двигаться с постоянной скоростью, но по кривой траектории, то по закону физики появляются поперечные движению силы, которые никогда в жизни не возникнут по мановению Бернулли.
Что там будет в трубе (не в АДТ) в которой поток в зависимости от сечения всей трубы будет изменять свою скорость и давление это не касается подъемной силы крыла.
Невозможно решить одно уравнение (Бернулли) если в уравнении три и более входящих неизвестные.

Поэтому лучше подумайте почему в АДТ достаточно вычислить силы центробежные и центростремительные имея в распоряжении для расчета все входящие, а именно, скорость и радиус кривизны вместо того, чтоб лепить "горбатого" в своей шулерской игре под названием Бернулли.

Когда покажете то место в уравнении Бернулли где фигурирует радиус кривизны траектории обтекающей среды, тогда Вы получите право применять это уравнение в расчетах подъемной силы.
Но такого Вы не найдете даже если призовете всех аэродинамиков мира включая и покинувших этот мир.
 
а в возмущённом одинакова, т.к. циркуляция одинакова.
Вы лучше не упоминайте циркуляцию.
Это не теория а форменная подгонка результата.
Вся циркуляция рассыпается как карточный домик если попытаться по отдельности или разом посчитать её для бипланного крыла.
Это в части как и где провести контур циркуляции.
 
Скорость по горизонту вызывает реакция опоры..
Совершенно верно!
А реакция опоры это результат деформации опоры и тела.
А это и есть причина появления силы трения при движении и плюс еще сопротивление воздуха.
- - - -
Любая задача без сил трения и сопротивления - это задача для дебилов.
 
Оно будет зависеть от результирующего ускорения на аквариум с водой.
О! Новое слово в физике:
"результирующее ускорение"
на аквариум!

--------------------------------------------
Откуда берутся дебилы?
ускорение на аквариум!
"результирующее"
😆😆😆😆
 
Одна проекция ускорения свободного падения действует вдоль движения по наклонной плоскости, а вторая проекция, как векторная разница (она и результирующая) действует перпендикулярно плоскости уклона.
😆😆😆😆😆😆😆😆
Бляяя!
Держите меня семеро!
Результирующая..... толик.....это вообще то СУММА!
 
Результирующая..... толик.....это вообще то СУММА!
Может, он в чём-то неправ, но ход мыслей (пусть не без "тараканов") мне понятен.
Но, ты-то, девочка-чучело, куда лезешь?
Прокомментировать-то . . . мозгов у самой -- нет.
Хоть на секунду, представьте, что ваша задача -- не обосрать, а поддержать оппонента/обосновать его правоту. . .
Боюсь, семеро меня не удержат.
 
Последнее редактирование:
Результирующая..... толик.....это вообще то СУММА!
Результирующая от слово результат, а результат получается не только от сложения.

В данном случае с аквариумом есть основное ускорение свободного падения вызванное гравитационным притяжением.
Вектор этого ускорения раскладывают на составляющие, которые являются векторной суммой ускорения свободного падения.
Если мы ищем одну из составляющих векторной суммы, то одна из них будет векторной разностью.
Нас интересует та составляющая, которая будет оказывать результирующее действие на аквариум при его ускоренном движении по наклонной плоскости. Поэтому в данном случае эта составляющая будет называться результирующей.

И теперь самое неприятное для Вас.
В данной задаче ускоренного движения аквариума вектор веса действует на опору перпендикулярно наклонной плоскости, по которой без трения скользит аквариум и сильно промахивается мимо центра Земли.

Эта задача относится к теоретическим в которых в силу условий принимают те или иные условия и ограничения.

Вы же со своим скудоумием не способны решать такие отвлеченные задачи.
Но и при таком Вашем скудоумием придется Вас сильно огорчить.
Один из участников уже предложил как провести эксперимент.
А именно, чтоб заметно снизить силы трения аквариума о наклонную поверхность применим магнитную подвеску, а чтоб снизить трение аквариума о воздух поместим всё это в вакуумную трубу, и чтоб вода не вскипела в вакууме изготовим аквариум герметичным.

Если и сейчас до Вас не дойдет, что Вы полный идиот (любимый Вами ярлык), то можно решить задачу и с реальным трением.

Поставим аквариум на стальные колесики с подшипниками и в качестве наклонной плоскости применим стальную полированную плиту.
Пусть трение качения будет примерно 0,5 %, а трение о воздух будет изменяться от нуля (в случае нулевой скорости аквариума) до 1 % при некоторой скорости в конце ограниченной наклонной плоскости.
В момент старта аквариума ускорение его вдоль наклонной плоскости будет равно как и в идеализированной теоретической задаче.
В этот момент вектор силы веса и на аквариум, и на воду будет совпадать с теоретической задачей, то есть вектор будет иметь направление перпендикулярно плоскости по которой скатывается аквариум.
Поскольку Вы приверженец слишком конкретных ограничений, то та стальная наклонная плоскость имеет ограниченную длину.. В конце той плоскости силы сопротивления составят примерно 1,5 %, что уменьшит ускоряющую силу действующую вдоль плоскости скатывания на те же 1,5%.
Р результате этого вектор силы веса слегка отклонится от перпендикуляра к наклонной плоскости.
Но во время ускоренного движения по наклонной плоскости вектор силы веса всё равно нарушит Ваше незыблемое правило строгого направления к центру Земли.
 

Anatoliy.

сказал
Поставим аквариум на стальные колесики с подшипниками и в качестве наклонной плоскости применим стальную полированную плиту.
Ещё в ответе #9.111 я предложил рассматривать вариант с колёсиками под аквариумом , потому как автор задачи скорее всего не имел ввиду идеальные условия (отсутствие трения , вязкости ) как это было тогда модно , просто исключал трение для того , чтобы заставить аквариум двигаться по наклонной ! С трением он будет просто стоять на наклонной плоскости , а предложить тележку - значит изменить чистоту эксперимента вводом дополнительных данных ( сопротивление качения , увеличение массы и т.д.) ..

Anatoliy.

сказал
Поскольку Вы приверженец слишком конкретных ограничений, то та стальная наклонная плоскость имеет ограниченную длину.. В конце той плоскости силы сопротивления составят примерно 1,5 %, что уменьшит ускоряющую силу действующую вдоль плоскости скатывания на те же 1,5%.
Р результате этого вектор силы веса слегка отклонится от перпендикуляра к наклонной плоскости.
Но во время ускоренного движения по наклонной плоскости вектор силы веса всё равно нарушит Ваше незыблемое правило строгого направления к центру Земли.
К чему все эти сложности и несуразица с направлением вектора силы веса ?
Находясь на наклонной поверхности вектор силы веса аквариума (к центру Земли) раскладывается на две составляющие : перпендикулярную к наклонной , уравновешенную реакцией опоры и неуравновешенную в отсутствии вязкости воздуха паралельную наклонной плоскости . В случае наличия вязкости через некоторое время эта сила уравновешивается силой мидельного лобового сопротивления аквариума и дальше движение происходит без ускорения с постоянной скоростью ! Что касается поверхности воды , под действие инерции масса воды смещается назад и вверх и поверхность занимает положение близкое к паралельному наклонной поверхности..
 
Чтобы показать неучу, что вектор веса может быть направлен не только строго но направлению к центру Земли.
Например, в верхней точке мертвой петли с перегрузкой вектор веса направлен вверх, а на центрифуге вектор веса вращается вместе с ней и направлен не к центру Земли.
А внутри космического "бублика" вектор веса предметов направлен из центра вращения "бублика" не смотря на то, что сам "бублик" находится в состоянии невесомости двигаясь по орбите спутника Земли.
 
В случае наличия вязкости через некоторое время эта сила уравновешивается силой мидельного лобового сопротивления аквариума и дальше движение происходит без ускорения с постоянной скоростью ! Что касается поверхности воды , под действие инерции масса воды смещается назад и вверх и поверхность занимает положение близкое к паралельному наклонной поверхности..
Если аквариум с водой будет двигаться по наклонной плоскости с постоянной скоростью при условии уравновешивании скатывающей силы силами сопротивления то поверхность воды в аквариуме будет параллельно горизонтали, а не, как по Вашему, параллельно наклонной плоскости.
 
Т.е. сила инерции массы воды в направлении противоположном движению будет действовать только при наличии ускорения ? При отсутствии оного сила инерции пропадает ? А как же Ньютон с своим 3-м ЗН ?
 
Либо надо уточнять, в какое время это происходит.
Читать умеете?
Если аквариум с водой будет двигаться по наклонной плоскости с постоянной скоростью при условии уравновешивании скатывающей силы силами сопротивления то поверхность воды в аквариуме будет параллельно горизонтали,
Что я написал?
".. аквариум с водой будет двигаться по наклонной плоскости с постоянной скоростью ..."
При каких условиях это может происходить?
" ... при условии уравновешивании скатывающей силы силами сопротивления ..."

И произойдет тогда, когда "сойдутся звезды".

Или Вас устроит ответ типа:
"Вот через столько лет, дней часов, минут, секунд и их долей" ?

Странный Вы какой то, однако.
 
Т.е. сила инерции массы воды в направлении противоположном движению будет действовать только при наличии ускорения ? При отсутствии оного сила инерции пропадает ? А как же Ньютон с своим 3-м ЗН ?
Ага, по Ньютону если на тело не действуют внешние силы или суммарное действие внешних сил равно нулю, то тело либо находится в состоянии покоя, или движется равномерно и прямолинейно, или равномерно вращается, или любое сочетание этих положений.
В этом и проявляется инерциальные свойства материи.

Как по Вашему будет находиться уровень воды в стаканчиках разносимых стюардессами в летящем самолете при условии его равномерного и прямолинейного полета? А самолет летит ого-го как быстро, быстрее того аквариума скользящего по наклонной.
По Вашему стаканчики с водой стюардесса должна подавать Вам в сильно наклонном положении по отношению к горизонтали?
 
Странный Вы какой то, однако.
К вам претензий особо нет. Однако, когда на себя пялишь рясу судьи, прежде, чем обвинять Казак-а, неплохо бы выслушать.
Вот, -- выслушали.
Лошарик.
Т.е. сила инерции массы воды в направлении противоположном движению будет действовать только при наличии ускорения ?
Сила инерции -- только при наличии ускорения. Без оного и силы первой не будет, откуда второй появиться???
"Первая" сила "расстратится" целиком на сопротивление.
Такая же ровно картинка будет если поставить упоры, СТ никуда не девалась, но "упёрлась" в упоры.
 
Последнее редактирование:
К вам претензий особо нет. Однако, когда на себя пялишь рясу судьи, прежде, чем обвинять Казак-а, неплохо бы выслушать.
Вас не понять.
Мои слова: "Странный Вы какой то, однако." адресовались лично к Вам. Причем тут Казак ?
Причем тут ряса судьи?
Или Вы считаете, что нельзя поправить кого то без наряжания в мантию судьи?

Далее Ваша краткость не понятна.
Расшифруйте, пожалуйста, вот эти слова:
"Сила инерции -- только при наличии ускорения. Без оного и силы первой не будет, откуда второй появиться???
"Первая" сила "расстратится" целиком на сопротивление.
Такая же ровно картинка будет если поставить упоры, СТ никуда не девалась, но "упёрлась" в упоры".



Что такое сила первая и вторая, что такое раствориться на сопротивление, что такое упоры, что такое СТ которая никуда не девалась, но "упёрлась" в упоры"?
Куда оно уперлось?
 
Т.е. сила инерции массы воды в направлении противоположном движению будет действовать только при наличии ускорения ? При отсутствии оного сила инерции пропадает ? А как же Ньютон с своим 3-м ЗН ?
Вес - это остановленная "инерция"
😁
( Шутка )

Есть ускорение - есть сила.
Сила пропорциональна ускорению с некоторым коэффициентом ( m ).
Нет ускорения - нет силы.
Но, может быть поступательное равномерное движение. Это будет зависеть от выбора Системы Отсчёта.

Сила инерции появляется ( согласно 3-му ЗН ) как "противодействие" Силе, ускоряющей тело, обладающее массой. Если нет ускорения, значит к массе не приложена никакая сила. Масса не проявляет свойство инерции...
 
Последнее редактирование:
Назад
Вверх