Электрички наступают на пятки

автомобильные баки для СПГ среднего размера (~500л) - имеют удельную массу примерно 360кг/450л = 0.8кг/л
удельная масса алюминиевого бензобака - около 0,1 кг/л

т.е. на 1ГДж запасенной в топливе энергии надо:
СПГ: 50л или 62.5кг (с учётом массы баков)
Дизель: 28л или 26кг (с учётом массы баков)
т.е. в 2.4 раза хуже, чем на жидком топливе.
Уточнение - по удельной массе баков - есть пример получше, современные автомобильные уже 0.6кг/л. Не исключаю, что для авиационного применения - можно сделать и еще легче, например - за счёт облегчения внешней оболочки путём перехода на углепластик (до 0.4 - 0.5 кг/л).
Итого, при 0.6кг/л уже 52.5 кг/ГДж (в 2 раза хуже ДТ), при 0.4кг/л уже 42.5 кг/ГДж (в 1,6 раза хуже ДТ).
с учётом КПД, для ДВС (примем 0.3), и ТЭ (примем 0.5), для 1ГДж отданного на винт, нужно 86.6кг ДТ, или 85.0кг СПГ (и то и другое с учётом массы баков).
Таким образом, по массе возимого запаса топлива - имеем примерное равенство.
По массе силовой установки в целом - надо считать, но мне лень)
Или тогда должен быть выпар... и огнеопасно.
выпар на период стоянки - можно утилизилировать в том же ТЭ (части секций), заряжая батарею (или расходуя на работу криосистемы захолаживания, компенсируя часть теплопритоков). Есть и другие варианты - термоакустические криокулеры, например (у них вообще подвижных частей нет).
Далее - где источник жидкого метана? По факту - редкое топливо.... Надо его как-то привезти на аэродром (баллоны большой емкости) и там уже заправить самолет безопасно в том числе и хранить - лучше в отдельном защищенном сооружении.
Есть танк-контейнеры для СПГ. привез на фуре, поставил на площадке - и заправляй. Сейчас это пока не сильно распространено, но вполне реализуемо технически. По мере сокращения добычи легкодоступной нефти и роста цен на бензин-керосин - станет и выгодно.
ТЭ - пока не доросли до коммерческого использования с прохождением всех испытаний в том числе и на авиатехнике. Дешевыми первое время вряд ли будут...
Так никто и не говорит, что это случится уже прямо вот завтра. но вот лет через 5-10-20 - это вполне может пойти в массы.
 
"Брутто" может быть? и его лысый собрат "Нетто"?
Не, что то типа БОП/Баланс Оф Плант. Для АКБ есть подобное в переводе примерно значащее "Плотность упаковки", там в расчет берется плюсом масса корпуса АКБ, систем терморегуляции и контроля заряда/разрчда ячеек.
 
Уточнение - по удельной массе баков - есть пример получше, современные автомобильные уже 0.6кг/л. Не исключаю, что для авиационного применения - можно сделать и еще легче, например - за счёт облегчения внешней оболочки путём перехода на углепластик (до 0.4 - 0.5 кг/л).
Итого, при 0.6кг/л уже 52.5 кг/ГДж (в 2 раза хуже ДТ), при 0.4кг/л уже 42.5 кг/ГДж (в 1,6 раза хуже ДТ).
с учётом КПД, для ДВС (примем 0.3), и ТЭ (примем 0.5), для 1ГДж отданного на винт, нужно 86.6кг ДТ, или 85.0кг СПГ (и то и другое с учётом массы баков).
Таким образом, по массе возимого запаса топлива - имеем примерное равенство.
По массе силовой установки в целом - надо считать, но мне лень)

выпар на период стоянки - можно утилизилировать в том же ТЭ (части секций), заряжая батарею (или расходуя на работу криосистемы захолаживания, компенсируя часть теплопритоков). Есть и другие варианты - термоакустические криокулеры, например (у них вообще подвижных частей нет).

Есть танк-контейнеры для СПГ. привез на фуре, поставил на площадке - и заправляй. Сейчас это пока не сильно распространено, но вполне реализуемо технически. По мере сокращения добычи легкодоступной нефти и роста цен на бензин-керосин - станет и выгодно.

Так никто и не говорит, что это случится уже прямо вот завтра. но вот лет через 5-10-20 - это вполне может пойти в массы.
Ракеты ныне тоже на метан переводят - а раньше керосином обходились.
 
Гений как всегда, слышал звон... Ракеты на метан переводят потому что нынче в тренде многоразовость, а с керосином это сложнее, тк он при работе дает гораздо больше сажи от которой нужно перед повторным использованием жрд и тна отмывать. Грязь в тракте резко повышает вероятность взрыва. Это муторней, дольше и дороже. Хотя керосиновая ф-9 вполне себе летает на многоразовой 1 ступени.
 
Назад
Вверх