В чём это замечается. На слёт еду не для себя а для вас . Хочу пробуждать тот мальчишеский задор..... в современном болоте компьетерной утопии. хочу чтобы ребята которым не дано самостоятельно изобретать черпали опыт и мастерство. Мне то осталось я славно пожил. У меня было всё любимая работа, любимая жена, любимое увлечение. Везение и счастье. Мне нет смысла выпячивать пупок. Мне приятнее делиться своим богатством. Как у Кикабидзе мои года моё богатство. Сюда реже захожу так как не чего нового не создал а толочь воду в ступе не в моём характере. Сейчас передаю ребятам лётную практику. купили самолёт а летать пока не могут. Считаю своим долгом помочь. Вот и весь сказ.
Продолжение серии ЕР (без флуда)
Thread moderators:
Юрий Ер
ну вы блин даёте, не у всех так развита интуиция, в такой теме как вес и прочность самолета :-?
Хасан читайте внимательнее о чём я пишу. Я пишу я не против расчётов я против их культа. Вам понятно слово культ. Это когда превозносят. Так вот сейчас я часто встречаю людей которые начинают уверять что его машина надёжна потому, что он её рассчитал. Моя точка зрения расчёт и испытания. последне слово за испытанием. Что тут не понятного?
Вам отвечу так не надо валить всё в кучу хороший ананист тоже дар. Но мы говорим о конструкторе. Хороший конструктор тоже учится. Но речь не о том. Речь идёт о том что люди без стройной на то теории и сложных расчётов создавали удивительные конструкции. Сейчас же целые нии работают. Вам это не очём не говорит? А мне говорит, что люди того времени не имея всех этих кибер устройств должны были работать головой и потому работа мозга была более плодотворной. И потому был бум открытий и свершений. Откиньте амбиции и посмотрите ещё и до конца насладитесь обилием удивительного.
Да Юрий реально прав. Когда нас заебывали счетом в уме при расчетах выхода на ППМ или цель это сильно напрягало, но в жизни потом сэкономило массу времени а где то спасало и нас самих.Сейчас расчеты ведет машина, а человек старается снять с себя это нелегкое дело , а зря.Что касается расчетов ЛА особенно классики там вообще можно применить масштабирование, точный расчет лишь и нужен при развесовке, и силовых сечений. 
Спасибо за понимание.Да Юрий реально прав. Когда нас заебывали счетом в уме при расчетах выхода на ППМ или цель это сильно напрягало, но в жизни потом сэкономило массу времени а где то спасало и нас самих.Сейчас расчеты ведет машина, а человек старается снять с себя это нелегкое дело , а зря.Что касается расчетов ЛА особенно классики там вообще можно применить масштабирование, точный расчет лишь и нужен при развесовке, и силовых сечений.
Счастье.... это когда тебя понимают.
Юрий сделал правильное наблюдение. Я как то интересовался этой темой. Читал книги научно-популярные, что бы разобраться, не Рен-ТВ какое-нибудь.
Если покороче, то смысл в том, что развитие культуры, в т.ч. научно-технический прогресс приводит к прямому отупению человека, что мы сейчас и наблюдаем. Сейчас вся масса знаний нам скармливается с рождения с ложечки, самому не надо додумываться. С развитием интернета, гаджетов и разных устройств, облегчающих нашу жизнь, отупение человека усиливается. Уже на тестах учёные посчитали, где-то на 3-4 пункта lQ за столетие.
Если кому не нравится такая формулировка, то можно сказать по другому. Сейчас нам не нужен такой большой и развитый мозг, как раньше, что бы жить. Ни кто из нас не пожелает возврата в пещеры. Но понимая процесс, нужно мозги обучать и тренировать, ибо гаджеты в полёте могут и отказать.
За 6 млн.лет, с той поры, как эволюционные линии шимпанзе и хомо сапинса разошлись, наш мозг в объёме увеличился в трое. Максимальный объём был у наших предков, живших 70-30 тысяч лет назад! А вот после он уменьшился, немного, на 10-15 %, но тем не менее, заметно. Это как раз период становления культуры, накопления и обменом знаниями, разделения труда на профессии, интенсивного увеличения нашей популяции,.
Если покороче, то смысл в том, что развитие культуры, в т.ч. научно-технический прогресс приводит к прямому отупению человека, что мы сейчас и наблюдаем. Сейчас вся масса знаний нам скармливается с рождения с ложечки, самому не надо додумываться. С развитием интернета, гаджетов и разных устройств, облегчающих нашу жизнь, отупение человека усиливается. Уже на тестах учёные посчитали, где-то на 3-4 пункта lQ за столетие.
Если кому не нравится такая формулировка, то можно сказать по другому. Сейчас нам не нужен такой большой и развитый мозг, как раньше, что бы жить. Ни кто из нас не пожелает возврата в пещеры. Но понимая процесс, нужно мозги обучать и тренировать, ибо гаджеты в полёте могут и отказать.
За 6 млн.лет, с той поры, как эволюционные линии шимпанзе и хомо сапинса разошлись, наш мозг в объёме увеличился в трое. Максимальный объём был у наших предков, живших 70-30 тысяч лет назад! А вот после он уменьшился, немного, на 10-15 %, но тем не менее, заметно. Это как раз период становления культуры, накопления и обменом знаниями, разделения труда на профессии, интенсивного увеличения нашей популяции,.
леха (magnum)
Aeropract.ru
- Откуда
- Жуковский
ну и толку от того, что мы к 60 кгодам решим квадратное уравнение ?
про дифиренциальные я уже молчу.
вернемся к каменному топору и стрелам ?
не, вы уж извините, но опыт наших предков надо как то использовать.
Изобритением велосипедов заниматься не стоит я считаю.
а наоборот на основе знаний придумывать современные самолеты стоит и превносить в них новое, но новое до того ни кем не деланное.
и самое плохое, когда такие "Канавалы" начинают людей учить как самолеты строить. Опровергая свои же слова о самообразовании, кстати и больших мозгов у предков.
леха (magnum)
Aeropract.ru
- Откуда
- Жуковский
Юрий кстати на самом деле прикидывается простачком, на самом деле авиационный человек с большим опытом и над нами прикалывается мне кажется
Да не прикалывается, просто ему уже просто надоело считать, самолеты как из рога изобилия сыпятся, уже целый клуб самолетный на коленке настрогал....... ;D Скорее его раздражают переливы из пустого в порожнее с научным обоснованием. Вон про моторы какие умные головы спорят, а воз и ныне там.А скажем в Истре тихо идет испытание нового мотора, Бабенко на Форуме и не бывает . Если честно я люблю когда люди интересуются и спрашивают, но когда дебаты заходят далеко по простым и очевидным вопросам это любого заденет за живое.Нужно сперва поработать над собой, читать и только когда уже чего то не хватает спрашивать и главное делать...........
Нет конечно не стоит. Но и не нужно забывать. Сквозит не большая мысль что нам не нужно учится простым приёмам счёта знания формул говорят есть компьютер зачем это нужно.
Скажу так всё это азы. Не зная азов не заставишь компьютер считать. Программы чаще всего основаны на простых формулах. Но чтобы их зашить в компьютер нужен человек знающий эти формулы или хотя бы умеющий работать со справочником. Поражает, при общении с молодыми ребятами, их беспомощность в этой области. Значит как нам не хочется школа должна дать эти примитивные знания. Умение делить и умножать извлекать корень да и просто видеть и представлять физику происходящего. Глядя это видио вы возможно обратили внимание как устроены плотины. Они имеют упоры в естественный рельеф. Его конечно же не кто не считал. Просто люди от природы каким то чутьём понимают это выдержит. А не задумывались почему перекрывая реки валуны и глыбы не раскладывают камешек к камешку а просто сваливают. Так вот камешек занявший своё место естественным путем гораздо реже смывает и сталкивает. Бархан раскладывает песчинки так и под таким углом, что столкнуть их очень не просто. Ручей размывает сделаные нами запруды а то, что легло само собой стоит. И вот всё то что создавали люди раньше это результат работы мозга, люди наблюдая за этим обретали опыт и передавали его из уст в уста. Всё это безумно интересно. Вот тут товарищ пытается доказывать что всё это они делали на основании толстых стен. Но почему то стены делали определённой толщины. А могли бы сделать ещё толще а что прочнее бы были. ан нет они были на столько толсты чтобы хватило на века. Интереснейшая тема но не стану утомлять.
На вопрос бабки:
- Если ты окучишь молодую - это что?
- Прогресс - ответил дед.
- А если я пересплю с молодым мужиком?
- Не путай прогресс с блядством, старая - ответил дед.
Вы и путаете разные вещи: с одной стороны, все железо и программное обеспечений, позволяет сделать конструкцию настолько совершенной, как без этого просто невозможно даже представить. Но, с другой стороны, такая доступность любой информации, приводит, во многих случаях, к умственной лени, и, в итоге, к деградации и неспособности, в отрыве от электронных костылей, совершить, хоть ничтожное действие. Как в авто: включив навигатор, одновременно выключаешь мозги и едешь по указке железяки - замечено многократно.
Так и с расчетами: не понимая сути этих расчетов, многие верят полученным от компа, результатам, как истине в последней инстанции, хотя, зачастую, малая некорректность в исходных данных, приводит, в итоге, к совершенно неприемлемым последствиям.
GRAMOPHONKEN
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Анадырь
Уважаемый Владимир Павлович.
Как всегда [smiley=thumbsup.gif]
Как всегда [smiley=thumbsup.gif]
вот она суть :exclamation сейчас уже можно, в технаре делая курсовой по расчету ГТД при тяге 900кг диаметр сопла вышло 39мм, времени уже не былопересчитывать, подкорректировал на 390мм и прокатило
Муза посетила.....
Хотите умную вещь скажу только вы не обижайтесь
Да, изобретать не стоит, всё давно изобретено. Колесо, велосипед, машина, самолёт, но строить, совершенствовать просто не обходимо и интересно. Машины ездят на колёсах, велосипедист крутит педали, пока под зад не дали ;D Самолёт опирается на крылья. И не кто этому не удивляется.
Доброе утро. Я не чего не изменял это была проба на возможность постановки на поплавки. Планер не требует доработки но добавить мощности придётся.
Malahia
Если пули свистят - значит мимо!
Спасибо. А двигатель всё тот же субарик был?
Поплавки устанавливал на тройку на ней Ротакс 503.
Вот здесь можно посмотреть.[media]https://www.youtube.com/watch?v=rZcg5Aq9jBU[/media]