Эффект Джанибекова

[Kimon]

И заметьте , гироскопом может "стать" всё что угодно - просто более [highlight]гармоничными[/highlight], как Вы их изволили назвать, т.е. рациональными, принято их изготавливать именно такой формы, как в приведённом Вами видеосюжете :

 

[Kimon]

Желаете пример? ПАЖАЛСТА! ярчайший пример несимметричного гироскопа [smiley=happy.gif], особенно с первой по шестую секунду ;D

 

[in the sky]

Думаю мы здесь говорим в большей степени об эффекте сохранения импульса вращающихся тел, что гироскопа, что гайки....Гироскопический эффект вращающихся тел есть проявление коренного свойства материи — её инертности.

Зако[ch769]н сохране[ch769]ния моме[ch769]нта и[ch769]мпульса (закон сохранения углового момента) — векторная сумма всех моментов импульса относительно любой оси для замкнутой системы остается постоянной в случае равновесия системы. В соответствии с этим, момент импульса замкнутой системы относительно любой неподвижной точки не изменяется со временем.

Момент инерции — скалярная физическая величина, мера инертности тела во вращательном движении вокруг оси, подобно тому, как масса тела является мерой его инертности в поступательном движении. Характеризуется распределением масс в теле: момент инерции равен сумме произведений элементарных масс на квадрат их расстояний до базового множества (точки, прямой или плоскости).

 

[M.Gennadij]

Всё так, кроме одного: Почему гайка и имитация шара, со смещённым центром в виде прилепленной гайки, ведёт себя одинаково. При чём, центр масс - находятся на одной оси с осью вращения! Да и то что только через равные промежутки, происходит трансформация положения - уже привлекает внимание "ПОЧЕМУ???!!!

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=71214&st=0  Обратите внимание на сообщение №2.

 

[Kimon]

Момент инерции — скалярная физическая величина

"Америка!" А понятия о физических и скалярных величинах, Вы имеете?

Гироскопический эффект вращающихся тел есть проявление коренного свойства материи — её инертности.

...так почему же Ваша "[highlight]инертность[/highlight]", проявляется в динамике, перемены направления в пространстве, да ещё и с завидным постаянством и цикличностью? ;D ;D ;D

 

[Kimon]

Обратите внимание на сообщение №2.

Обратили, но как известно, правила без исключений - не бывает. Одной математикой - всех эфектов "не опишешь",  иначе всё просчитанное, работало всегда одинаково, что очень точно опровергается разделом исследований, под названием статистика

 

[M.Gennadij]

как известно, правила без исключений - не бывает. 

Вы знаете исключение из законов классической механики?

Одной математикой - всех эфектов "не опишешь"

Этот эффект считается.

иначе всё просчитанное, работало всегда одинаково, что очень точно опровергается разделом исследований, под названием статистика 

Честно говоря, не понял смысл этого высказывания.

 

[in the sky]

летавший, как-то раз)))...Что у вас было по матиматике в школе? А по физике? А про диалектику вы что нибудь слышали?

 

[Kimon]

летавший, как-то раз)))...Что у вас было по матиматике в школе? А по физике? А про диалектику вы что нибудь слышали?

Вы это спрашиваете, не зная - за то я точно знаю, что у Вас было

 

[in the sky]

Не стоит в споре переходить на личности, иначе обвиняя другого в некомпетентности, можно случайно убедиться в обратном...
[highlight]практика - критерий истины[/highlight]

 

[Kimon]

Не стоит в споре переходить на личности, иначе обвиняя другого в некомпетентности, можно случайно убедиться в обратном...
[highlight]практика - критерий истины[/highlight]

Не я первый "...бросил камень в огород" - но всегда отвечаю в той же мере, "...Ни больше, не меньше!" - нравится мне в этом отношении девиз рода Терменов :

 

[Kimon]

Вы знаете исключение из законов классической механики?

Вопрос риторический, и "твёрдой почвы под ногами" - не имеет! Взять "хоша-бы", всё тот же эфект Джанибекова:
Вопрос № 1 - Чем объясняется следующее противоречие:

Думаю, заслуга Джанибекова в том, что он обнаружил особые начальные условия ((1)определённые моменты инерции и угловые скорости) при которых тело ведёт себя столь странным образом. Удивительно, что за триста лет существования этих формул никто до него этого не обнаружил. (1/1)Хотя с другой стороны, на Земле нет невесомости, и на практике найти эффект нельзя, а компьютеров в те далёкие времена или не было вовсе, или были совсем ещё в зачаточном состоянии, а без трёхмерной визуализации найти эффект крайне сложно.

Вот вам первое "[highlight]противоречие[/highlight]"

Вопрос № 2 Что заставляет УСТОЯВШУЮСЯ гироскопически(пусть даже и "[highlight]неустойчивую инерционную [/highlight]") систему, делать неожиданне и энергоёмкие (относительно самой систем!), кульбиты? "[highlight]Казалось бы[/highlight]", если система "устаканилась" - ей не требуется лишняя энергия "выброса", которая "ни с того- ни с сего", вдруг расходуется для траты на "необчные и закономерные [highlight]фортеля-кульбиты[/highlight]"?

Думаю :-?, пока на "затравку", хватит!

 

[in the sky]

(1/1)Хотя с другой стороны, на Земле нет невесомости, и на практике найти эффект нельзя...

Силы гравитации понятие абстрактное и до сих пор до конца не понятое, но все же не стоит пренебрегать ими....

 

[mdp-shnik]

    Думаю, что дело не в невесомости, а в аэродинамике. В одном из клипов о гироскопе в невесомости показано, как космонавт воздействует на ось гироскопа, но прецессии при этом не происходит. И, кстати, эффект Джанибекова отсутствует. Прецессия возникает при действии на гироскоп некой постоянной силы. Для волчка на столе такой силой является его вес. Вот он и прецессирует. Волчок Томсона (у меня есть такой) вовсе переворачивается, поднимая свой центр масс.
    В случае Джанибекова постоянной силой является сопротивление воздуха и взаимодействие его с усами гайки. Заметим, что вращающаяся пуля не совершает подобных движений, пока летит очень быстро. Гироскоп, удерживающий космическую станцию, тоже не проявляет стремления к перевороту - нет постоянной силы, отклоняющей его ось.

 

[Kimon]

(1/1)Хотя с другой стороны, на Земле нет невесомости, и на практике найти эффект нельзя...

Силы гравитации понятие абстрактное и до сих пор до конца не понятое, но все же не стоит пренебрегать ими....

Ну надо же???!!! Неуж-то прозрение пришло? Только добавьте в этот "Винегрет" ещё и возможность воздействия на нашу [highlight]пресловутую материю[/highlight], ещё и невесомость, аэродинамику (как упомянул @ mdp-shnik), ну, и "разбавьте" это всё теорией академика Козырева. Без Козрева - ни что "не вытанцовывается"! Если не знаком Козырев, даю подсказку:  академик Николай Александрович Козырев одно время, руководитель Пулковской обсерватории, физик, астрофизик. Посмотрим, что Вы "нароете" на него

 

[in the sky]

Давайте рассуждать таким образом: в условиях невесомости гайке задано ускорение, она летит, совершая поступательное движение вперед, вращательное движение вокруг своей оси и через определенные промежутки времени меняет свое положение, совершая вращение вокруг центра масс или инерции , т.е. совершает кувырок в результате накопленной в процессе движения потенциальной энергии и происходит это в момент когда, скорость движения падает.

 

[rtyuiop.400]

А че тут думать? Центровка е-мое.
Это ассиметричный волчок. гайка устроена так: Цилиндр с отверстием и резьбой посередине, перпендикулярно которому присоединены два ушка, лежащих в одной плоскости. Соотношение размеров таково, что момент инерции относительно оси, проходящей через центр масс перпендикулярно ушкам(А), является наибольшим, относительно оси симметрии - средним по величине(В), а относительно третьей оси, перпендикулярной двум предыдущим (она находится в плоскости ушек), - наименьшим.

Вращение вокруг осей А и В будет устойчивым, вокруг С - неустойчивым.
И плюс невозможно стукнуть пальцем точно в центр гайки, тем более имеющей барашки. Удар был не симметричный и, следовательно, создавался силовой момент перпендикулярный движению гайки. Иначе говоря, от удара гайка участвовала в двух движениях : поступательном и вращательном, но не вдоль движения, а поперек движения.
И все это в идеально взвешенном состоянии(невесомость)

И никаких магий и прочих торсионных полей.

 

[Kimon]

Ха! "[highlight]Как всё просто[/highlight]"!!! ;D ;D ;D Тогда, следуя Вашей же "[highlight]линии[/highlight]", не будет кратковременного изменения положения в пространстве, с последующим строгим ориентированием положения на длительное время, Вашего [highlight]ассиметричного волчка[/highlight], в соответствии с законом сохранения энергии Бернулли! Всё бы переходило в банальное хаотичное кувыркание, до полной остановки! :IMHO

 

[rtyuiop.400]

Ха! "[highlight]Как всё просто[/highlight]"!!! ;D ;D ;D Тогда, следуя Вашей же "[highlight]линии[/highlight]", не будет кратковременного изменения положения в пространстве, с последующим строгим ориентированием положения на длительное время, Вашего [highlight]ассиметричного волчка[/highlight], в соответствии с законом сохранения энергии Бернулли! Всё бы переходило в банальное хаотичное кувыркание, до полной остановки! :IMHO

Объясняю есчо раз (специально для любителей магии и х#рнополей, гравилетов, и турбоконвертопланов) . Любой волчок(гироскоп) имеет прецессию. Прецессия барашкой гайки, развивается в кувырок по оси с наименьшим моментом инерции
http://www.youtube.com/watch?v=LR5hkgfRPno&feature=related

 

[rtyuiop.400]

На досуге можете поломать головы вот этому
нажимаем вертикально, а оно крутится по горизонтали(и только в одну сторону) http://www.youtube.com/watch?v=jDHAbj9h8F4&feature=related

бег по жидкости http://www.youtube.com/watch?v=hm6wk1eVwzM&feature=related