"Вертолет" на эффекте Коанда - подумаем?

JohnDoe

Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
@ dok133

Я вам продаю,за дёшево, литр армянского, 5*, беспилотник для МО с Вашим ТВР. С баблом пироблем не будет. У вас. Правда и с беспилоттниками у МО тоже. По причине отсутствия)))))))))))))
ИМХУ
 

Anatoliy.

Верной дорогой идете товарищи!!!
Откуда
Севастополь
Севастополя с Анатолием достаочно Дебилы, бля
Вы бы поосторожнее обзывайтесь.
Вы то сами обделались со своим балконным экспериментом с ног до головы.
А посему до Вас, с ног до головы в собственных какашках, так и не дошло почему провалились надежды на Бернулли.
Вам так же не осилить поведение бумажки на которую дуют и которая краешком прилегает к плоскости.
Вы так и не попробовали воспроизвести тот простецкий опыт, а уж объяснить его со своими куриными мозгами Вам не под силу.

Так что уймитесь недоучка.   :STUPID
 

JohnDoe

Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
Вы бы поосторожнее обзывайтесь.
АнатолЯ, Вы, с вашими крымчанами, 2 года живёте за мой счёт(Правительство РФ конфисковало мои пенсионные накопления в помощь ВАМ), посему,  "сидите,мамо, и не пи...е"
А, во-вторых, Перышкин не внёс в Ваши  альтернативные мозги понятия "закрытая система", и чем оная отличается от "открытой". И как напорочь "открытый" щколльный опыт ВДРУГ становитс доказухой севастопольских бредней. Не иначе физикуа в редакции Володина, ага. ;D
 

dok133

Общество содействия изобретениям и новациям СВІІТ
dok133 писал(а) Вчера :: 23:31:08:
Да, идеальному винту ,тот наш испытуемый прототип ТВР уступает, и я пока, и не могу утверждать ,однозначно, что нами создано устройство с более превосходными характеристиками по сравнению с воздушным винтом пропеллером. Но, во всяком случае, у меня в отличии, например, от вас ,нет такой категоричности, и уж тем более доказывать что то в споре мы будет только опираясь строго на
экспериментальные данные

Видете ли, любезный, вся ваша фигня разбивается вполне традиционной фигнёй)(типа кока на 1/3 диаметра ВВ, скажем у ЛА5 или ФВ190) это к вопросу к "отсосу неэффективтого потока...."(ну или как Вы там его обзывали) с 30-х годов известное, ага.
У Вас НЕТ ни одного доказательства эффективности ВАШЕГО ТВР. ПРОСТО НЕТ! Вы - очередной "КРымНаш" с Анатолием во главе(за любой кипишь, лишь бы без шух#ра).  Многаждые попытки прислюнения  ТВР "туда-сюда" лишь убеждают. НЕ будет Вам гос.финансирования. Нехрен Петриков ещё и в аэродинамике плодить. Севастополя с Анатолием достаочно Дебилы, бля(с) Лавров(типа министр индел, ага)
dok133 писал(а) Вчера :: 23:31:08:
у меня в отличии, например, от вас ,нет такой категоричности, и уж тем более доказывать что то в споре мы будет только опираясь строго на
экспериментальные данные

У Вас НЕТ однозначных, подтверждённых сторонними исследователми даных экспериментов. Посему, это всё бла-бла-бла... Самое печальное, что, оные не выйдут из топа новостей типа "сделано у нас". Даже можно поднять бабла немного на этой волне, но к реальным ЛА и их СУ ваша фигня никаким боком, только как проект ЦРУ, ФБР или Моссад(на выбор)
ИМХУ
Ну прежде всего хочу вас успокоить никакого и тем более ГОС финансирования мы здесь не ищем, партнеров, советов знающих и понимающих людей по объяснению наблюдаемых явлений в экспериментах - это да. Так, что ничего и ни у кого мы не отбираем. Вы же, как и тогда, так и сейчас, не разобравшись до конца, сыпите к месту и не месту приговорами типа бред, ерунда. Не мучьте вы уж так себя, нет желания, возможности способности вникнуть и разобраться в том ,что предлагают другие не надо, никто же не принуждает или обязывает. Однозначных выводов у нас нет - это да, и мы этого никогда и не скрывали или умалчивали. Но нами точно установлено факт, описанный постом выше, что начисто опровергает именно ваши изначальные утверждения. Не все так просто ни в аэродинамике некоторых процессов ни, уж тем более в нашей жизни. Не серчайте и не злитесь на нас глупых и не разумных, больше позитива с Праздником Светлым Христовым Воскресеньем и удачи в борьбе с псевдоэкспериментаторами
 

Anatoliy.

Верной дорогой идете товарищи!!!
Откуда
Севастополь
И как напорочь "открытый" щколльный опыт ВДРУГ становитс доказухой севастопольских бредней.
Убогий, раскрой глазки на это дутьё между двух листиков и подумай остатками мозгов, что там происходит и какие силы действуют, равны ли силы действующие на один листок силам действующие на второй листок, а заодно напряги свои остатки извилин и скажи сам себе - уравновешивают ли силы противодействия на одном листочке силы возникающие на другом листочке.
И потом думай какие силы называть противодействующими, те которые на первом или на втором листочке.

Запомни, недоученный, что в воздухе объект тяжелее воздуха не падает ТОЛЬКО благодаря отбрасыванию определенных масс воздуха с определенной скоростью и, причем, вниз.

А для того, чтоб скрасить Ваш досуг от умственного безделия воскрешу несколько картинок на которые пока такие умники как Вы до сих пор не нашли ответа.

И ещё, дуньте на один единственный листочек согласно прилагаемому рисунку.
И пока не найдете ответа в соответствии с законами физики не лезьте со своими дебильными комментариями в мой адрес.

Умом не вышли, не доросли.

И на последок.

Если бы В Крыму в 2014 году обосновалась американская военная база, то Вы уже давно бы ходили без штанов.
 

Вложения

_Бывалый_

Я люблю строить самолеты!
Убогий... заодно напряги свои остатки извилин...
Запомни, недоученный...
... не лезьте со своими дебильными комментариями в мой адрес.
Умом не вышли, не доросли.
И в Светло Воскресенье
Крымский скот (@ Anatoliy.)
Божьих заповедей не чтет!
 
в Светло Воскресенье
Крымский скот (@
Anatoliy.)
Божьих заповедей не чтет!
   Интересный подход к делу...     Маты и политическое хамство одного не в счёт, а Анатолий в вашего бога верить - ДОЛЖЕН ?..

   Или - обязан ?..

   Шли бы вы лучше сегодня в церковь...   или мечеть...  или ещё куда (где вы там своих придуманных богов восхваляете)))
 

И

Я люблю строить самолеты!
Откуда
RF
_Бывалый_, по картинкам что-нибудь разумное сказать можешь? Ну, хотя бы по первой? Куда листочки двинутся и почему?
 

Anatoliy.

Верной дорогой идете товарищи!!!
Откуда
Севастополь
а Анатолий в вашего бога верить - ДОЛЖЕН ?..

Или - обязан ?..
Помер как то коммунист-атеист.
Попал на небеса.
Посмотрел на него Бог и подумал, хоть он и не верил в меня, но вроде был честным, не воровал,  и почти по заповедям жил.
Оставлю я его в раю.
Прошло немного времени и Бог не узнал своего рая.
Коммунист организовал местные души в марксистские кружки, везде митинги, демонстрации, партийные собрания и везде проповедуется дескать нету Бога.
Осерчал Бог и отправил зачинщика беспорядков прямо в АД.

Проходит месяц.
В раю всё пришло в норму. Души вкушают всемирное блаженство и вокруг красота и покой.

Ту встречает бог сатану бегущего куда то сломя голову.
Окрикнул его Бог, куда сатана это ты так спешишь.
Сатана не останавливаясь ему бросает: " Во первых не сатана, а товарищ сатана, во вторых я спешу на партсобрание, а в третьих Бога нету".
 

Anatoliy.

Верной дорогой идете товарищи!!!
Откуда
Севастополь
_Бывалый_, по картинкам что-нибудь разумное сказать можешь? Ну, хотя бы по первой? Куда листочки двинутся и почему? 
ОНО как собака, глаза умные - умные, а сказать ничего не может, только гавкать, пардон, тявкать может.
 
@ Anatoliy.


   А что по картинкам (первую я имею ввиду) ?..

Чё-то я вообще ничего не понял - в чём смысл-то эксперимента?

  Мысленно я его не смог решить, а на практике у меня край листа сместился в сторону стола и оголил препятствие для струи.

Я б сказал что - "стол втянуло в край струи"  (но только не сдвинуло его конечно))).    Вроде всё нормально и так же должно быть...

  Материя - она и в Африке материя...    Стол - плотная материя, а газовая струя "мягка"...
 
  Ну и зачем человека провоцировать?..      Тем более частично он прав в том плане что вы частенько в сообщениях можете и оскорбление пришпандорить?..

   Вот на счёт вашего опыта картинка...

   Здесь тоже твёрдое вещество "втягивается струёй"

   (не стол конечно ...но всё же...)))
 

Вложения

   Получается лишнее доказательство, что струя воздуха "растянута" и "разряжена" по своему составу во время движения...

  Кстати о составах...        Так же получается что состав поезда стоящего на пероне и состав поезда ДВИЖУЩЕГОСЯ с большой скоростью тоже по своей молекулярной структуре отличаются.
  Расстояние между молекулами движущегося вещества ведь получаются увеличенными ?...     (исходя из знаний по структуре струи)

   Эту гипотезу в принципе проверить не тяжело...
Взять барометр и закатать его в трёхлитровую банку.   В движущемся поезде давление должно в банке уменьшиться по идее...
                 (...хренотень короче всякая тупая голову лезет от безделья (видители у общества "праздник" и работать сегодня нельзя)))
 

И

Я люблю строить самолеты!
Откуда
RF
А что по картинкам (первую я имею ввиду) ?..

Чё-то я вообще ничего не понял - в чём смысл-то эксперимента?

  Мысленно я его не смог решить, а на практике у меня край листа сместился в сторону стола и оголил препятствие для струи.
Провел мысленный эксперимент. Листочки, если струя идет строго параллельна им, отклоняются от стола в обоих случаях. Что потом и подтвердил реальный эксперимент.
 

Anatoliy.

Верной дорогой идете товарищи!!!
Откуда
Севастополь
Вот на счёт вашего опыта картинка...
Вы нарисуйте линии тока как они реально движутся обтекая шарик.
У Вас на рисунке шарик вообще не оказывает ни какого влияния на струйки воздуха.
И не забудьте про скорости движения воздуха, особенно на краю струи.
С учетом скоростей посмотрите куда будет отклонятся струйки обтекающие шарик, а после  подумайте куда будет направлена реактивная сила при отбрасывании воздуха который обтекает шарик.
 

Anatoliy.

Верной дорогой идете товарищи!!!
Откуда
Севастополь
[highlight]Провел мысленный эксперимент[/highlight]. Листочки, если струя идет строго параллельна им, отклоняются от стола в обоих случаях.
Если это только мысленный эксперимент, то я сожалею, что у Вас так и не нашлось одного листочка бумаги формата А4, в квартире полный голяк и даже тумбочки нет, а рот у Вас заклеен скотчем.

Попросите соседа помочь с реквизитом и попросите его подуть в нужном направлении.

Что потом и подтвердил реальный эксперимент. 
У меня получилось в обоих случаях разные реакции и они противоречат утверждению по Бернулли.
А вот когда в эксперименте два листочка, то всё как у меня на тех рисуночках выше.
Но это только подтверждает, что падающее давление не может породить силу способную сдвинуть тело.
Это как у барона Мюнхаузена с косичкой в болоте.
За косичку тянут аж больно, но из болота можно так вытащить разве только в больном бредящему мозгу.
Еще раз всмотритесь в картинку с разряженным облачком вокруг самолета. Все силы внешнего давления атмосферы компенсируют друг друга и никакого вклада в подъемную силу поэтому они не могут внести.   

Я могу возобновить свои посты по вопросам падения давления в струйке воздуха на которые так никто не смог ответить.
Но это очередное возобновление дискуссии так же не приведет к финалу.
Ярые спорщики, не владея логикой и знанием законов не в состоянии что либо объяснить в пользу своей позиции быстро линяют с ветки бросив на прощание очередные оскорбления.
Слышать оскорбления от безграмотного быдла привычное дело. У них когда сказать нечего кроме грязи на языке ничего не появляется.

Уж сколько раз реальность тыкала мордой конструкторов коандолетов в несбыточность таких проектов.
И деньги не помогли, и имя фирмы не помогло.
Освежу внимание читателей картинкой с таким горе коандолетом.
Они то же свято верили в мифы о подъемной силы за счет разницы давления в приграничном пространстве вокруг обтекаемого тела.
Перечитайте далекий пост №487 этой же темы.

Кому лень могу повторить текст:
"А теперь я попробую смоделировать ход разработки того"коандалета", которым Вы прикрываетесь.

Собрались это раз энтузиасты инженеры и начали думать как жить дальше, что изобретать. Сидят они, думают, потеют.  И тут один и предлагает построить этот самый "Коандолет". А что, подумали инженеры, формулы подъемной силы за счет перепада давления у нас под рукой, к тому же и сам товарищ Бернули указывает правильный путь. Посчитали площадь тазика, разряжения над ним и пришли к потрясающему выводу, что мощности потратить для взлета потребуется значительно меньше чем съедает вертолет. Ну посудите сами, тут тазик без дырочек, а несущий винт вертолета имеет заполнение менее 10 %. Даже решетом неприлично назвать несущий винт.
Опасаясь за свою задницу эти изобретатели обратились к весьма уважаемым знатокам аэродинамики за консультацией - полетит, не полетит.
А поскольку все они и маститые мужи и зеленые изобретатели учились по одним учебникам - никакой крамолы в том проекте не было найдено. Заручившись положительным мнением корифеев авиации изобретатели отправились пробивать финансирование своей революционной и сногсшибательной идеи. Те у кого водятся деньги тоже были не лыком шиты и пригласили своих независимых экспертов. Те тоже учились по тем же учебникам и не рискнули плевать против ветра, то есть усомневаться в формулах Бернули.
Деньги были выданы, и началась работа. Пилили, сверлили, варили, клепали красили и наконец изваяли ЧУДО способное ошантропупить все человечество. А идея того стоила и посему все работы велись тайно, чтоб никто ни ни ни. И даже инвестор был не в курсе дел. Видел как со счета уплывают средства, а проконтролировать как то не получалось. Да и зачем? И эксперты свои, и маститые корифеи, и изобретатели, и даже сам Бернули с верой в разряжение над тазиком твердили - 100 % полетит.
Так вот когда близился тот день показа, изобретатели решили проверить как бы эта штуковина не умчалась ввысь так быстро, что этого не успеют зафиксировать кинокамеры.
Значит завели двигатель. Фырчит, но чертовина не взлетает. Решили скинуть вес и ободрали красивый дизайнерский корпус оставив только коандохрень нетронутой. Завели мотор - результат тот же. Измерили тягу и прослезились. Надо было поднимать мощность с 20 - 50 конских сил до 200. А тут в двери ломятся инвесторы нетерпеливые с криками покажи нам мол, покажи как ОНО летает. Делать нечего. Присабачили движок на 200 коней, ещё кое что "ненужное" отвинтили, приборы там разные, аккумулятор - паскуду тяжёлую, шлем сняли с испытателя (язык не поворачивается назвать его пилотом), сняли красивые американские ботинки морпеховские и заменили домашними тапочками и наконец впустили в строго засекреченный ангар толпу зевак. А поскольку это Фигня уже не похожая на проектное дитя не могло стабильно даже висеть приставили двух - трех молодцов для недопущения черти какого поведения летайла. Но не полностью доверившись их мускулистой силе привязали сей чудокоанду к мешкам с песком, так, на всякий случай.
Успех был оглушительный от вылетающих пробок шампанского.
Но тему закрыли без продолжения.

Подтверждение этой гипотезе можно наблюдать на фото."
 

Вложения

Нуу...      Тут как бы на линии струи ещё и её скорость влияет...

   Вам бы Анатолий немного бы по яснее всё объяснять, а то мне в принципе ничё непонятно...

   
 

Вложения

Anatoliy.

Верной дорогой идете товарищи!!!
Откуда
Севастополь
Нуу...Тут как бы на линии струи ещё и её скорость влияет...
Это верно когда скорость всех подходящих струек воздуха к шарику равны.
Но шарик вблизи центра воздушной струи из фена ведет себя нестабильно трепыхаясь именно потому,  что на его "заднице" появляются вихри где попало как Вы изобразили на своем среднем рисунке.

А вот этот шарик сильно отклонившись от центра струи подставляет свой "бочек"  в область с меньшей скоростью воздушных струек.
Вот и изобразите как ведут себя струйки обтекающие шарик при условии явного градиента скорости этих струек.
 
Вот и изобразите как ведут себя струйки обтекающие шарик при условии явного градиента скорости этих струек. 

   Эх...    загадками говорите уважаемый...    Не люблю я эти ребусы решать...   

   Когда я свой айкью решил проверить - у меня получилось только где-то в районе 40   (в общем ...кроссворды это не моё...)))
 
Да, кстати я сейчас попутно в нашей беседе раскрыл секрет "левитации" предметов в ультразвуке...

      ...дерьмо я вам это скажу...   Полное...

  Вот что эти гады делают  ...и что у них получается...
 

Вложения

Вверх