S
slavka33bis
Генрих Петрович, я чота ни как понять не могу, к чему вы это?
https://www.google.com/patents/DE102011053678A1?cl=enк чему вы это?
Правильно, но если ПОД крылом все будет в точности до наоборот вот поэтому такие ЛА имеют перспективуЕсли над дисковым крылом и удастся организовать тороидальный вихрь, то при сбросе этого аппарата (с целью немного испытать) с какой-то высоты и при снижении его с углом атаки строго 90 градусов, аэродинамическое сопротивление этого аппарата будет даже ниже, чем у аппарата с таким же весом и с крылом такой же формы площади но без вихря над ним.
Вывод:
Аппарат с тороидальным вихрем падать будет с заметно большей вертикальной скоростью, чем аппарат без вихря.
Вихри над диском будут в любом случае, так же как над парашютом / воланом. Но более эффективные вихри у ВЛ «ТОР» будут в режиме крутого планирования (как и у дископлана – «космического планера» М. Суханова), когда вихревые структуры генерируются поднятым профилированным щитком – предкрылком.Аппарат с тороидальным вихрем падать будет с заметно большей вертикальной скоростью, чем аппарат без вихря.
Есть какое-нибудь изображение этого дископлана?(как и у дископлана – «космического планера» М. Суханова),
Конечно же будут.Вихри будут в любом случае, так же как над парашютом
Когда вихревой поток тороидльной формы исходит из под полусферического крыла с отверстием в центре по типу парашютного. Вблизи которого расположен вот такой винт :Вы о каком ещё "вточности до наоборот"?
Как это понять?
Эти "вихри" по своей сути вовсе не вихри, а завихрения, образующиеся в результате перетекания масс из области с повышенным давлением в область с давлением пониженным по кратчайшему пути.
По сути - это потери.
Если бы массы не перетекали бы, то коэффициенты (и Су, и в случае с парашютами - Сх) были бы немного выше.
https://www.google.pl/search?q=%C2%AB%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80%C2%BB+%D0%9C.+%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjZr_yLx-nYAhUQ3KQKHTujBGQQ_AUICigB&biw=875&bih=408&dpr=1.56изображение этого дископлана?
Вот опять Вы всё напутали.Когда вихревой поток тороидльной формы исходит из под полусферического крыла с отверстием в центре по типу парашютного. Вблизи которого расположен вот такой винт :Вы о каком ещё "вточности до наоборот"?
Как это понять?
https://www.youtube.com/watch?v=gNYa4y1q-Dw
Исходящии поток ЦБН из вращающихся концовок, отражаясь от внутренних стенок крыла чаши создает вихревой поток. Отверстие и внешний широкий концевой обод крыла - регулируемые. Втулка с экранированием - создает необходимую ориентацию для полетного режима. Удерживание от противовращения - широкими (надувными ?) стропами крыловидной формы, удерживающую пилотную капсулу-кабину.
Спасибо, но я уже нашёл.https://www.google.pl/search?q=«космический+планер»+М.+Суханова&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjZr_yLx-nYAhUQ3KQKHTujBGQQ_AUICigB&biw=875&bih=408&dpr=1.56изображение этого дископлана?
Да дался вам мой тон, вы на суть смотрите.Вот опять Вы всё напутали.
Вы пишете всё так, как будто это всё у Вас уже давно и результативно работает!!!
Я бы на Вашем месте излогал бы такой текст не в формате "утверждения", а в формате "предположения".
Тогда с Вами было бы интереснее вести беседу.
А главное, ни что не напрягало бы создающимся впечатлением, что я беседую со слегка ненормальным человеком.
Да дался вам мой тон, вы на суть смотрите.
Ерунда все это, совершенно не нужные и абсолютно лишние эмоции, наоборот только мешающих делу. Настоящий спец и знаток дела может говорить как угодно - главное только по существу. А дальше все в зависимости от того насколько для вас эта информация важна и ценна. А это уже, в свою очередь, зависит от способности ПОНЯТЬ точно что имеется в виду.Нет, так не пойдёт.
Я считаю, что надо быть точным даже в таких мелочах.
Тогда и в более существенных вещах ошибаться перестанете.
А пока вы будете продолжать упорно выдавать желаемое за действительное, негативная реакция со стороны большинства грамотной и здравомыслящей части населения этого (да и любого другого) форума будет присутствовать всегда.
Спасти, это вряд-ли. Словесная терапия,(3 или 4 темы, полсотни страниц форума...) совсем не помогает.С Греем работать уже бесполезно в принципе (его на этом тороидальном вихре просто заклинило), а вас спасти пока ещё можно.
Вот, вот, вы как раз все самым чудненьким образом и подтвердили свои серьезные заблуждения.еч тут идёт о ваших фантазиях и заблуждениях научно-технического плана.
Называйте свою деятельность как хотите: хоть креативным мышлением, хоть не признанными революционными идеями.
Главное то, что ваши идеи конкретно оторваны от реальности.
Любой участник (даже тот же Анатолий, если очень сильно пожелает) тут без особых затруднений вам нагорА может выдать столько подобной креативщины и революционщины, что профессиональный писатель-фантаст с крайне неустойчивой психикой и дико ронимый от зависти сожжёт рукописи всех своих новых проектов и застрелиться нАхрен.
А нормальный писатель-фантаст с явными признаками коммерческой жилки в мозгу начнёт быстренько конспектировать все идеи Анатолия прямо с этого форума для того, что бы потом использовать их в своих будущих романах и подзаработать кучу бабла.
Вернитесь на землю нашу грешную.
С Греем работать уже бесполезно в принципе (его на этом тороидальном вихре просто заклинило), а вас спасти пока ещё можно.