Безопорный движитель

Поясните, что значит "циркулярно"?
1731050323627.png
 
Понятно.
В таком виде, как представлено на рис 2.9, из сообщения выше, я не сталкивался.
Обычно, "циркуляционно намагничивается" сердечник тороидального трансформатора. В смысле, геометрии магнитного потока, образующегося в его кольцевом сердечнике.

Схема намагничивания по рис.2.9 представляется маловероятной. В связи очень низким значением плотности магнитного потока, который будет создавать линейный участок проводника с током.
 
Последнее редактирование:
К вопросу возможности создания "монополя" или "однополюсного" магнита...
При рассмотрении магнитного "поля" в контексте относительности, как взаимодействие двух проводников, наведенное электрическими токами в одном из них, это "поле" представляется таким же фиктивным, как "силы инерции".
Вывод:
магнитное поле не существует, как физическое явление (!)
Под "магнитным полем" скрыты различные физические проявления движущихся электрических зарядов. Это ( "маг.поле" ) результат нашего восприятия взаимодействия предметов или показаний регистрирующих приборов... Что, безусловно, больше относится к психологии, чем к физике. Однако, и то и другое - разделы, изучающие Природу в её многообразии, а по сути, части процесса самопознания человека...
 
К вопросу возможности создания "монополя" или "однополюсного" магнита...
При рассмотрении магнитного "поля" в контексте относительности, как взаимодействие двух проводников, наведенное электрическими токами в одном из них, это "поле" представляется таким же фиктивным, как "силы инерции".
Вывод:
магнитное поле не существует, как физическое явление (!)
Под "магнитным полем" скрыты различные физические проявления движущихся электрических зарядов. Это ( "маг.поле" ) результат нашего восприятия взаимодействия предметов или показаний регистрирующих приборов... Что, безусловно, больше относится к психологии, чем к физике. Однако, и то и другое - разделы, изучающие Природу в её многообразии, а по сути, части процесса самопознания человека...
Два полукольца с диаметральной намагниченностью одними полюсами притянутся к железу ?
 

Вложения

  • монополь.jpg
    монополь.jpg
    46,3 КБ · Просмотры: 20
Два полукольца с диаметральной намагниченностью одними полюсами притянутся к железу ?
Да, конечно.
Железо "подстраивается" под конфигурацию магнита. Сколько полюсов и как они расположены на магните, так же, будет и в железе, но с обратной поляризацией.
 
К вопросу возможности создания "монополя" или "однополюсного" магнита...
При рассмотрении магнитного "поля" в контексте относительности, как взаимодействие двух проводников, наведенное электрическими токами в одном из них, это "поле" представляется таким же фиктивным, как "силы инерции".
Вывод:
магнитное поле не существует, как физическое явление (!)
Под "магнитным полем" скрыты различные физические проявления движущихся электрических зарядов. Это ( "маг.поле" ) результат нашего восприятия взаимодействия предметов или показаний регистрирующих приборов... Что, безусловно, больше относится к психологии, чем к физике. Однако, и то и другое - разделы, изучающие Природу в её многообразии, а по сути, части процесса самопознания человека...
Чушь полнейшая. - "сжимаются, потому-что движутся относительно...."
 
Чушь полнейшая. - "сжимаются, потому-что движутся относительно...."
Согласен , ибо никто не знает что такое электричество и магнетизм ,от слова совсем ,один человек знал что такой электричество ,но забыл.
 
Последнее редактирование:
Согласен , ибо никто не знает что такое электричество и магнетизм ,от слова совсем ,один человек знал что это такой электричество ,но забыл.
С таким подходом, мы не далеко уйдем от "вечного каменного топора"...

Чтобы видеть проблемы в современной науке, нужно, как минимум, разбираться в её основах. Для этого необходимо понимать основы ТО и квантовой физики. Без этого - любой тезис не из курса школьной физики будет вызывать непонимание...
 
С таким подходом, мы не далеко уйдем от "вечного каменного топора"...

Чтобы видеть проблемы в современной науке, нужно, как минимум, разбираться в её основах. Для этого необходимо понимать основы ТО и квантовой физики. Без этого - любой тезис не из курса школьной физики будет вызывать непонимание...
Знакомы с зубцовым эффектом (усиление магнитного притяжения ) Л. Ставбуненко ?
 
Внятное объяснение сущности электро/магнитного "поля"
Токовый ролик ,два проводника притягиваются с однонаправленными течениями тока , ибо подобное соединяется с подобным и наоборот отталкиваются с разнонаправленными, ибо левое и правое вращение одновременно в одном месте невозможно , все просто ,всегда так думал .
 
Последнее редактирование:
Знакомы с зубцовым эффектом (усиление магнитного притяжения ) Л. Ставбуненко ?
"Зубцовыц эффект" - используется в виде полюсного наконечника электромагнитов.
Как я понял из описания, Ставбуненко, в 1960 г. сделал шаговый двигатель, которые сегодня широко применяются в электроприводах.

Геометрия магнита сильно влияет на величину напряжённости магнитного поля вблизи поверхности. Так же и наличие магнитопровода, который "собирает" - концентрирует магнитное поле, будучи пассивным элементом, может "усиливать" поле магнита.
Это так же, связано с эффектом магнитного насыщения. Сам магнит находится в состоянии насыщения и поле соседнего магнита в него "не проникает" и не меняет конфигурацию поля внутри магнита. А в ненасыщенный магнитопровод, поле охотно проникает. Таким образом, магнитопровод выступает посредником между двух магнитов, "выводя" их суммарное поле на свою торцевую поверхность. Если поверхности одноименных полюсов магнитов соединять друг с другом, то напряжённость магнитного поля в месте соединения будет в разы меньше. Так же, сильно меньше суммарное поле, если оставить малый зазор между ними.
 
К вопросу возможности создания "монополя" или "однополюсного" магнита...
При рассмотрении магнитного "поля" в контексте относительности, как взаимодействие двух проводников, наведенное электрическими токами в одном из них, это "поле" представляется таким же фиктивным, как "силы инерции".
Вывод:
магнитное поле не существует, как физическое явление (!)
Под "магнитным полем" скрыты различные физические проявления движущихся электрических зарядов. Это ( "маг.поле" ) результат нашего восприятия взаимодействия предметов или показаний регистрирующих приборов... Что, безусловно, больше относится к психологии, чем к физике. Однако, и то и другое - разделы, изучающие Природу в её многообразии, а по сути, части процесса самопознания человека...
А когда электронный пучок движется перпендикулярно проводнику с током:
проводник вдоль оси х и ток вдоль оси х (электроны в направлении -х),
а электронный пучок вдоль оси у в направлении -у,
этот пучок отклоняется сначала влево (-х), а потом, после пересечения проводника, вправо (+х)
Как это объясняется только электрическим полем и сокращением длин?
 
А когда электронный пучок движется перпендикулярно проводнику с током:
проводник вдоль оси х и ток вдоль оси х (электроны в направлении -х),
а электронный пучок вдоль оси у в направлении -у,
этот пучок отклоняется сначала влево (-х), а потом, после пересечения проводника, вправо (+х)
Как это объясняется только электрическим полем и сокращением длин?
С ходу, на Ваш вопрос не могу ответить... Нужно порисовать, подумать...

Под влиянием Ваших вопросов, я начал интересоваться, как изменились представления о физике электро, магнитных "полей" за прошедшие 20 лет...
И - чудо! То, о чем интуитивно догадывался тогда, сегодня преподается в спец курсе физики МФТИ и схожих профильных ВУЗов...

Для "затравки", рекомендую посмотреть этот ролик ( лучше, все в этом цикле, так же, разделе ).

В этом видео-ролике, во второй половине, ведётся рассуждение о действии "силы Лоренца" и "силы Ампера". Если смотреть этот ролик на Ю-тубе, то очень интересны комментарии к нему. Особенно от @michaelpovolotskyi3295.
( Его комментарии в самом начале - внизу комментов ).

В другом ролике, более детально, рассматривается механизм возникновения и действие "сил" Лоренца и Ампера.

Лично у меня, просмотр этих опытов и обьяснения оживили интерес и возбудили массу вопросов... В поисках ответов на них, наткнулся на такую видеолекцию...

Со статическими взаимодействиями, все более менее однозначно...
Однако, в том, что касается динамики "электро-магнитных" взаимодействий и взаимодействий плотных тел с жидкостями и газом ( гидро- и аэро- динамика ) то здесь есть масса вопросов. И эл.маг и аэро- гидро- динамика, в настоящее время, описывается одинаковыми по структуре уравнениями. Схожесть этих "взаимодействий" очевидна...

То, что современное научное сообщество все более утверждается во мнении, что не существует таких явлений как "электрическое" и "магнитное" "поле", заставляет переосмыслить и взгляд на аэро- гидро- динамические взаимодействия...

В свое свободное время, я просматриваю доступные материалы по указанным выше вопросам и весьма увлечен этим...
 
Назад
Вверх