Илон Маск: О Радикальном Новаторстве и Прогрессе

Я говорил о другом: единственного неверного толкования единственного события достаточно для...
И это тоже говорит о множественности представлений уровня компетенции. Я то точно знаю, что Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ ( а не-знаю я очень много) А Вы все еще думаете, что что-то знаете... И одна ошибка (единственное неверное толкование единственного события) для меня абсолютно ничего не значит, а для Вас (по вашему же выходит), что это имеет какое-то существенное значение. Неа, не имеет ровным счетом НИ-КА-КОГО
 
Кстати Взорвали Очередной Резервуар Очередного SN7 Под Давлением

23 Июня был разгромлен очередной Резервуар для хранения топлива SN7 в г Бока Чика шт Техас.

GjMFVoU4Sb6wZMAakhofHi-650-80.jpg


Или вот в деталях видео этого разрушения

 
23 Июня был разгромлен очередной Резервуар для хранения топлива SN7 в г Бока Чика шт Техас.
Я думал, что только русские дважды наступают на одни и те же грабли, но Маск значительно превзошел русских в этом искусстве.
 
  • Мне нравится!
Reactions: BSM
но Маск значительно превзошел русских в этом искусстве.
Конечно - и не только Маск - наша спецуха требует многократного прохода по одним и тем же граблям пока не найдется окончательное и проверенное решение как туда не наступать - Просто специфика работы у нас такая И Маск ее успешно воплощает в свою программу по освоению Меж Планетных Космических Кораблей
 
Кстати что касается Писателя Фантаста Стива Лернера из Одесского Политеха - он вполне уверенно и полноценно исследует множетсво интересных космических программ канал его называется Альфа Центавра

 
Это для вас
И одна ошибка (единственное неверное толкование единственного события) для меня абсолютно ничего не значит, а для Вас (по вашему же выходит), что это имеет какое-то существенное значение.
Это для вас обдурить, облапошить, соврать, отказаться от договоренности хоть раз, хоть дважды ничего не значит, а для нас дело обстоит так: однажды совравшему доверия не будет.
Так вот, именно к Вам мы так относимся.
Что Вам стоило соврать, что Питер гениальный авиаконструктор?
Что Вам стоило соврать, что творение Питера самый лучший самолет?

Ровным счетом ничего.
И Вы думаете , что до сих пор в белой и чистой манишке после такого душа из дерьма?
 
Я думал, что только русские дважды наступают на одни и те же грабли, но Маск значительно превзошел русских в этом искусстве.
Как и во "вставании на колени" Вы видите лишь внешнюю сторону, и слышите то, что вам поют пропагандонов из ящика, да "интерпретации" Лапшина.
А между тем и нынешний и предыдущие бабах были испытаниями этих баков на предельное давление. По разному изготовленных, из разных материалов, нагруженных осевой нагрузкой, ещё чего-то там. Работает народ.
 
Ну вот что "некомпетентный" писатель фантаст рассказывает об истоках космонавтики

 
Что Вам стоило соврать, что Питер гениальный авиаконструктор?
Вы несколько ошиблись топиком любезный и тем более несуществующими цитатами из того "другого" топика - если хотите подискутировать будьте любезны пишите там а здесь уберите этот мусор - мы ни о каком Питере здесь не рассуждаем Спасибо
 
Как и во "вставании на колени" Вы видите лишь внешнюю сторону, и слышите то, что вам поют пропагандонов из ящика, да "интерпретации" Лапшина.
А между тем и нынешний и предыдущие бабах были испытаниями этих баков на предельное давление. По разному изготовленных, из разных материалов, нагруженных осевой нагрузкой, ещё чего-то там. Работает народ.
Да я тут посмотрел ролик про бабах от американских СМИ.
Лапшин и наш телеящик тут ни при чем.
Вот мне интересно, те проектировщики, что работают у Маска что нибудь про сопромат слышали, про свойство материалов при низких температурах слышали, ну хоть Солидворком владеют в объеме простого чайника?
 
Вы несколько ошиблись топиком любезный и тем более несуществующими цитатами из того "другого" топика - если хотите подискутировать будьте любезны пишите там а здесь уберите этот мусор - мы ни о каком Питере здесь не рассуждаем Спасибо
Питер здесь ни при чем.
Здесь про Ваше враньё везде и во всём. Пожалуйста.
 
Вот мне интересно, те проектировщики, что работают у Маска что нибудь про сопромат слышали,
Конечно слышали и поверьте очень и очень много - Вам такого еще не рассказывали о чем они слышали
 
Здесь про Ваше враньё везде и во всём.
Конечно я вру - по многу раз на дню - у меня для этого есть масса возможностей. Только Вам от этого по смыслу моего повествования все равно ни подтвердить ни опровергнуть ничего не грозит. А посему возьмите Питера , мое вранье и всю мою пропаганду великого авиаконструирования и перенесите в профильный топик Плиз Не место тут рассказывать обо мне или о Питере или о Авиаконструировании - этот топик об организаторе Илоне Маске и его интересных проектах Спасибо за понимание
 
Да я тут посмотрел ролик про бабах от американских СМИ.
Лапшин и наш телеящик тут ни при чем.
Вот мне интересно, те проектировщики, что работают у Маска что нибудь про сопромат слышали, про свойство материалов при низких температурах слышали, ну хоть Солидворком владеют в объеме простого чайника?
Ну, если бы Вы интересовались поглубже, то знали бы, что про сопромат и пр. тамошние что-то слыхали. Но сейчас стоит задача проверок того, что там насчитали, напроектировали. У наших так же, представляете? Сплав там нынче новый, ими же придуманный, по результатам предыдущих бабахов. У них там даже робособака бегает, сразу после бабаха осматривает "по холодным" следам обломки.
Могу ссылку дать на форум одного загубленного Рогозиным журнала. Там много интересного. Люди вполне себе в теме, в том числе из отрасли, в том числе и ныне работающие. Лапшин, со своей "компетенцией во всём", умоется.
 
Сплав там нынче новый, ими же придуманный, по результатам предыдущих бабахов.
Был бабах.
Нашли причину.
Придумали новый сплав.
Вместо того, чтоб бабахнуть маленьким баллоном забабахали большущим.
Мне не жалко, красиво со стороны.
Но возникает вопрос.
Если один раз исправили, то почему второй раз бабахнуло?
Почему в третий раз бабахнуло?
Почему в третий раз бабахнуло?
Почему в четвертый раз бабахнуло или бабахнет ещё?

Плохой новый сплав получился?
Плохой новый сплав второй раз получился?
Плохой новый третий сплав получился?
Или одни и те же грабли кто то специально подкладывает на пути Маска?
 
Не место тут рассказывать обо мне или о Питере или о Авиаконструировании
Да не о Питере здесь речь, успокойтесь.
Я уже сказал, что это о нулевом доверии к Вашим россказням.
А Питер со своей самобеглой трехколесной коляской тут как живой пример.
Так что терпите, что по праву заслужили.
 
Был бабах.
Нашли причину.
Придумали новый сплав.
Вместо того, чтоб бабахнуть маленьким баллоном забабахали большущим.
Мне не жалко, красиво со стороны.
Но возникает вопрос.
Если один раз исправили, то почему второй раз бабахнуло?
Почему в третий раз бабахнуло?
Почему в третий раз бабахнуло?
Почему в четвертый раз бабахнуло или бабахнет ещё?

Плохой новый сплав получился?
Плохой новый сплав второй раз получился?
Плохой новый третий сплав получился?
Или одни и те же грабли кто то специально подкладывает на пути Маска?
Анатолий, на этом баке, людей собираются В КОСМОС отправлять, вплоть до Марса. Верхом, буквально.
Задача к тому же стоит сделать как можно более лёгкий бак. Не, можно тупо свернуть трубу из чугуна метровой толщины и не париться. Вот только полетит ли?
Или Маск, по-Вашему, должен а-ля улю слепить из жести, что от производства Тест завалялась, бачину, воткнуть в неё ракетные движки, тяп, ляп, посадил десяток мексиканцев и в небо их - шарах! Он же капиталюга, для него жисть других-фуфло, лишь бы бабки! Да жеж?!
С чего вы Маску отказываете в нормальном цикле испытаний? Он Вам денег должен? Пока, как я краем знаю, всё движется более-менее по графику. Ему к годовщине Октября успевать пока не нужно.
 
Назад
Вверх