а вы его объясните нормально, с использованием любимой МКТГ, свойств идеального газа. А то сплошь нестыкухи.
Выше Вы еще говорили о конусности трубок. Так вот, если считать, что внутри мембраны зеркальное отражение, то геометрия канала трубки, ее входной и выходной диаметры, длина- очень даже должны влиять на прохождение молекул, например: если длина трубки больше расстояния свободного пробега, то с учетом вероятностного распределения, в трубках внутренние и наружные молекулы обязаны встретиться, а вот куда они полетят потом(куда будет направлен их суммарный импульс)? И не говорите, что сумма импульсов двух молекул до столкновения, равна сумме импульсов этих молекул после столкновения- не поверю. Для миллионов молекул-поверю, для двух (да еще в малогабаритной проходной комнате)-нет.
Которое Вы забыли учесть, как работу по наполнению сосуда. Кроме статического давления (которое Вы хоть коряво, но учитываете импульсами) есть еще и динамическое, а то, что Вы перешли на шарики, летающие без сопротивления Вам чести не делает, а Вашей установке действенности не добавляет.
Так я не понял, по Вашему-то, как правильно?
А Вы -- ерундой. Что там понимать?
Толщина мембраны, диаметры отверстий в несколько раз меньше свободного пробега молекул.
Ну какой тут парадокс. Молекула летит прямолинейно, пока не столкнётся с чем-либо. Может при пролёте через нанотрубку длина пробега увеличится. Ну и что это изменит?
У меня всё нормально.
Забудьте.
А какое сопротивление испытывают шарики?
Если так, то в трубку попадет гораздо меньше молекул, чем Вы думаете, (из простой геометрии). Допустим диаметр входного отверстия ,в 2 раза меньше длины пробега, (Д=0,5L ,площадь Sотв=Пи*0,25L^2),тогда в трубку смогут попасть только 25% молекул на которые Вы рассчитывали, тк площадь сферы свободного пробега Sсвпр=Пи*L^2.
То есть как? Вы, разработчик теории, не предполагаете, изменит это, что-нибудь или нет? Это может изменить для Вас все: молекула увеличившая свой пробег(за счет длины трубки) на срезе трубка-среда ОБЯЗАТЕЛЬНО столкнется с внешней молекулой и полетит взад (или в сторону). Но из трубки не выйдет!
Это я Вас спрашиваю. Вы же это не учитываете. И еще много чего, посты перечитайте. Это в закрытом сосуде под давлением (сказать тупо, при соответствующей деформации не только стенки, но и межмолекулярных связях, изменении межмолекулярных расстояний в стенке, и т.п.) формируются условия абсолютно упругой стенки. Вам-то, прежде, чем перейти к "пониманию" работы своей "установки", необходимо доказать, что при изменении этих условий (сосуд закупорен и массообмена на происходит) эти параметры газа на микроуровне не меняются. Такие идеи приходят в голову 10-тилетнему школьнику. Вы немножко хоть приземлите свой инопланетный разум. Материя существует в 7-ми и более состояний, но ни одно из них так, как Вами изобретенный газ себя не ведет.
И это главное, что только и стоит учитывать. 🙂
Причём тут длина свободного пробега. Молекулы ударяются в мембрану 1 см2. Возьмём площадь1 см2, а в ней одно большое отверстие 0,18 см2. Через отверстие пролетит 18% всех молекул, попадающих в площадь 1 см2. Площадь отверстий нанотрубок тоже = 0,18 см2, только они разделены на мелкие отверстия. Что вы всё усложняете.
Во первых. На срезе трубки молекула НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО встретиться с внешней молекулой. Во вторых. Диаметр нанотрубки в 10 и более раз больше диаметра молекулы. Поэтому они могут спокойно разминуться, пролетая через нанотрубку.
Мне приходиться разяснять вам ваши ляпы и неточности.
Ну тогда компрессор. Успокоилась ваша душа?
Заколебали вы со своим уравнениями Эйлера и Бернулли. Молекулы ударяются в любую поверхность и эти удары молекул оказывают давление 1 кгс/см2. Никаких течений и воздушных потоков нет. Объясните, как с помощью уравнений Эйлера и Бернулли это можно объяснить? Вы, как я понимаю, специалист по этим формулам и постоянно с ними работаете.
Это и есть смысл работы мембраны. А вы углубились в какие-то дебри. Сами запутались и других путаете.
Нафига вам всё это. Вспомните лезвие Оккама - "Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости».
Вы бы нарисовали нанотрубку и прикинули, как молекула будет двигаться. Объясните, как молекула может болтаться от среза до среза.
Не надо ломать, а надо думать.
Это невозможно, длина пробега- вероятностная величина (как кстати и скорость) это означает, что 99,9...% процентов молекул, пройдя длину свободного пробега ОБЯЗАТЕЛЬНО ( в 99,9...%) встретятся с другой молекулой. В этом и парадокс, т.к для внешних молекул, длина пробега больше,чем для внутренних(пропорционально концентрации), и для молекул внутри трубки- длина пробега тоже больше (на толщину стенки=длину трубки)
Т.е. руководствуясь именно этим девизом Вы почти сознательно при расчете эффективности "установки" ЗАБЫЛИ рассчитать работу по наполнению сосуда воздухом и его сжатию? Именно по этому продолжаете игнорировать и прочие Свои, замеченные мной у Вас недоработки?
