Интеллектуальный спор ученых мужей :)

[Инопланетянин]

1. Не нужен чистый кислород или азот. В атмосфере летать будем.
2. Вакуум тоже не нужен. Хотя там всё гораздо проше.
3. Молярная масса воздуха - 0,02898 кг/моль. Средняя масса молекулы 0,02898/6,022х10^23 = 4,8х10^-26 кг, скорость 500 м/с, длина свободного пробега примерно 70 нм.
4. В 1 см2 за секунду ударяется 2,25х10^23 молекул.
5. Диаметр узкой части около 5 нм. Толщина 20нм.
6. В нанотрубки - 0,4х10^23 молекул.
7. Да.
А вы начало не читали? там все эти цифры есть. Не надо разрабатывать, уже разработанное. Прочитайте пост #318.

 

[Чечако]

6. В нанотрубки - 0,4х10^23 молекул.

А наружу то сколько вылетает, и сколько снаружи влетает внутрь?
Похоже прав УгрешаР- надо принять сообщения Инопланетянина как розыгрыш, хотя, поскольку это уже не первая ТЕОРИЯ (кстати, вопрос Инопланетянину- а предыдущая гипотеза- почила в бозе?, у Вас не хватило терпения превратить её в ТЕОРИЮ, или Вы все-таки поняли свои ошибки?), скорее здесь "Обычный троллизм".  FlaiCat, когда открывал ветку, не представлял, к каким НОВЫМ ТЕОРИЯМ В ФИЗИКЕ 😉 это приведет.
Предлагаю модератору ветку переименовать: "Интеллектуальный БРЕД ученых мужей" -ведь один раз уже переименовывали.

 

[Инопланетянин]

А наружу то сколько вылетает, и сколько снаружи влетает внутрь?

Когда давление внутри и снаружи одинаковое, то сколько вылетает из сосуда, то столько же влетает - 0,4х10^23 vjktrek. Когда давление в сосуде больше, то больше молекул вылетает из сосуда, чем влетает. Это зависит от давления в сосуде.

кстати, вопрос Инопланетянину- а предыдущая гипотеза- почила в бозе?, 

Ну почему в бозе. Также подана заявка. Насколько месяцев назад получил вопросы от эксперов. Ответил. Жду результата.

а предыдущая гипотеза- почила в бозе?, у Вас не хватило терпения превратить её в ТЕОРИЮ, или Вы все-таки поняли свои ошибки?), 

Какие ошибки? Просто очередное непонимание процесса.

Похоже прав УгрешаР

С одной стороны мембраны в нанотрубку влетает молекула, с другой - ей на встречу - другая. Сталкиваются лбами и ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ согласно теории центрального абсолютно упругого удара, предусматриваемого МКТГ для взаимодействия молекул.. Две молекулы остановились в трубке и примерзли к ней: их скорость равна нулю, энергия - нулю, достигнута абсолютная температура газа Т=0К!

С такими представлениями он может прав во всём.

Любой поток воздуха - это хаотичное движение молекул, двигающихся с тепловой скоростью. - Абсолютно неверно.

Сформулиреум точнее. Поток воздуха, движущийся со скоростью 15 м/с - это направленный поток хаотично движущихся молекул с тепловой скоростью 500 м/с.

 

[lav]

Если бы вы понимали взаимодействие молекул ИГ  правильно, то обнаружили бы ошибку не здесь, а чуть ранее (в том же сообщении). А так вы её "проглотили", хотя я вижу, что соответствующий материал вы читали. Не сужу "поняли - не поняли", но выупорно избегаете применять его, что порочит все ваши пояснения к своему проекту. Вам это несоответствие показываешь и устранение этого несоответствия даже пойдет гипотезе на пользу, но вы - "инопланетный академик", а вокруг вас - одни тупицы-аборигены, мнение которых для вас ничего не значит.
Можете нарисовать хоть гектары рисунков, но они просто вызывают улыбку, смех, удивление, т.к. повторяют одно и тоже, одну и ту же ошибку - при этом "автор" демонстрирует, что с нужным материалом знаком. Значит вся тема - розыгрыш, а рекламируемое устройство - блеф.
Тем более, что на вопросы вы отвечаете большей частью невпопад и не по-сути.

Продолжаю веселиться. 

Ну какое-же ТЫ ДЕРЬМО....

 

[Чечако]

Диаметр узкой части около 5 нм. Толщина 20нм.

Следовательно, площадь входного сечения s=Пи*(5 нм)^2/4=Пи*25/4 нм2, выходного , с учетом конусности +/- 45 градусов(у Вас разлет молекул после прохождения трубки +/- 45 ), S=Пи*(20*2+5)^2/4= Пи*2025/4 нм2, т.е площадь увеличилась в 81 раз, отсюда следует, что максимальная суммарная площадь отверстий, со стороны сосуда, должна составлять  (1/81)*100=1,234%, при толщине стенок трубки=0.
 Только за счет геометрии, можно уменьшить Вашу силу, примерно в 15 раз. Давайте теперь перейдем к статистике, или термодинамике, по Вашему выбору... ;D Или продолжим с геометрией? 😉

 

[Ugra]

С такими представлениями он может прав во всём.

Поздравляю! Хоть после подсказки, но обнаружили умышленную ошибку. Осталось немного - озадачить себя одной из систематических ошибок, допускаемой вами в объяснении принципа работы устройства. Подсказываю - касается второго закона Ньютона в импульсной форме (более подробно озвучивал ранее, несколько дней тому назад, см. первый том учебника после повторения свойств ИГ).

Ну какое-же ТЫ ДЕРЬМО....

И что из этого, тыкалка? Дерьмо хоть землю удобряет, а тыкалка природе не нужна. 😀

 

[Ugra]

(у Вас разлет молекул после прохождения трубки +/- 45 )

При угле конуса канала +/- 45 градусов и диаметре 5 нм наименьшего отверстия конуса, угол разлета молекул +/- 45 градусов возможен (возможен!) только для молекул с диаметром менее 3,5 нм и то с дополнительными оговорками (курс начертательной геометрии).
С увеличением диаметра молекул от 3,5 до 5 нм, угол разлета будет уменьшаться до нулевого.

 

[Чечако]

С увеличением диаметра молекул от 3,5 до 5 нм, угол разлета будет уменьшаться до нулевого. 

Вообще-то  диаметр молекул  азота и кислорода примерно 0,3 нм. А доп. условия по геометрии, я приберегал на десерт. Причем меню десерта, весьма обширное.  Но, если Вы, составите мне компанию, то меню можно расширить и на две персоны 😉

 

[Инопланетянин]

Следовательно, площадь входного сечения s=Пи*(5 нм)^2/4=Пи*25/4 нм2, выходного , с учетом конусности +/- 45 градусов(у Вас разлет молекул после прохождения трубки +/- 45 ), S=Пи*(20*2+5)^2/4= Пи*2025/4 нм2, т.е площадь увеличилась в 81 раз, отсюда следует, что максимальная суммарная площадь отверстий, со стороны сосуда, должна составлять(1/81)*100=1,234%, при толщине стенок трубки=0. 

Если молекула вылетает из нанотрубки под углом 45 градусов, то это не значит, что стенки нанотрубки под углом 45. Диаметр узкого отверстия в два раза меньше выходного. Соответственно площадь выходного в 4 раза больше. Диаметр выходного 10 нм. Площадь, занимаемая такими отверстиями 78,5%. Так как площадь входных отверстий в 4 раза меньше, то 78,5/4 = 19,6% Ну округлим до 18%. Правда с толшиной мембраны я дал маху. Её толщина примерно 8 нм. Ну можно 10.

Или продолжим с геометрией?

Можно и продолжить.

Поздравляю! Хоть после подсказки, но обнаружили умышленную ошибку

Экзаменатор, блин. Вы эти сказки кому-нибудь другому расказывайте.

Любой поток воздуха - это хаотичное движение молекул, двигающихся с тепловой скоростью. - Абсолютно неверно.
Сформулиреум точнее. Поток воздуха, движущийся со скоростью 15 м/с - это направленный поток хаотично движущихся молекул с тепловой скоростью 500 м/с.

Так что такое поток воздуха, если я неправ.

 

[Ugra]

Вообще-то диаметр молекул азота и кислорода примерно 0,3 нм.

Это мне известно. И это известно автору темы (он приводил эти данные), но на это несоответствие проекта его же лозунгам, он внимание не обращает. Как и на много другое.

 

[Ugra]

Вы эти сказки кому-нибудь другому расказывайте.

В разделе трепа и флуда можно рассказывать любые сказки. Одна из них - ваш прожект.

Сформулиреум точнее. Поток воздуха, движущийся со скоростью 15 м/с - это направленный поток хаотично движущихся молекул с тепловой скоростью 500 м/с.

Долго же вас пришлось уговаривать до постижения этой истины. Поздравляю с очередным успехом в повышении вашего уровня знаний.

 

[Инопланетянин]

Долго же вас пришлось уговаривать до постижения этой истины. Поздравляю с очередным успехом в повышении вашего уровня знаний. 

Вообще-то ваше мнение меня больше не интересует. Можете не утруждать себя.

 

[Ugra]

Ваше мнение и прожект меня тоже не интересует, т.к. это разводилово похлеще МММ и Сколково.
Общение здесь меня не утруждает - это моя работа. Какого плана - сообщу чуть позже. Придется потерпеть.

 

[M.Gennadij]

У ЛА не будет труб. Так что давайте не отклоняться в сторону типа: А вот если бы у рыб была шерсть, то у них были бы блохи. Кстати о блохах...

Ну что же, ответ в общем то предсказуемый. У меня есть принцип, не общатся с трусами, дибилами и баранами. За сим, общение с вами я прекращаю.

 

[JohnDoe]

Общение здесь меня не утруждает - это моя работа. Какого плана - сообщу чуть позже. Придется потерпеть.

Моссад? МИ-6? ФСБ? 😉
Хотя скорее сбор материала для диссера типа "Современные заблуждения" или "Влияние троллизма и флудерства на общение в комуникационных сетях технической направленности" ;D

 

[Чечако]

Если молекула вылетает из нанотрубки под углом 45 градусов, то это не значит, что стенки нанотрубки под углом 45

Но если, молекула вылетает под углом 45 градусов - то Вам придется еще раз уменьшить толщину мембраны  Это ведь так просто- изменить один из параметров задачи.

 

[Инопланетянин]

Не нравиться вам 45 градусов. Хорошо. Сделаем так, что угол вылета молекул уменьшиться, что увеличит среднюю скорость вылета молекул из нанотрубки. Что приведёт к увеличению подъёмной силы. Толщина мембраны в данном случае в 2,5 раза больше диаметра отверстия. Давайте не придираться к градусам. 40 градусов или 45. Главное принцип. Молекулы, летяшие под большим углом к вектору тяги, будут вылетать после двух столкновений. Ну и что это изменит.

 

[Ugra]

@ Инопланетянин

Диаметр молекул - черных точек - должен быть примерно равен диаметру отверстия в мембране. Иначе теряется смысл всей вашей затеи - будет "вылет" не отдельных молекул, а групповуха.
Перечертите, плиз.

 

[PFELIX]

@ Инопланетянин
Вы писали, что в воздухе установка эффективнее, чем в вакууме, в чем разница?

 

[Чечако]

Молекулы, летяшие под большим углом к вектору тяги, будут вылетать после двух столкновений. Ну и что это изменит. 

Интересно, а хватит ли у этих молекул, импульса на 22 столкновения со стенкой? Или на 222?