Интеллектуальный спор ученых мужей :)
Инопланетянин
Я люблю строить самолеты!
Ещё раз повторяю. В данном случае толщина мембраны меньше длины свободного пробега молекул. Объясните, какая разница в движении молекул на левом и правом рисунках. И что может тормозить левую молекулу?
Вложения
U
Ugra
В пределах свободного пробега ВСЕ молекулы двигаются прямолинейно и с постоянной скоростью. МКТГ это особо оговаривает - движение идеальное, без потерь.
При одной и той же температуре Все молекулы равноправны: обладают одинаковой энергией, скоростью, импульсом массы.
Скорость их движения не зависит от ДАВЛЕНИЯ, которое не может действовать на молекулы - на них может действовать только СИЛА. Поэтому молекулы внутри сосуда и снаружи РАВНОСИЛЬНЫ и отличаются только длиной свободного пробега....
При одной и той же температуре Все молекулы равноправны: обладают одинаковой энергией, скоростью, импульсом массы.
Скорость их движения не зависит от ДАВЛЕНИЯ, которое не может действовать на молекулы - на них может действовать только СИЛА. Поэтому молекулы внутри сосуда и снаружи РАВНОСИЛЬНЫ и отличаются только длиной свободного пробега....
Поля: гравитационное, магнитное, электрическое, электро-магнитное ...
Инопланетянин
Я люблю строить самолеты!
Все перечисленные поля действуют на все молекулы без разбора. А что конкретно может мешать молекуле на левом рисунке пролететь через мембрану и оказаться снаружи?
ПОЛЯ ОТ МЕМБРАНЫ.
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
А кто помешает молекуле прилипнуть к стенке наноканала?
U
Ugra
В принятой вами модели идеального газа (по МКТГ), на молекулы действуют ТОЛЬКО силы взаимного отталкивания. Других нет и быть не может согласно определения.
Та же МКТГ - взаимодействие молекул со стенками идеальное, абсолютно упругое. Автор хитрый...
Инопланетянин
Я люблю строить самолеты!
Почитайте материалы по ссылкам от Чечако. Там чтото никакие поля не мешают молекулам пролетать через более длинные нанотрубки.
На малых расстояниях между молекулами действуют силы отталкивания. Что-то молекулы в нанотрубках у учёных не прилипают. Чот-нибудь посерьёзней хотелось бы.
U
Ugra
Неужто ответите?
Вложения
lav
Я люблю строить самолеты!
В отсутствии теплового цикла (в понимании ортодоксальной термодинамики) вся прелесть идеи... здесь предполагается использование низкопотенциального тепла окружающей среды ...это тоже тепловой цикл... видимо сверхединичный....т.к. он не связан с вынужденной платой в виде утилизации высокопотенциалной тепловой энергии в холодильнике (без этого не возможен ни один термодинамический цикл классической термодинамики).. Здесь можно говорить о возможности перевода тепловой энергии из разряда низкокачественной , необратимой (связанной с энтропией) в качественные...такие как механическая и электрическая! Это станет возможным вследствие реализации (на основе нанотехнологий)нового диалектического перехода количества в качество ...под "количеством" я подразумеваю количество отверстий на единицу площади . :🙂
Не спешите радоваться Инопланетянин, я выложил не всё, что нашел. Я не имею желания загонять Вас в угол, предпочитаю переубедить. Если Вы не читали материалы по нанотрубкам, ставящие Вашу теорию под сомнение, это не означает, что их нет в Инете.
И повторю: сопротивление потоку (молекулам) со стороны нанотрубок не может =0, при любых дополнительных условиях, даже при Т>0.
Вопросы Инопланетянину:
1.Как Вы собираетесь делать нанотрубки с конусными отверстиями?
2. Какова теплопроводность УНТ? Или Вы будете использовать другой материал?
U
Ugra
У воздушного винта тоже нет "цикл", как и в МкВРД без подогрева воздуха сжиганием топлива... Кроме того в идее используется "ортодоксальная" термодинамика всего лишь в одном месте (для получения фаетастиш параметра), чтобы потом объявить лженаукой. Хотя МКТГ и термодинамика являются двумя частями одной физики тепла...
Ничего подобного! Вопросы энергетики в "идее" не рассматриваются совсем - все стадии работы проходят при постоянной температуре ИГ.
... наномембраной мечты человечества: входя в мембрану, газ будет превращаться в "шарики", а выходя, шарики будут опять превращаться опять в газ, - халявный термояд с выделением неимоверного количества реальной энергии.
Можно залазить в нанотехнологии, присобачивать к идее последние открытия на коллайдере, но нарушать или игнорировать законы классической физики не рекомендуется.
Как только автор в своей идее применит положения о центральном абсолютно упругом ударе при взаимодействии со стенками движущегося сосуда, так его идея тихонечко исчезнет...
Так это только один их вопросов к автору по физике работы его устройства. На уровне школьной программы.
И он - безответен.
Инопланетянин
Я люблю строить самолеты!
Если сосуд движется, то скорость вылетающих молекул уменьшается примерно на скорость движения сосуда. Молекулы вылетают и столкнувшись с внешними молекуами, тоже двигаются хаотично. Но с меньшей скоростью, чем внешние. Температура - величина, характеризующая степень теплового состояния тела (газа) или скорость хаотического движения молекул. Скорость хаотичного движения молекул уменьшилась. Соответственно температуры воздуха с внешней стороны мембраны уменьшилась.
Никак. Так как у меня нет такой возможности.
У меня только идея. Остальные вопросы к ученым.
Ну наконец-то,... хотя Вы даже сами не поняли, что написали.
На самом деле, Вы написали, что любое изменение, скорости или направления движения, молекул- есть процесс передачи энергии (в вашем понимании - температуры) между молекулами газа или стенки. А энергия- это не импульс, она пропорциональна квадрату скорости. И при каждой передаче, она теряется. А теперь пересмотрите Вашу теорию, с учетом не импульса mV , а энергии mV^2... и получится "пшик".
Кстати, теплопроводность УНТ примерно 2000 Вт/(м*град), а теплопроводность воздуха примерно 0,015 Вт/(м*град) - как это впишется в Вашу теорию?
U
Ugra
Если бы вы не игнорировали "неудобные" сообщения и вопросы-подсказки, то, ознакомившись с разделом физики "центральный абсолютно упругий удар", давно бы уяснили, что молекулы газа в вашем устройстве теряют энергию (температуру) у ПЕРЕДНЕЙ стенки, а не вылетая из мембраны. Температура в сосуде будет понижаться (отмечено давным давно, до Ньютона)...
Идея-то должна чем-то подкрепляться. Без этого наука не обратит на идею внимания.
Вот вам в помощь плакатик из Сети, раз учебник далеко - необходимо учитывать не только изменение импульса, но и изменение энергии (работы) молекул и сосуда (ЛА).
Вложения
Инопланетянин
Я люблю строить самолеты!
Энергия не теряется, а при столкновениях происходит обмен энергией между молекулами и стенкой. Но в сумме в системе энергия не изменяется. Если конечно не производится работа за счёт этой кинетической энергии.
А зачем мне её пересматривать. При вылете молекулы из сосуда, сосуд получает приращение импульса mv. И при чём тут энергия. Не надо опять усложнять.
Никак.
Если сосуд неподвижен, то скорость вылетающих молекул не изменяется. Нет перемещения - нет работы. Температура не меняется. Сосуд движется. Скорость вылетающих молекул относительно внешних снижается. То есть температура понижается. Сосуд перемещается и совершается работа за счёт кинетической энергии молекул.
Если бы энергия не терялась, мы до сих пор не знали, что молекулы существуют.
Энергия - есть везде и всегда, и потери энергии есть везде и всегда- КРОМЕ ВАШЕЙ ТЕОРИИ 😉 - следовательно, Вашей теории не существует. ;D
U
Ugra
Гё придется корренктировать, т.к. утверждение
ложно: сосуд получает приращение импульса и ЭНЕРГИИ от ударов молекул о переднюю стенку. ПЛАКАТ в помощь!