М-р Веггер, лично к вам у меня нет никаких претензий - чего, однако, нельзя сказать о вашем буквотворчестве. Этот форум с давних времен пользуется заслуженной популярностью, не в последнюю очередь, благодаря тому, что здесь можно выудить, практически любую инфомацию, полезную для любителей авиации и самодеятельных авиастроителей. Сюда может заглянуть любой, пожелавший стать ближе к своим устремлениям, и, даже если совершенно не владеет предметом пока - здесь найдутся, желающие и умеющие подсказать, направить, исправить ошибки ... и иную помощь. Поэтому информативность каждой из веток является самостоятельной ценностью и загаживать ее, пусть и достоверной, пусть и нейтральной, но не несущей реальной информации согласно теме ветки - просто кощунство.
К тому же , на форуме есть специальный раздел для общения на разные темы, исключая запрещенные Правилами форума - там и следовало бы утолять свою жажду высказаться, и если это сделано интересно, то отбоя от собеседников не будет. Так, и эта ветка посвящена,хоть и не предмету творчества здешних участников - но обсуждаемые технические вопросы расширяют кругозор и, возможно, дают пищу для размышлений и собственнных оригинальных идей с последующим их воплощением.
Посмотрите внимательнее на свои посты - каждый ли из них содержит полезную в рамках ветки, информации, и нельзя ли было бы в теме обойтись без него?
Я пишу так потому, что хотел, было, привести определение тролля, отличное от вашего ( http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C ), но счел, однако, что, возможно, это определение не вполне подходит, т.к. тролль - по-любому, действует преднамеренно, тогда, как ваш стиль не дает такой уверенности, хотя многие признаки и совпадают, равно, как и эффект.
Подумайте над этим - и, по возможности, придерживаясь тематики, не отворачивая во флуд, можете снискать признательность многих, которые бывают благодарны за перевод действительно интересной информации по теме.