Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
А чем те мифически персонажи отличаются от мифических ангелов, архангелов, чертей во главе с Сатаной и Богом???
Красивые сказки, кому какие нравятся.
как Вам такой ход мысли!?
А чем те мифически персонажи отличаются от мифических ангелов, архангелов, чертей во главе с Сатаной и Богом???
Красивые сказки, кому какие нравятся.
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Я адресовал свои слова ни к кому персонально.
Дело в том, что очень удобно свалить вину на черта, или сказать, что сглазили. Еще проще вымаливать себе прощение или выпрашивать у бога что либо. Всегда кто то виноват только не сам Я.
Это очень удобно не брать ответственность на себя за свои ошибки.
Это нарочито извращенное суждение. За сим откланяюсь, мне слишком хорошо известно, чем заканчиваются подобные споры. А вам, для примера, приведу вашу дискуссию в ветке про качели-махолет. Где я, кстати, был полностью согласен с вашей точкой зрения. Глубина суждения, что ни говорите, должна присутствовать. :-/
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Когда верующий не может возразить на простой вопрос из за отсутствия знаний в области своей же религии он так же прекращает разговор прикрывшись какой нибудь напыщенной и пустой фразой.
- Откуда
- Брянская обл.
Анатолий, спаяйте между собой две веревочки так же как это сделал я. Это будет Ваша маленькая модель ДНК - двойная спираль. Правда на самом деле в таком же масштабе эта модель должна была бы быть примерно 15 км длиной. ДНК бывают замкнутые и незамкнутые, для примера я выбрал замкнутую.
Так вот - ученые биологи утверждают что при изменении температуры или РН среды, нити двойной спирали могут отделяться друг от друга, и на них как на матрице формируются аналогичные ДНК (деление размножение клеток).
Возьмите уважаемый атеист эти веревочки и попробуйте отделить их друг от друга, тем более что между ними в отличие от настоящих ДНК нет вообще никаких гидрофобных связей.
И таких примеров просто масса, во всех областях фундаментальной физики. Не только великие ученые прошлого не верили в абсолютную естественность нашего земного мира, но и современные, например Наталья Бехтерева. Незадолго до смерти она признавалась что ученые не могут объяснить работу мозга в плане чувств. А Вы сами Анатолий знаете, какие именно атомы, Водорода или Углерода, испытывают боль, когда у вас болит зуб. ;D
Вера в Дарвинизм - есть та же вера!
Вообще тема интересная конечно, но не про вертолеты. :-X :-X
Вложения
Надо ее завести отдельно. И начать ее с того, что наше познание ограничено изначально органами чувств и софтом мозга. Да, мы научились видеть ультрафиолет и фиксировать радиацию с помощью приборов. Но кто знает, что еще есть вокруг? Нет никакой уверенности, что наша значимость выше значимости амебы в колбе.
...Только я бы эту колбу ещё и в космос запустил ...
...А потом пытался рассмотреть её из другой звёздной системы...
...А нестыковочки не только по ДНК идут ...
Вам Анатолий (как взрослому и мудрому человеку) давно уже должно быть понятно что не всё так чисто и гладко как наука (на СЕГОДНЯШНИЙ день) нам преподносит ...
Далеко ходить не буду ... Пару месяцев назад умерла пробабка моего младшего сына (7лет) ... Которая приснилась ему через пару недель и рассказала ему что у неё всё хорошо ...
При чём молодая ...
Если это всё приснилось мне или жене - то понятно (насмотрелись и начитались разной фигни - вот и сниться всякое)... Но человеку 6 лет - кроме мультиков он ничего не смотрит (сами вспомните себя в этом возрасте)...
...Ещё интересный случай ... Когда из роддома привезли этот кусочек мяса (без малейшей информации в голове)... Ну я естественно как папа решил "наладить с ним контакт" - просто поговорить... Положил на руку (по большей степени пелёнку (чем человека))... Смотрел - смотрел на него (блин что этому кусочку мяса можно сказать...) Ну и выложил всю правду про него - говорю тихим голосом "НУ ТЫ И ТУПЕНЬКИЙ"... А он мне в ответ головкой покрутил (глядя мне в глаза) (до этого лежал не шелохнувшись)... Мне тогда не по себе стало... Ну я ему ещё в догонок - ТУПЕНЬКИЙ-ТУПЕНЬКИЙ... А он мне опять пару движений головой...
Так же потом было и с просьбой ЗАКРОЙ ГЛАЗКИ (через пару дней как это тельце лежало тихо в кроватке и "таращилось" в потолок... Два раза просил его закрыть глазки и он закрывал (при чём по его меркам надолго)(правда потом открывал и на меня смотрел)...
...Складывалось мнение что там просто сидит чья-то душа (при чём русского человека)... Через ещё пару недель все чудеса закончились и он стал обычным "миничеловеком"...
Это только мизер непонятностей из моей жизни...
http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/cayley.html
Я знал, что дальше последуют простые оскорбления. И прекратил спор не потому, что нечего сказать, а потому, что в данном случае бесполезно. Всему свое время. Нельзя сеять зерно на камень. 🙂
Это суждение из области морального воспитания и к ВЕРЕ, как процессу имеет весьма привратное отношение. Так можно сказать о человеке который далек от веры не менее, чем неверующий. Да и верующим назвать можно далеко не каждого из тех, кто себя к ним причисляет. Так же, как всезнайку нельзя причислить к истинно знающему человеку.
В таких высказываниях таится большой подвох. Вера в научно определенные и доказанные теории не является верой. Это согласие. Нельзя верить в прошлое.
"Камо грядеши" - вера всегда формирует будущее. И с прошлым не соприкасается. "Оставьте мертвецам хоронить мертвецов". Таких определений в Писании масса. Символ веры также указывает на это.
С таким же успехом люди путают взаимоисключающие понятия ЛЮБОВЬ и СТРАСТЬ. И не только.
- Откуда
- Брянская обл.
Не путайте математику с физикой. В отличие от математики в физике нет не одной доказанной теории по микромиру. Но есть примерно такая галиматья -
Если в герметичный сосуд поместить маленький шарик и долго трусить этот сосуд, то высока вероятность того, что шарик побывал во всех уголках этого сосуда.
Но сколько бы вы не трусили этот сосуд, вероятность того что шарик окажется с внешней стороны сосуда не повредив его целостность, равна нулю.
А вот теория вероятности утверждает, что если таких сосудов будет великое множество, то вероятность попадания шариков наружу настолько становится высока, что практически все шарики оказываются снаружи.
Или другой пример -
Если склеить из маленьких резиновых кубиков один большой кубик, то этот большой кубик сохранит согласно правилу геометрической пропорциональности свойства маленьких кубиков, т.е. он тоже будет резиновым (эластичным).
Тоже самое - из стальных кубиков склеится такой же твердый стальной куб.
Из этого следует, что любое твердое тело может состоять только из таких же твердых атомов, причем со столь же твердыми ориентациями валентностей.
А вот опыты Резерфорда нам более чем очевидно говорят о том, что атомы не имеют твердой оболочки, они состоят из ядер и электронов собранных на дальнодействующих Кулоновских полях. Как на основе безразмерного поля создать чрезвычайно тонкий диапазон взаимного проникновения атомов? Да никак!!! Кстати, смоделировать на компе работу атома в таком виде в каком он представлен ядерной физикой вообще не возможно, электроны просто тупо мешают друг другу, выталкивая братанов из состава атома до тех пор пока не останется всего один электрон. Фундаментальное естествознание уже давно трещит по швам, мы в тупике, поэтому и остается верить кто во что горазд.
Не верить, а соглашаться с той или иной теорией на основе ее логических определений. Вы не обратили внимание на главную мысль.
Вера начинается после того, как вы проанализировали и рассудили наличие или отсутствие каких-либо фактов. А до этого происходит исследование. Кубики и шарики, атомы и электроны только предметы, наталкивающие вас на то или иное состояние сознания. Вывод, на который вы своим примером наталкивали Анатолия, тоже являлся бы согласием или отвержением факта существования высших, не подвластных разуму, сил.
В Писание тоже нельзя верить. С ним можно соглашаться и исследовать, либо отвергать и опровергать. А верование - сугубо личный процесс, формирующий ваше личное будущее. Так же как познание - процесс формирование только вашего интеллектуального багажа.
"Камо грядеши? - В Рим, чтобы снова принять распятие."(С)
Моторс-инжиниринг
Техника- наше все!
- Откуда
- Беларусь
Всем, кто интересуется Православной конфессией, рекомендую
послушать лекции профессора Богословия , Православной Епархии, Осипова Алексея Ильича.
Очень рекомендую. Это очень грамотный и приятный Человек и на все вопросы касающиеся Веры, религии и отношения к ней человека он даёт очень лаконичный и интерестный ответ.
Можно долго спорить о том есть Бог или Его нет. Но наверное никто спорить не будет по поводу того, что всё имеет своё начало и свой конец И законы Жизни как-бы человек не пытался, он не изменит. Все это принимают как должное.
И можно называть Сущность которая управляет этими законами как угодно. Высший разум, Бог, Природа, это ровным счётом ничего не меняет. Это лишь подмена понятий.
В мире есть строгое управление всем и вся. Это уже даказывает потихоньку и сама наука. И она же признаёт ещё один неоспаримый факт. Чем больше наука узнаёт, тем больше она понимает, что она ничего незнает и толком ничего не может объяснить.
А мир меж тем существует и развивается как и раньше.
Нелья понять необяснимое, по одной лишь простейшей причине.
Человек тварение, а Бог Тварец! А тварение никогда Тварца понять не сможет. Иначе стало бы Тварцом.
И очень правильно было сказано в постах выше, что самый главный человеческий грех это, гордыня. Первородный грех, который может человека довести до полной погибели.
А Бог есть Любовь и только Любовь. И никого он не наказывает и не карает. Уничтожает себя сам человек, отвергая эту Любовь.
послушать лекции профессора Богословия , Православной Епархии, Осипова Алексея Ильича.
Очень рекомендую. Это очень грамотный и приятный Человек и на все вопросы касающиеся Веры, религии и отношения к ней человека он даёт очень лаконичный и интерестный ответ.
Можно долго спорить о том есть Бог или Его нет. Но наверное никто спорить не будет по поводу того, что всё имеет своё начало и свой конец И законы Жизни как-бы человек не пытался, он не изменит. Все это принимают как должное.
И можно называть Сущность которая управляет этими законами как угодно. Высший разум, Бог, Природа, это ровным счётом ничего не меняет. Это лишь подмена понятий.
В мире есть строгое управление всем и вся. Это уже даказывает потихоньку и сама наука. И она же признаёт ещё один неоспаримый факт. Чем больше наука узнаёт, тем больше она понимает, что она ничего незнает и толком ничего не может объяснить.
А мир меж тем существует и развивается как и раньше.
Нелья понять необяснимое, по одной лишь простейшей причине.
Человек тварение, а Бог Тварец! А тварение никогда Тварца понять не сможет. Иначе стало бы Тварцом.
И очень правильно было сказано в постах выше, что самый главный человеческий грех это, гордыня. Первородный грех, который может человека довести до полной погибели.
А Бог есть Любовь и только Любовь. И никого он не наказывает и не карает. Уничтожает себя сам человек, отвергая эту Любовь.
- Откуда
- Сибирь, Байкал
[smiley=thumbsup.gif]
syryl
Вертолёты =)
- Откуда
- Александр Новосибирск
ТвАрение и твАрец, видимо от слова "тварь" взяты...
Человек изначально твОрец, но понять это дано не всем РАБАМ божьим...
...Ну сделаете вы завтра этот ветролёт - что дальше?..
Конечно у него есть одно преимущество перед остальными...
У тех лопаток что вы нарисовали вся поверхность рабочая получается ... У обычного винта рабочая поверхность начинается только от 50% его длинны - ну и что?..
Те ролики что придётся ставить по кругу и пускать цепь (или ещё что) съедят всё преимущество и даже переведут всё в минус из-за неимоверно большой силы трения ...
Дальше ... Вы же не хотите упасть из-за того что одна из цепей порвётся ... То-есть её нужно будет частенько менять (ролики тоже)...
Что проще заменить один подшипник на винте или кучу всего на вашем аппарате ?.. Смысл в чём?..
Я говорю просто о постройке модели... (про аппарат с людьми я вообще молчу)
Знаете я всегда был двумя руками за всё новое но это явное г........ (так что ложите этот листок на банку с порохом и пусчай оно так лучше летает чем вы попытаетесь вложить в это свои средства и душу)
...Придумайте лучше что-нибудь другое...
Конечно у него есть одно преимущество перед остальными...
У тех лопаток что вы нарисовали вся поверхность рабочая получается ... У обычного винта рабочая поверхность начинается только от 50% его длинны - ну и что?..
Те ролики что придётся ставить по кругу и пускать цепь (или ещё что) съедят всё преимущество и даже переведут всё в минус из-за неимоверно большой силы трения ...
Дальше ... Вы же не хотите упасть из-за того что одна из цепей порвётся ... То-есть её нужно будет частенько менять (ролики тоже)...
Что проще заменить один подшипник на винте или кучу всего на вашем аппарате ?.. Смысл в чём?..
Я говорю просто о постройке модели... (про аппарат с людьми я вообще молчу)
Знаете я всегда был двумя руками за всё новое но это явное г........ (так что ложите этот листок на банку с порохом и пусчай оно так лучше летает чем вы попытаетесь вложить в это свои средства и душу)
...Придумайте лучше что-нибудь другое...
