ОЧЕНЬ небольшом выборе местного населения на достойную зарплату
-- мой товарищ как-то искал в деревне, где он купил дом, помощников крышу перекрыть. Неудобно в одиночку это делать. Хорошие деньги предлагал. В той деревне так заработать нельзя было никаким другим способом. Так вот - желающих не нашлось. Аргументация: "это ж работать надо... дай лучше просто на бутылку, раз у тебя деньги есть...".
-- безусловно. И никакой другой способ при околодемократическом устройстве государства не может привести к изменению системы управления. Ну либо переворот и военная диктатура. По Чилийской схеме. Тогда, возможно, результат будет чуть быстрее.
Жаль, нам многим не дожить до окончания этой прогулки.
-- именно в этом и состоит смысл идеи - не должно остаться никого, кто помнил бы "как было до того". Т.е. начинать надо с детских садов, а результат будет виден (или не виден) через два поколения. В прошлый раз потребовалось 50 лет: принципы воспитания детей стихийно поменялись в 20-х, а что вышло совсем не то, что хотелось бы - стало видно в 70-х.
-- правовое государство в принципе возможно, когда подавляющее большинство населения с пеленок воспитываются в уважении к закону. В ситуации, когда закон безумен и принципиально неисполним, а подавляющее большинство свято верит, что закон сам по себе, а они сами по себе - ни о каком правовом государстве не может быть и речи.
Впрочем все еще хуже: фундаментальные ценности, ассоциируемые с цивилизованным обществом у нас ценностями не являются вовсе. Я пробовал в глубинке поспрашивать что есть "общечеловеческие ценности" и "права человека". Нет представления. Объясняешь доходчиво - смеются. Сказки, мол, это все, для дурачков. Нам это все не надобно.
Спрашиваешь - "хочешь, чтоб все по закону было"? Ответ - "не дай Бог!".
привести страну к социальному революционному взрыву
-- маловероятно. Ибо всем пох. В 1917 всем, кроме немцев, тоже было по большому счету пох. Но у них получилось. В немалой степени именно потому, что всем было пох и хватило горстки маньяков. В этом и сейчас есть определенный риск: ситуация может перевернуться в совсем неожиданную и малоприятную сторону.
власть должна быть компетентной, сменяемой и взаимно ответственной перед гражданами
-- сейчас отлично действует самоподдерживающийся и абсолютно устойчивый механизм отбора на руководящие посты профнепригодных персонажей.
-- я вижу лишь один относительно бескровный способ: сделать так, чтоб у властей совсем закончились деньги. Вместе с деньгами закончатся и временщики. Но для этого тоже нужна массовость. А всем пох.