Кто может сделать импеллер?

Вообще-то "подхватом тяги" я этот эффект не могу назвать, такое ощущение что просто тяга увеличивается с набором скорости.

Думаю, что это ощущение роста тяги после взлета связано со значительным уменьшением сопротивления при увеличении скорости на втором режиме полета. Постройте кривые Жуковского потребных и распологаемых тяг для PJ-ll и увидите, что в этом диапазоне скорости будет увеличиваться избыток тяги

Посмотреть вложение 521362

У самолёта явно идёт увеличение тяги на скорости 140-150км/ч, причём прилично. Это первым отметил лётчик-испытатель Иванов Александр Борисович, который подымал самолёт первый раз в воздух. На первом полёте после отрыва он так сильно "задрал" нос самолёта вверх, что мне показалось что он почти перешёл на вертикаль(мы смотрели взлёт с начала полосы). Он хорошо это описал в своём докладе об этом полёте. Постараюсь найти его доклад.
И когда мы летали, то тоже это чувствовали. Самолёт относительно "лениво" начинает разбег и по мере набора скорости интенсивность её набора увеличивается, а на скорости 150км/ч его просто начинает "переть" и что-бы выдерживать скорость 170-180км/ч нас самолёта нужно "задирать" до 25-30 градусов или убирать мощность двигателя. На этом фото на выставке Sun n Fun самолёт в наборе после взлёта при почти максимальном взлётном весе и 30 градусов "жары"...

pIMG_0050 (1).jpg
 
  • Мне нравится!
Reactions: KBA
Размеры и площадь косого среза важны, тк от них зависит соотношение площадей и ускорение потока. Косой срез - в данном случае аналог лемниската, "губы" обеспечивающей забор большего обьема/массы воздуха. Собсно интерес тут скорее академический.

Посмотрите на фото(выше) которое я специально прикрепил, там НЕТ косого заборника - со стороны фюзеляжа и центроплана нет никаких ограничений канала, только наружная стенка имеет скос, но она имеет вертикальный скос(чисто для визуальности). Там сечение будет вертикальным от нижней кромки заборника вертикально вверх до низа центроплана... Есля я отрежу этот скос по вертикали от нижней кромки - какое останется сечение?
 
Вот этот доклад:

Мечтатель


Конструкция самолета.

Двухместный цельнокомпозитный моноплан "Мечтатель" выполнен по интегральной схеме по аналогии с современными военными самолетами - истребителями.
Расположение экипажа - продольное.
Стреловидное крыло с толстым ламинарным профилем имеет корневой наплыв. Безщелевой закрылок с электроприводом имеет положения: 0, 10, 20 и 35 градусов. На концах крыла расположены элероны.
Хвостовое оперение имеет два киля с небольшой стреловидностью и неподвижные стреловидные стабилизаторы. Рули высоты отклоняются вверх на 24 градуса и вниз на 19 градусов.
Все рулевые поверхности имеют боуденовую проводку, надежно зарекомендовавшую себя на зарубежных легких самолетах.
Силовая установка состоит из поршневого двигателя Шевроле мощностью 400 л.с., расположенного в центроплане, и двух пятилопастных импеллеров, приводимых во вращение индивидуальными карданами в собственных воздушных каналах. Выхлопная система выводится внутрь прямоугольных воздухозаборников. Выходные сопла импеллеров нерегулируемые, с небольшой отрицательной конусностью.
Полые углепластиковые лопатки импеллеров со стальной защитой передней кромки выполнены с использованием уникальной технологии и имеют массу не более 150 граммов, что надежно предотвращает повреждение воздушного канала в случае их разрушения.

Шасси трехопорное, неубираемое, с амортизированной самоориентирующийся передней стойкой. Амортизация основных стальных опор осуществляется за счёт их упругости. Основные колеса оборудованы дифференциальными дисковыми гидравлическими тормозами с приводом от нажимных педальных площадок.

Летная оценка.

Кабина самолета выполнена эргономично. Задний фонарь на первом этапе исследований зашит непрозрачным материалом. Обзор вперед из задней кабины обеспечивается через переднюю кабину. Замок фонаря в закрытом положении следует оборудовать дополнительным фиксатором.
Вход в кабину удобный. Обзор из передней кабины вперед и в стороны хороший. Целесообразно оборудовать переднюю обечайку козырька изогнутыми металлическими зеркалами для обзора задней полусферы по аналогии с прототипами.
На приборной доске расположен центральный комбинированный электронный индикатор пространственного положения с индикацией курса, тангажа, прямой индикацией крена, индикацией скорости, высоты полета и параметров работы силовой установки. Слева и справа верхней части приборной доски установлены дублирующие механические указатели скорости и высоты.
На нижнем образе приборной доски расположены кнопки - лампы управления закрылками и электрические выключатели систем самолета. Расположение приборов удобное.
Ручка управления имеет свободный ход по тангажу и слегка ограниченный ногами летчика ход по крену. На её рукоятке расположен курковый ползунок продольного триммера и красная кнопка радиостанции. Рекомендуется перенести управление триммером на верхний торец рукоятки, а черную кнопку рации расположить левее ползунка триммера.
Педали имеют достаточный ход. Для использования тормозов требуется перенос ног вверх на тормозные площадки, вследствие чего не обеспечен контакт ног с поверхностью пола на разбеге и пробеге.
Кресло удобное, оборудовано поясными и плечевыми привязными ремнями. Использование индивидуальных парашютов не предусмотрено.

Пробежки.

Пробежки выполнялись 16 марта 2015 года на БВПП аэродрома АОН Белевцы с курсом 90 градусов. Метеоусловия: температура воздуха + 5 градусов Цельсия, ветер 70 градусов 10 -12 м/сек.
Запуск холодного двигателя осуществлялся с предварительной 5 с. холодной прокруткой с открытым обогащением и включенным электробензонасосом.
Запуск теплого двигателя производился при включенном зажигании с открытием обогатителя смеси после первых вспышек.
Звук работы двигателя в кабине тихий. Обеспечены переговоры экипажа без использования СПУ.
Перед увеличением мощности двигателя до взлетной требуется проверить отсутствие посторонних предметов и камней под самолетом во избежание их попадания в воздушные вихри перед воздухозаборниками. Руление выполнялось с использованием дифференциального торможения. Тормозные площадки педалей практически неподвижны, что воспринимается положительно.

Разбег.

Рули направления приобретают эффективность уже в начале разбега. Потребные отклонения педалей при этом менее 1/4 полного хода.
При достижении путевой скорости 65 км/час с разгруженной передней стойкой отмечено возникновение
автоколебаний "шимми" носового колеса, что потребовало прекращение разбега. Торможение на пробеге эффективное.
Для продолжения программы испытаний в конструкцию поворотного узла передней стойки добавили фиксатор нейтрального полжения.

Дальнейшие испытания производились 17 марта 2015 года на БВПП с курсом 90 градусов. Метеоусловия: температуре воздуха + 3 градуса Цельсия, ветер 80 градусов 13 м/сек с порывами до 18 м/сек.
Разбег выполнялся с выпущенными на 10 градусов закрылками. На разбеге с зафиксированной передней стойкой путевое управление практически не отличалось от обычного, движение самолета устойчиво. Колебания "шимми" отсутствовали. При достижении приборной скорости 110 км/час при полном отклонении ручки управления на себя произошел подъем передней стойки с последующим отделением самолета от БВПП на 0,5 м. Отсутствие разбега с понятым носом объясняется более задним расположением основных опор шасси по отношению к расчетному. В результате был выполнен подлёт с последующим уменьшением мощности двигателя. В воздухе самолет устойчив, управление по всем каналам нормальное. Этап выдерживания на режиме малого газа занимает длительное время, что связано с влиянием экрана земли. Для сокращения этого участка были полностью убраны закрылки. Плавная уборка закрылков не повлияла на продольную балансировку. Касание произошло плавно, без провалов, амортизация шасси достаточная. Запас хода ручки на касании около 30 процентов. На пробеге самолет устойчив. Торможение эффективное, с достаточным запасом до полного обжатия.

Полет.

По результатам подлета было принято решение на выполнение первого полета. Взлетный вес - 1270 кг, включая летчика 80 кг и топливо 100 кг. Перед взлетом самолет вручную выставили по курсу ВПП.

Разбег.

В начале разбега тяга двигателя увеличивалась постепенно во избежание попадания в воздухозаборники мелких камней с БВПП.
Разбег до подъема передней стойки производился с полным отклонением ручки на себя. Отделение самолета от ВПП произошло на приборной скорости 110 км/час. При этом дистанция разбега составила 450 метров. В воздухе самолет устойчив. Чувствительность управления аналогична другим пилотажным самолетам.

Набор высоты.

Перевод самолета в набор высоты осуществлялся после выдерживания на высоте 5 метров с разгоном скорости 170 км/час. В процессе перевода в набор высоты отмечено энергичное увеличение скорости до 200 км/час.
При нейтральном положении триммера руля высоты тянущие усилия на ручке управления независимо от скорости составляли около 2 кг. Полное отклонение триммера на себя сняло эти усилия. Управление по всем каналам комфортное. В наборе высоты двигатель работает устойчиво.

Полет по кругу.

Горизонтальный полет осуществлялся на приборной скорости 170 -180км/час. При уменьшении скорости менее 150 км/ час отмечено некоторое ухудшение обзора вперед. Изменение режима работы двигателя на балансировку не влияет.

Заход на посадку.

Полет до четвертого разворота производился на скорости 170 км/час.
В процессе четвертого разворота скорость была уменьшена до 150 км/час для выпуска закрылков. Выпуск закрылков в посадочное положение происходит плавно и не вызывает заметной продольной перебалансировки.
С выпущенной механизацией на глиссаде снижения самолет сохраняет устойчивость и эффективную управляемость по всем каналам.

Посадка.

Выравнивание начиналось на высоте 7 - 8 метров на скорости 140 - 150 км/час. Расходы ручки небольшие. Сохраняется хорошая эффективность путевого управления. В процессе выдерживания заметно ощущается эффект экрана земли.
Отклонение ручки на себя при касании ВПП на скорости 100 км/час по прибору составляло около 2/3 от полного хода, с запасом около 30 процентов. Пробег на двух колесах нормальный. Опускание носа плавное, с небольшим добором ручки на себя. Торможение эффективное. При половине обжатия тормозов пробег по ВПП составлял 300 метров.

Конвейер.

В процессе пробега производилась перестановка закрылков в положение 10 градусов с одновременным увеличением мощности двигателя до взлетной. Перебалансировка отсутствовала. Дальнейшие действия не отличались от действий на взлете.

Определение характеристик устойчивости и управляемости.

На всех выполненных режимах полета самолет сохранял хорошую устойчивость. Реакция на импульсы рулями по трем каналам обычная и особенностей не имеет. Демпфирование хорошее. Импульс рулями направления вызывал два затухающих колебания по рысканию с незначительными по крену.
Реакция по крену на отклонение педалей прямая, достаточная. Пропорциональность управления в каналах крена и тангажа правильная. На скорости 170 км/час при полном отклонении педали потребовалось полное отклонение ручки в противоположную сторону. Крен при этом составлял около 30 градусов. Заметные вибрации отсутствовали.

Разгоны и торможения.

Приёмистость двигателя при увеличении его мощности до взлетной составляла менее одной секунды. Начало разгона энергичное.
В процессе разгона в горизонтальном полете на высоте 250 метров по мере увеличения скорости на ручке управления возникают небольшие давящие усилия. Максимальная приборная скорость в горизонтальном полете на высоте 250 метров при полной мощности двигателя составила 250 км/час. Значительных изменений в нагрузке на рули и посторонних вибраций не отмечено. Самолет сохраняет хорошие устойчивость и управляемость. Параметры работы двигателя сохранялись в заданном диапазоне. В случае реализации уборки шасси и при условии отсутствия раскрутки двигателя максимальная скорость горизонтального полета предположительно достигнет около 300 км/час.
При уменьшении мощности двигателя до малого газа в начале торможения отмечено небольшое уменьшение кабрирующего момента момента, не влияющее на пилотирование.
Торможение происходит плавно.

Определение характеристик сваливания.

Характеристики сваливания в полете проверялись только в конфигурации с убранными закрылками, так как отсутствовали расчетные данные по прочности закрылков в выпущенном положении в процессе возможного разгона со снижением при выводе из сваливания.
Торможение в горизонтальном полете на скорости менее 140 км/час производилось с выдерживанием крена с помощью педалей. Потребный ход педалей при этом составил до 2/3 от полного хода. На скорости 117 км/час при полном отклонении ручки управления на себя произошло сваливание на нос с уменьшением тангажа на 15 градусов и незначительным кренением до 10 градусов вправо. Потеря высоты на вывод из сваливания не превышала 20 метров. В процессе увеличения угла атаки на торможении и в процессе сваливании двигатель работал устойчиво.

Определение взлетно - посадочных характеристик.

С целью определения ВПХ и влияния на них увеличения взлетно - посадочной массы также производились полеты с двумя членами экипажа ( с летчиками, имеющими достаточный опыт полетов на самолетах Як 52 ). При этом для первых полетов выбирался летчик с меньшим весом. С одним пилотом дистанция разбега составила около 450 метров, а пробега - около 300 метров. Наличие второго члена экипажа увеличивает скорости отрыва и касания на величину около 7 км/час, а также увеличивает взлетную и посадочную дистанции на величину не более 100 метров. Результаты объективного контроля выполнения этих режимов находятся в процессе обработки и будут приложены позднее. При полетах в штиль следует расчитывать увеличение указанных дистанций.

Выводы.

1. Самолет "мечтатель" выполнен с использованием разработанной главным конструктором М. Никитиным уникальной для Росси технологии, позволяющей создавать аэродинамически точную летающую копию в любом масштабе любого реактивного самолета от истребителя до тяжелого аэробуса. В представленном варианте реплики двухместного реактивного истребителя самолет позволяет успешно и безопасно выполнять полет как с одним так и с двумя членами экипажа.

2. Обзор из кабины и ощущение полета соответствует известным прототипам вплоть до имитации посадки на палубу авианосца после доработки шасси.

3. Устойчивость и управляемость самолета по всем каналам хорошие на всех этапах полета во всем проверенном диапазоне скорости установившегося горизонтального полета от 117 до 250 км/час,

4. Сваливание самолета из прямолинейного горизонтального полета происходит по прямой, без тенденции к входу штопор.

5. Взлетно - посадочные характеристики самолета позволяют эксплуатировать его с БВПП длиной 1300 метров.

6. В выполненных полетах по программе конструкторских испытаний полностью подтверждены летные характеристики летающей модели, предварительно выполненной в масштабе 1/4 Главным конструктором М. Никитиным, в том числе высокая несущая способность крыла и правильность выбора его профилей, что позволило иметь бессрывный характер обтекания элеронов на крыле без предкрылка вплоть до прямого сваливания. Подтверждено соответствие аэродинамики и правильность выбора схемы и углов отклонения всех рулей и механизации крыла.

7. Для продолжения летных исследований целесообразно выполнить следующие мероприятия:
- перенести основные опоры шасси вперед на расчетное расстояние,
- установить гаситель колебаний колеса передней стойки,
- доработать электропривод закрылков для исключения его перегрузки при работе,
- установить фиксатор замка фонаря в закрытом положении,
- установить фиксатор открытого положения фонаря,
- оттарировать датчики температуры двигателя и топливо мера,
- установить акселерометр на приборную доску,
- по возможности, опустить педали ближе к полу кабины,
- обработать и систематизировать в таблицу данные объективного контроля по выполненным взлетам и посадкам ( значения приборной и спутниковой скорости отрыва и касания, время и дистанции разбега и пробега ), составить таблицу потребной длины БВПП для взлета и посадки с различной массой самолета и различным встречным ветром.
- измерить и составить таблицу силы сопротивления качению самолета по БВПП с различными значениями взлетной массы для расчета продольного ускорения на разбеге,
- уточнить допустимое значение нормальной перегрузки для определения маневренных характеристик самолета,
- измерить точное значение статической тяги силовой установки,
- рассмотреть возможность ввода части поверхности рулей направления в зону струи импеллеров.

8. Проект конструкторского коллектива имеет значительные перспективы с точки зрения спроса на рынке легких самолетов, а также для снижения затрат при испытания новой дорогостоящей авиационной техники и представляет собой заметный технологический прорыв в развитии российского авиастроения.

18 марта 2015 года.

Летчик - испытатель А. Иванов.
 
Горизонтальный полет осуществлялся на приборной скорости 170 -180км/час. При уменьшении скорости менее 150 км/ час отмечено некоторое ухудшение обзора вперед. Изменение режима работы двигателя на балансировку не влияет.
Собственно эта фраза косвенно подтверждает, что "изменение тяги" по скорости полета на разгоне, таковым не является.
Ухудшение обзора, на сколько я могу представить, связано с увеличением угла тангажа.
Меняется сопротивление самолёта из-за изменения угла атаки при разгоне.
Хотя, это не исключает и возможного наличия эффектов изменения тяги при изменении скорости полета.

Продувка модели планера и построение кривых потребной и располагаемой тяги по углу атаки/ скорости, могут дать однозначный численный ответ на этот вопрос.
 
  • Мне нравится!
Reactions: KBA
Перевод самолета в набор высоты осуществлялся после выдерживания на высоте 5 метров с разгоном скорости 170 км/час. В процессе перевода в набор высоты отмечено энергичное увеличение скорости до 200 км/час.
А вот этот участок разгона, требует осмысления... Здесь, явно не достаточно данных для анализа. Как при этом осуществлялась работа РУДом? Данные по вертикальной скорости и акселерометра здорово помогли бы.

В принципе, при "тяжёлом" пропеллере, логично предположить увеличение тяги при разгоне, в некотором диапазоне полетной скорости.
 
Посмотрите на фото(выше) которое я специально прикрепил, там НЕТ косого заборника - со стороны фюзеляжа и центроплана нет никаких ограничений канала, только наружная стенка имеет скос, но она имеет вертикальный скос(чисто для визуальности). Там сечение будет вертикальным от нижней кромки заборника вертикально вверх до низа центроплана... Есля я отрежу этот скос по вертикали от нижней кромки - какое останется сечение?
Ничего не понимаю. Вот Ваш эскиз, на нем склс имеется :
img708-jpg.521354

Вон и угол обозначен. Чем этот скос(почему-то тут нарисован "вверх ногами") образован не суть важно. Важно, что он будет влиять на течение потока на входе в канал. Как я ранее говорил, и давал ссылку на работу по "косым" соплам, в случае сопла такой срез будет работать как сопло Лаваля, те поток будет расширяется после прохода вертикального сечения. При этом ветор тяги/поток отклонится от оси канала. Если исплюользовать рисунок выше как образец такого сопла, то струя отклонится вверх.
Если же теперь, путем обратной аналогии, мы рассмотрим рисунок как воздухозаборник, то воздух пройдя начальное "косое" сечение будет ускоряться в следствии служения сечения до площади вертикального сечения на входе. При этом поток также будет входить в заборник под углом. На рисунке он будет засасываться "сверху". В реальности, когда воздухозаборник, его скос расположен как на PJ-II, подсос будет идти от земли. Например, на Миг29 это чревато засасыванием камней и пр.мусора и там сделаны жалюзи в верхней "полке" воздухозаборника и чуть ли не створки перккрывающие" нормальное" сечение на взлёте, чтобы риск попадания в двигатель разных коряг уменьшить.
Если Вы скос отрежете у Вас вероятно поменяется характер течения в воздухозаборник, возможно также изменится масса потока. В общем я не берусь предсказать, что будет. Извините, я не профи. 🙄
Имху
 
А вот этот участок разгона, требует осмысления... Здесь, явно не достаточно данных для анализа. Как при этом осуществлялась работа РУДом? Данные по вертикальной скорости и акселерометра здорово помогли бы.

В принципе, при "тяжёлом" пропеллере, логично предположить увеличение тяги при разгоне, в некотором диапазоне полетной скорости.

На этом видео(в тот-же день первого полёта) АБ и Михаил сделали короткий полёт вдвоём. Вертикальная скорость(прибор в правом нижнем углу) дошла до 2500футов/мин(14м/с) прежде чем Барисович не вывел самолёт в горизонт(ограничение по высоте воздушного пространства Краснодарского аэропорта) хотя самолёт мог и дальше продолжать набор в этом режиме.
Тогда угол установки лопаток был 30 градусов и двигатель "раскручивался"(макс. обороты) до 4750об/м.
 
Ничего не понимаю. Вот Ваш эскиз, на нем склс имеется :
img708-jpg.521354

Вон и угол обозначен. Чем этот скос(почему-то тут нарисован "вверх ногами") образован не суть важно. Важно, что он будет влиять на течение потока на входе в канал. Как я ранее говорил, и давал ссылку на работу по "косым" соплам, в случае сопла такой срез будет работать как сопло Лаваля, те поток будет расширяется после прохода вертикального сечения. При этом ветор тяги/поток отклонится от оси канала. Если исплюользовать рисунок выше как образец такого сопла, то струя отклонится вверх.
Если же теперь, путем обратной аналогии, мы рассмотрим рисунок как воздухозаборник, то воздух пройдя начальное "косое" сечение будет ускоряться в следствии служения сечения до площади вертикального сечения на входе. При этом поток также будет входить в заборник под углом. На рисунке он будет засасываться "сверху". В реальности, когда воздухозаборник, его скос расположен как на PJ-II, подсос будет идти от земли. Например, на Миг29 это чревато засасыванием камней и пр.мусора и там сделаны жалюзи в верхней "полке" воздухозаборника и чуть ли не створки перккрывающие" нормальное" сечение на взлёте, чтобы риск попадания в двигатель разных коряг уменьшить.
Если Вы скос отрежете у Вас вероятно поменяется характер течения в воздухозаборник, возможно также изменится масса потока. В общем я не берусь предсказать, что будет. Извините, я не профи. 🙄
Имху

Рисунок делал не я и зачем был нарисован скос(да ещё перевёрнутый), я не знаю. На этом фото хорошо видно что только одна сторона канала имеет скос второго скоса нет и если провести вертикаль от нижней кромки(горизонтальной) вверх к поверхности нижней части центроплана, от это и будет водным сечением. Во всяком случае я так вижу. Поэтому я и говорил что нужно отрезать по этой линии скошенную наружную часть канала и от этого входное сечение не изменится.

PA222048.jpg
 
Рисунок делал не я и зачем был нарисован скос(да ещё перевёрнутый), я не знаю. На этом фото хорошо видно что только одна сторона канала имеет скос второго скоса нет и если провести вертикаль от нижней кромки(горизонтальной) вверх к поверхности нижней части центроплана, от это и будет водным сечением. Во всяком случае я так вижу. Поэтому я и говорил что нужно отрезать по этой линии скошенную наружную часть канала и от этого входное сечение не изменится.

Посмотреть вложение 521385
Изменится. Так гласит теория. И практика.
Имху
 
Кстати. Не хотите зализ поставить в месте выхода вала из корпуса в канал? В этом месте для генерации вихря все условия.
pa222048-jpg.521385

Имху
 
Кстати. Не хотите зализ поставить в месте выхода вала из корпуса в канал? В этом месте для генерации вихря все условия.
pa222048-jpg.521385

Имху

Там выход воздуха от радиатора охлаждения двигателя. Только не говорите что это плохая идея выводить что-либо в канал не очень хорошая идея, я слышал это уже от многих... У нас компоновка моторного отсека такова что большого выбора у нас не было. К тому-же конарды(утки) с выхлопом ТВД прямо в винт летают и ничего. И у Фэнтрейнера выхлоп тоже прямо в вентилятор:

Fantrainer 1.jpg
 
На этом видео(в тот-же день первого полёта) АБ и Михаил сделали короткий полёт вдвоём. Вертикальная скорость(прибор в правом нижнем углу) дошла до 2500футов/мин(14м/с) прежде чем Барисович не вывел самолёт в горизонт(ограничение по высоте воздушного пространства Краснодарского аэропорта) хотя самолёт мог и дальше продолжать набор в этом режиме.
Тогда угол установки лопаток был 30 градусов и двигатель "раскручивался"(макс. обороты) до 4750об/м.
Очень интересное видео. Прикидочный расчет показывает, что на планировании на скорости около 130 вертикальная 1000 ф/мин или 5 м/с, т.е. АК примерно 7. Если установившийся набор был на скорости 130 с вертикальной 14 м/с или 22 градуса, то потребная тяга при весе 1200 кгс должна быть 625 кгс. Мощность двигателя на этом режиме набора при суммарном КПД СУ равном 0,75 должна быть 387 л.с.
 
Последнее редактирование:
Ошибся, мощность двигателя на валу должна быть - 405 л.с.
 
Очень интересное видео. Прикидочный расчет показывает, что на планировании на скорости около 130 вертикальная 1000 ф/мин или 5 м/с, т.е. АК примерно 7. Если установившийся набор был на скорости 130 с вертикальной 14 м/с или 22 градуса, то потребная тяга при весе 1200 кгс должна быть 625 кгс. Мощность двигателя на этом режиме набора при суммарном КПД СУ равном 0,75 должна быть 387 л.с.

Ошибся, мощность двигателя на валу должна быть - 405 л.с.

Хочу внести коррекцию.
В этот день был сильный встречный ветер(13м/с) поэтому GPS показывал заниженную скорость(я думаю АБ держал 160-170км/ч по УС) и вес был 1300кг(их было двое). На планировании тоже скорость 130 это скорость по GPS, приборная должна была быть в районе 150км/ч.
Двигатель тогда только развивал 4750-4800об/мин, а это примерно 370-375лс.
Теперь что Ваши расчёты покажут? Интересно узнать про тягу при этих цифрах...
 
  • Мне нравится!
Reactions: KBA
Если планировал на 150, это 41.7 м/с, то при вертикальной 5 м/с АК будет примерно K= 41.7/5=8,34. В установившемся наборе с вертикальной Vy=14 м/с на скорости 165 или 45,8 м/с потребная тяга грубо будет P=G(sinQ+1/ K)=G(Vy/V+1/K)=1300(14/45,8+1/8,34)=553 кгс.
Двигатель должен развивать N=G(Vy+V/K)/(75*кпдСУ)=1300(14+45,8/8,34)/(75*0,75)=451 л.с.
 
  • Мне нравится!
Reactions: ASI
Если планировал на 150, это 41.7 м/с, то при вертикальной 5 м/с АК будет примерно K= 41.7/5=8,34. В установившемся наборе с вертикальной Vy=14 м/с на скорости 165 или 45,8 м/с потребная тяга грубо будет P=G(sinQ+1/ K)=G(Vy/V+1/K)=1300(14/45,8+1/8,34)=553 кгс.
Двигатель должен развивать N=G(Vy+V/K)/(75*кпдСУ)=1300(14+45,8/8,34)/(75*0,75)=451 л.с.

С качеством планирования - уже ближе к тому что мы считали(9 - 10). А вот с тягой и особенно с мощностью, тут что-то не сходится... Может встречный ветер, с ним вертикальная скорость будет выше чем в штиль?
 
По показаниям GPS и приборов видно, что при переходе в набор самолет попал в сильный встречный градиент скорости ветра по высоте, что способствовало резкому увеличению вертикальной скорости набора. Путевая по GPS упала со 152 до 33. На УС стрелка вроде оставалась на месте.
 
По показаниям GPS и приборов видно, что при переходе в набор самолет попал в сильный встречный градиент скорости ветра по высоте, что способствовало резкому увеличению вертикальной скорости набора. Путевая по GPS упала со 152 до 33. На УС стрелка вроде оставалась на месте.

Конечно прибор будет показывать 14м/с в данных условиях(сильный встречный ветер), если-бы самолёт летел в штиль с той-же скоростью при наборе. разве вертикальная скорость не была-бы меньше? И качество тоже может быть выше - не факт что АБ держал скорость наилучшего качества.
Я тут "на глаз" взял вертикальную = 10м/с и качество = 9 и по ЛС всё более или менее совпало(тягу пока не считал).
 
Вертикальная установившаяся по мощности на валу 375 л.с. и суммарном КПД СУ примерно 0.75 на скорости 150 или 41,7 м/с:
Vy=75N*кпдСУ/G-V/K=75*375*0.75/1300 - 41,7/8.34=11 м/с.
Это если 150 - скорость наибольшей Vy.
Вертикальная по тяге равной 400 кгс на скорости 150:
Vy=V(P/G-1/K)=41,7(400/1300-1/8.34)=7,83м/с
 
Можем проверить вычисления по аналогам? "Фантренер", например. Есть по аналогичным самолётам данные?
 
  • Мне нравится!
Reactions: KBA
Назад
Вверх