Летательный аппарат с новым способом создания подъемной силы при ВВП.

[Gravio]

из-за возникновения обратной тяги, возникающей вследствие отклонения реактивной струи на угол, больший, чем 90 градусов, а не из-за давления струи на створки ревеса!
 

Два.
Причем только за школьный курс физики.
За "суждения" (о видимо личном) принципе создания тяги - разумеется - кол.
Запоминайте:
Тягу создают НЕ ВЫЛЕТЕВШИЕ через сопло  молекулы например газов пороховой ракеты,а те  которые и  ДАВЯТ на дно камеры сгорания.
Именно - благодаря давлению ЭТИХ (остающихся пока в камере) молекул газа на ДНО и появляется тяга.
Запомнили?
А теперь - закрепите узнанное:
МОЛЕКУЛЫ которые вылетели через сопло - РАБОТЫ ПО СОЗДАНИЮ тяги - не совершают.
По причине того что им уже не обо что ... стучаться лбом.
Вылетели унося - не только импульс но и энергию.
В рассматриваемом реверсе - именно давление на створки и создает тягу.

 

[Alex_K]

А может быть Harrier и не взлетает? И миллионы долларов американских налогоплательщиков пошли на создание нелетающего самолета? 

Уважаемый Леонид Александрович, Хариер взлетает на реактивной тяге, вектор которой направлен вниз, и не пытается себе надувать крылья. В режиме взлета и висения он очень хорошо кушает керосин выдувая деньги американских и британских налогоплательщиков из их карманов. Ваша конструкция больше напоминает аппарат на воздушной подушке, только очень неэффективный.

 

[Fan-Fen2]

За "суждения" (о видимо личном) принципе создания тяги - разумеется - кол.
Запоминайте:
Тягу создают НЕ ВЫЛЕТЕВШИЕ через сопло молекулы например газов пороховой ракеты,а те которые иДАВЯТ на дно камеры сгорания.

Дефективный Вы оценщик, сударь. Экспертная оценка Вашего сообщения близка к нулевой - Вы даже не знаете принципов образования реактивной тяги сложных ВРД. Что там сложных, даже в ПВРД тяга приложена к другому элементу конструкции.
Марш за парту, неуч-лохотрощик!

ЗЫ: похоже, что и эту ветку Gravio загравирует во флуд.

 

[Gravio]

А может быть Harrier и не взлетает? И миллионы долларов американских налогоплательщиков пошли на создание нелетающего самолета? [/quote]
Взлетал,взлетает и взлетать будет впредь - согласно Законам Природы.
Тех на каких автор темы и пытается создать ЛА "новой" схемы.
Для доказательства реальности идеи автора  достаточно вырезать в зонтике отверстие вставить вентилятор (центробежный!) вентилятор и динамическая подушка = СОЗДАНА.
(хотя у китайцев такие зонтики летают и на большом удалении от поверхности земли)

 

[Gravio]

За "суждения" (о видимо личном) принципе создания тяги - разумеется - кол.
Запоминайте:
Тягу создают НЕ ВЫЛЕТЕВШИЕ через сопло молекулы например газов пороховой ракеты,а те которые иДАВЯТ на дно камеры сгорания.

даже в ПВРД тяга приложена к другому элементу конструкции.

Ну и Вам похоже не больше чем двойка...
Запоминайте:
Конус надо запирать(дно простите это такое - газодинамическое)
И если не запирать его то неопределенный Вами "элемент конструкции" - не сдвинется с места.
даже в " даже в ПВРД".
Пробуйте писать о том что знаете - хотя бы на тройку...

 

[L.Alexander]

🙂ПРЕДЛАГАЮ ПОСТРОИТЬ МОДЕЛЬ ЭТОГО АППАРАТА РАЗРАБОТЧИКУ ИДЕИ....И ИСПЫТАТЬ ЕЕ В ВОДНОЙ СРЕДЕ...........ВСЕ ВОПРОСЫ БУДУТ СНЯТЫ.......

 

[Fan-Fen2]

Запоминайте:

@ Gravio здесь всех загравирует! 😀 ;D :'(

 

[candid]

из-за возникновения обратной тяги, возникающей вследствие отклонения реактивной струи на угол, больший, чем 90 градусов, а не из-за давления струи на створки ревеса!
 

Два.
Причем только за школьный курс физики.
За "суждения" (о видимо личном) принципе создания тяги - разумеется - кол.
Запоминайте:
Тягу создают НЕ ВЫЛЕТЕВШИЕ через сопло  молекулы например газов пороховой ракеты,а те  которые и  ДАВЯТ на дно камеры сгорания.
Именно - благодаря давлению ЭТИХ (остающихся пока в камере) молекул газа на ДНО и появляется тяга.
Запомнили?
А теперь - закрепите узнанное:
МОЛЕКУЛЫ которые вылетели через сопло - РАБОТЫ ПО СОЗДАНИЮ тяги - не совершают.
По причине того что им уже не обо что ... стучаться лбом.
Вылетели унося - не только импульс но и энергию.
В рассматриваемом реверсе - именно давление на створки и создает тягу.

КОЛ!!! За "УЗНАННОЕ"! Пипец!!! Слов нет!

 

[candid]

Ну вы согласны что можно дуть на парус и плыть?))) Делро конечно в силе дутия) 

Согласен! ;D Только дело в силе течения, в котором плывём!

 

[holyboy]

🙂ПРЕДЛАГАЮ ПОСТРОИТЬ МОДЕЛЬ ЭТОГО АППАРАТА РАЗРАБОТЧИКУ ИДЕИ....И ИСПЫТАТЬ ЕЕ В ВОДНОЙ СРЕДЕ...........ВСЕ ВОПРОСЫ БУДУТ СНЯТЫ.......

А что?! Мысль вовсе не плохая. Именно в водной среде это будет работать как нужно, ведь вес конструкции станет меньше, на вес вытесненной воды. Получим сверхманевренную подводную лодку!

P.S. Но "дуть" тогда придётся водомётами, скажем... с электроприводом...  😉

 

[Uptosun]

Все строим буер на колёсиках, с электромоторчиком и винтом в парус и изучаем, изучаем, изучаем.
Пишем сюда отчёты ;D

 

[АНДРЮХА_FLY]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=2NvDrkF8PvI[/media]

 

[Uptosun]

Просто фантастика, полнейшая свобода и чувство полёта. Никакая домашняя лапша с знакомым петухом не заменит ролтон.