Мастерская Маугли.

изготовили новые головы с шайбами
 

Вложения

  • 0001_006.JPG
    0001_006.JPG
    63,6 КБ · Просмотры: 42
  • 0002_002.JPG
    0002_002.JPG
    67 КБ · Просмотры: 39
  • 0003_002.JPG
    0003_002.JPG
    58,7 КБ · Просмотры: 36
красиво!
какой диаметр заготовки и допуска на подшипниках?
 

у немцев заготовка 119 мм, у вас под какой вес аппарата?

-0.02 и на основном и на
основной -0.02 и роликовые - 0.02


не пробовал роликовые? по моему это много 0.02, зажмет их, не будут работать, запресуй, посмотри! спрашиваю не из любопытства
 
зажмет их, не будут работать

NK 16|20 - это не 941 серия - миллиметровая штамповка, принимающая форму любого отверстия. Если обойма в отверстие пойдёт туже, чем надо, на лишние сотки всегда есть развёртка.

наши по весу - на 600-620 кг взлётного.
У Макса, похоже, на 6 000 кг.   🙂
 
изготовили новые головы с шайбами
Не кошерно как-то. На шайбе буртик не помешал бы. Во первых, для центровки, чтобы сборка ровная была. Во вторых, шайба может погнуться в последующем и надо будет под подшипник регулировочную прокладку положить. Размером под внешнюю обойму и чтобы не ерзала по сторонам.
 
На шайбе буртик не помешал бы. Во первых, для центровки

что центровать? Отвестия 8 шт. диам. 10 мм просверлены - шайба просто не встанет по-другому. Какая ещё центровка? :-? "Центрее" некуда.

шайба может погнуться в последующем

Д16Т шайба толщиной 16 мм погнётся от веса автожира? Ингар, Вы серьёзно можете это обосновать или просто в кошерность заигрались?  😉

п.с. Конечно, каждому хочется видеть своё:

"Идеальная женщина глазами мужчины" (шайба втулки ротора)  ;D
http://www.roxy.kiev.ua/article/sex_and_sex/1662
 
Какая ещё центровка?"Центрее" некуда. 
При затяжке и под нагрузкой ваша шайба будет изгибаться, ну, где-то на 2-3 десятки. Подшипник будет совершать фрикции, накатывать вмятину на шайбе. Собрали, разобрали - на старое место не попали. Точно проточить под подшипник сложно. Поэтому все крышки в машиностроении делаются с буртиком. Чтобы можно было исправить неточность расточки.
Или Вы будете утверждать, что ваша шайба 16 мм. под нагрузкой не гнётся?
 
и под нагрузкой ваша шайба будет изгибаться, ну, где-то на 2-3 десятки.

доказательства? Из опыта или из расчёта. На три десятки будут растягиваться 8 болтов М10 класса даже 8.8 (не говоря о 10.9)??  :-? Эта што жа за нагрузка?  ;D
Или болты сохранят длину, а шайба Д16Т 16 мм толщиной на расстоянии 19 мм от края отверстий будет гнуться???

Собрали, разобрали - на старое место не попали

"угадал все буквы, не смог прочитать слово"?  ;D
Насколько я знаю, отверстия сверлятся в крышке и  голове одновременно. При сборке-разборке положение деталей помечается. Что можно при этом перепутать???
 

Вложения

  • 113633.jpg
    113633.jpg
    63,7 КБ · Просмотры: 34
Грамотное замечание. Ведь это самим собой разумеющиеся вещи.
  Но обидно , что прозвучало в пустоту.

знаю я про буртики. Пустота здесь - лишь ответ на моё объяснение. Хорошо, повторю вопрос: здесь он зачем???   🙂
Внятно, без понтов и "иди почитай Анурьева" - про прогиб 16 мм плиты Д16Т от 600 кг нагрузки и про буртики кто-то считающий себя грамотным технически крестьянскому сыну может на пальцах объяснить?
 
А если сделать большую матрицу, то можно дуть как канистры кабинки автожиров! Тогда точно будет- массовость и народность!
Вова, не слушай никого, Борис-он же приколист, он и мне говорит- блин ты! И летаешь блином ;D ;D ;D
Но я не хочу один раз подпрыгнуть и потом пить всю жизнь,

лучше уж блином ....летать,
чем лонжерончики.... клепать 😉
 

Вложения

  • 2014-02-25_11_58_41.jpg
    2014-02-25_11_58_41.jpg
    45,3 КБ · Просмотры: 37
  • 2014-02-25_11_58_53.jpg
    2014-02-25_11_58_53.jpg
    50,9 КБ · Просмотры: 41
;D Борис, не упустил ты случая дешево понтануться, несмотря на просьбу обосновать критику конкретного технического решения? Детство не отыграло?  ;D 
Ладно, «с эллинами я эллин, а с иудеями...»: прежде чем свысока глупые советы раз/давать, сделай что-нибудь нормально летающее, а то так и останешься Великим патентоплодителем Борисом-попрыгунчиком.  😉
 
несмотря на просьбу обосновать критику конкретного технического решения

Еще раз:  Володя! тупо копируй уже отработанные конструкции без собственный доработок.


Да эллин, эллин ты.  Не волнуйся.
 

Борис, не о себе волнуюсь, - "иудеев" слишком много вокруг, нормальные мужики, которых  интересовал технический диалог,  куда-то рассосались.
Оставшиеся плюнут свысока  с умной миной на лице и в тину. Дешёвый способ самоутвердиться на виду у неопытных людей... ;D
Никто почти свои слова технически обосновать не желает.
Или нечем. А понты раздувающихся от собственной псевдозначимости "умников", как практика показывает, г-на обезьяньего не стоят😉

п.с. "Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица".
"Тот самый Мюнхаузен".  😉
 
Борис, не о себе волнуюсь, - "иудеев" слишком много вокруг, нормальные мужики, которыхинтересовал технический диалог,куда-то рассосались. Оставшиеся плюнут свысокас умной миной на лице и в тину. Дешёвый способ самоутвердиться на виду у неопытных людей... Никто почти свои слова технически обосновать не желает. Или нечем. А понты раздувающихся от собственной псевдозначимости "умников", как практика показывает, г-на обезьяньего не стоят.п.с. "Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица"."Тот самый Мюнхаузен". 




Читать уже противно... Достал, ты Володя, своими словоизлияниями.... Вот, от тебя, одни понты и идут. Кого только не задел.
   Большой мальчик, серьезные вещи строишь, а все тебе надо обосновать...  Ты сам то, можешь это сделать, технически грамотно? Не отвечай, даже...  А то понесет , опять в даль светлую... 😡
 
Назад
Вверх