Махолет и машущий полет в моем видении

[дима043]

Что бы получить продольные 2 тонны в импульсе вам потребовалось бы установить двигатель, мощностью не меньше 1000 л.с..

Вот тут не совсем так. Мощность странная штука. Она зависит от времени выполнения работы. Если импульсы короткие и между импульсами есть время для накопления энергии двигателя и устройство для накопления энергии то мощность в импульсе может многократно превышать мощность двигателя. Пример различные ударные машины (отбойные молотки, машины для забивки свай и прочее а также маховичные прессы). Мощность удара там намного превосходит мощность двигателя.

Поэтому считаю абсолютно некорректным указание максимальной величины силы тяги, создаваемой крылом махолета без приложения графика зависимости этой силы по времени. Постоянная тяга винта в 3 кг может совершать большую работу чем короткие импульсы тяги машущего крыла в 12 кг между которыми длительное время тяги нет либо она вообще отрицательная.

 

[Lapshin]

Да вроде всё сообщение прочитал.
Просто прецитировал ключевое для меня мнение собеседника в отношении именно возможности резонансных автоколебаний у того аппаратика.

И не заметили, что второй абзац опровергает первый, признавая отсутствие флаттера???
Забавная у вас манера выдергивать из контекста подходящий кусок - и бросаться на него с топором. Настаивая на своем праве даже после напоминания. Моя нэ понимает.

 

[georgy31]

Что бы получить продольные 2 тонны в импульсе вам потребовалось бы установить двигатель, мощностью не меньше 1000 л.с..

Вы реально так думаете или прикидываетесь? Всё до кучи: лошадиные силы, крутящий момент и передаточное отношение и припорошить сверху глупостью? Даже не знаю что вам на ваш бред ответить. Пойду как я отсюда лучше

 

[Aleksfomik]

И не заметили, что второй абзац опровергает первый, признавая отсутствие флаттера???
Забавная у вас манера выдергивать из контекста подходящий кусок - и бросаться на него с топором. Настаивая на своем праве даже после напоминания. Моя нэ понимает.

Я дико извиняюсь...
Мне и в голову не приходило гнобить ваше мнение и восхищаться собой-красаучиком...
Мои знания вашим и в подмётки не годятся (я серьёзно)...

Видимо я в тот момент невкурил суть второго абзаца.
Еще раз прошу извинить.
С огромным уважением к вам, как к профессионалу высочайшего уровня..

 

[Aleksfomik]

Пойду как я отсюда лучше

Дада, счастливого пути...
Идите с миром...
Если, канечна, по своему аппаратику сказать по существу больше нЕче...

 

[свободник]

Что бы получить продольные 2 тонны в импульсе вам потребовалось бы установить двигатель, мощностью не меньше 1000 л.с..

...Всё до кучи: лошадиные силы, крутящий момент и передаточное отношение...

В упор не разгляжу где там было про крутящий момент и пепедаточное отношение.
Откуда Вы это берёте?

 

[Aleksfomik]

Топоров опередил всех

Единственное, что Топоров сделал абсолютно правильно - большинство его аппаратов умели летать в режиме планера и при этом вполне адекватно управляться по крену, тангажу и по курса.
За это ему огромный плюс.

Но только лишь за это...

 

[свободник]

...большинство его аппаратов умели летать в режиме планера и при этом вполне адекватно управляться по крену, тангажу и по курса...

Эти способности обязаны быть заложены в любой летательный аппарат, по умолчанию.
Или у махомечтателей бывает как-то по другому?

...для того что бы планер превратился в махолёт надо как минимум 5 автомат-перекосов...

У Топорова так и было, наверное 😁

 

[Aleksfomik]

Или у махомечтателей бывает как-то по другому?

В отношении фантазёров и прожектёров махолётов именно с мышечным приводом, в основном так и было.
Но это в основном из-за их поголовной малограмотности.

 

[georgy31]

У Топорова так и было, наверное

Топоров и не слышал про автомат перекос. Тупо пара крыльев болтались вверх и вниз. Один автомат перекос сложнее чем весь махолёт Топорова, причём в разы

 

[henryk]

у махомечтателей бывает как-то по другому?

у ДЖОРДАНО был избыток тяги и подьёмной силы,

но тогда не хватало управляемости (посмотрите снимки и комментарий !)

 

[henryk]

Но только лишь за это...

=а у Вас за ЧТО ?



Russian full-size human ornithopter (youtube.com)
Наиболшее ускорение Азазель-2 кратковременно(1 - 2 секунды) достигло 1 м/сек2 . Это при скорости около 40-43 км/час.Здесь было наиболее эффективное махание, к которому я подготовился. После разметки 22 метра я уже не махал
=сравеите с ускорением канадского ( 24 лс + турбореактивный !)

 

[свободник]

Russian full-size human ornithopter (youtube.com)
Наиболшее ускорение Азазель-2 кратковременно(1 - 2 секунды) достигло 1 м/сек2...
...=сравеите с ускорением канадского ( 24 лс + турбореактивный !)

Если не ошибаюсь, форум посвящён летательным аппаратам, а не машушим велосипедам.

 

[henryk]

Если не ошибаюсь,

=
А ежели ошибаетесь ?
1. Теоретические и экспериментальные исследование движителей
колебательного типа.
1.1. Введение.
Из книг:
- Стокс
- Marey
- Тихонравов
- Топоров
- Sibilski
- Меркулов
- Логвинович
- Носов
- Романенко
- Рыжов
- Устюгин
- Гришаев полет
- Max Platzer
- Азарьев
1.2. Колеблющееся крыло совершающее угловые колебания.
- Сорокодум
- Голубев
- Кастерин
1.3. Колеблющееся крыло совершающее поперечные и угловые колебания.
1.4. Два крыла.
- Платзер
1.5. Волновое обтекание неподвижного крыла.
- Жуковский
- Knoller Betz
- Болдырев
- Schmidt
- Сорокодум
- Volerian
1.6 Вращающееся и колеблющееся крыло.
1.7. Решетчатая структура.
- Гребенщиков
1.8. Снижение сопротивления.
1.9. Экстракция энергии из окружающей среды.
1.8.1. Сорокодум
- Предводителев
Марк Танер
- Латвия автомобиль-ветряк
1.8.2. Птицы
1.8.3. Топоров
1.9. Выводы.
2. Полёт птиц и насекомых.
2.1. Введение.
2.6. Выводы.

3. Плавание морских животных.
3.1. Введение.
- Эллингтон
- Нахтигаль
3.6. Выводы.
4. Конструкции летающих аппаратов с колебательными
движителями.
4.1. Введение.
4.6. Выводы.
5. Конструкция плавающих аппаратов с колебательными
движителями.
5.1. Введение.
5.6. Выводы.
6. Зонтолёт.
- Degen
- Блехман
- Полуян зонтик
- Сорокодум
6.1. Введение.
6.2. Медуза.
6.6. Выводы.

 

[henryk]

у ДЖОРДАНО был избыток тяги и подьёмной силы,

но тогда не хватало управляемости (посмотрите снимки и комментарий !)

Осциллирующие крылья доктора Вольфа | REAA

=для тех,
Кто медленно,но с понятием читает...

 

[свободник]

А ежели ошибаетесь ?
1. Теоретические и экспериментальные исследование движителей
колебательного типа...

Ошибаюсь в чём? В том, что на приведённом Вами видео изображён велосипед? Ну так не ошибаюсь же.
Вместо тысячи слов и теоретических домыслов, достаточно одного практического видео пилотируемого полёта махолёта.

 

[henryk]

машушим велосипедам.

=без рамы ! (лехче)

 

[henryk]

Вместо тысячи слов, достаточно одного видео пилотируемого махолёта.

=долго ждать ???

=Топоровских есть несколько...

 

[Aleksfomik]

Топоров и не слышал про автомат перекос. Тупо пара крыльев болтались вверх и вниз. Один автомат перекос сложнее чем весь махолёт Топорова, причём в разы

Ну вы просто гений раз додумались присобачить автомат перекоса на мкхолёт....
Возьмите с полки пирожок... заработали...

 

[свободник]

=Топоровских есть несколько...

Где? Тысячный раз слышу, но не вижу.

Вместо тысячи слов и теоретических домыслов, достаточно одного практического видео пилотируемого полёта махолёта.