Ме-163

[snmon warwarwetterweg]

Сорри...  🙁

 

[557]

А 163 по ощущениям от сима Ил-2 и хроники тех времен, просто дико энергетичная машина с ураганным залпом двух тридцаток. 😉

 

[snmon warwarwetterweg]

При скороподъемности 80м/с, ещё бы! А 30ка на Аэрокобре была одна, но все говорили: один снаряд и всё... :~)

 

[557]

По хорошему завидую Ханне Ретч и пацанам которые в конце войны на них немного полетали.  :craZy

 

[snmon warwarwetterweg]

По хорошему завидую Ханне Ретч и пацанам которые в конце войны на них немного полетали.  :craZy

А я только тем, которые после него целыми ушли 🙁. Из всех потерь только 5% боевые.

 

[557]

По хорошему завидую Ханне Ретч и пацанам которые в конце войны на них немного полетали.  :craZy

А я только тем, которые после него целыми ушли 🙁. Из всех потерь только 5% боевые.

 Зато полетали и красиво. 😉 :craZy

 

[557]

А пенсионер-истребитель, как еврей-грузчик редко попадается. 😉

 

[snmon warwarwetterweg]

А пенсионер-истребитель, как еврей-грузчик редко попадается. 😉

Да. Но если второе по желанию, то первое - как получится 😉.

 

[snmon warwarwetterweg]

Подкинуть картинку в тему...

 

[hasan]

Подкинуть картинку в тему...

Они хоть повевали тагда? Сбили кого нибудть?

 

[snmon warwarwetterweg]

Подкинуть картинку в тему...

Они хоть повевали тагда? Сбили кого нибудть?

 

[TSP3]

В принципе сама концепция ракетного истребителя перехватчика ущербна, с ней сейчас, с намного большей эффективностю, справляются ЗРК, но это никак ни относится к качествам МЕ163 как к самолету и планеру :IMHO.
Кстати обяснять значение стабилизатора и законцовок стреловидного ЛК просто получилось, такчто звиняйте :-[, если задел, ну просю ;D ( просто некоторые вопросы  :question 🙂 🙂 :-X :-[ :🙂) и совсем не по даной теме, " Не по даной теме" -  тоесть на других сайтах и.т.п. и т.д., Эсли чесно в некоторых областях я совершенно туп и глуп, и это сразу относится к квантовой механике, да и в вопросах самодеятельного авиаконсттруированя тоже ;D

 

[snmon warwarwetterweg]

В принципе сама концепция ракетного истребителя перехватчика ущербна, с ней сейчас, с намного большей эффективностю, справляются ЗРК, но это никак ни относится к качествам МЕ163 как к самолету и планеру :IMHO.

Да  мы тут, вроде, не ветераны ПВО... Интересный самолет, на стыке эпох, много фактов драматичных... Вот и трындим потихоньку 😉.

 

[KAA]

У самого такая идея давно в голове витает🙂
такую реплику сделать- супер бы аэрошоу получилось!

Я-то думал,это у меня весеннее обострение. ;D ;D 😀
Мне почему-то в голову такая мысля залезла в начале апреля.
Не иначе это Единое Информационное Поле действует на людей с определёнными отклонениями  😉

 

[TSP3]

От Ивано-Франковска до Казани недалечи ;D

 

[TSP3]

Кстати, не совсем по теме, авиомодэлисты уже давно используют импеллерный движетель (КПД, конечно, похуже процэнтов на 50 😉, но при высокооборотных 2-тактных движках, может прокатить!), но это только для турбореактивной тематики!, на Ме-163 только пропеллер :IMHO!

 

[Viper]

Кстати, не совсем по теме, авиомодэлисты уже давно используют импеллерный движетель (КПД, конечно, похуже процэнтов на 50 😉, но при высокооборотных 2-тактных движках, может прокатить!), но это только для турбореактивной тематики!, на Ме-163 только пропеллер :IMHO!

Я пытался развить эту тему,но никто не момог толком...
надо делать и пробовать....

 

[TSP3]

Во,во! Тут бутылкой от минералки (как в авиомодэлизме!) увы, необойдешся.

 

[TSP3]

Кстати, тут у нас Ювилей празнуют! (кто поймет, тот молодец! , а разжигание, и прочее - долой из моего любимого форума :IMHO)

 

[azot]

По хорошему завидую Ханне Ретч и пацанам которые в конце войны на них немного полетали.  :craZy

Мдя... После книги Зиглера взглянул на 163 другими глазами. И стал более вдумчиво палить по Б-17))
...как-нибудь нарисую кампанию по книге...