Небесная блоха

[JonSu]

Интересно, а кто-нибудь думал сделать на "Блохе" управление по крену по-самолётному, от РУС, а не от педалей?

Наверное один из первых - "Октябренок" Грушина:

 

[Крапивный Андрей]

Хороший самолетик был.Один минус обзор в низ ограничен.

 

[дима043]

Хороший самолетик был.Один минус обзор в низ ограничен.

Обзор вперед-вниз. Не интересно же так летать. Самое востребованное направление обзора с самыми красивыми видами закрыто. Да и на посадке с подбором опасно. Яму не перепрыгнешь - просто вовремя не увидишь.

 

[JonSu]

Главное здесь принцип управления.
Как на прототипах VariEze.
Отзывы о самолете были похвальные.
Наверное, крыло можно и поднять.

 

[дима043]

Наверное один из первых - "Октябренок" Грушина:
Посмотреть вложение 569061

Интересно. Когда я учился в ХАИ мне говорили на аэродинамике что делать управление по крену передними поверхностями не рекомендуется. Потому что задняя поверхность работает в скосе потока за передней и создает обратное желаемому управляющее усилие по крену. Правда это было на 4 факультете и относилось к несколько другим летательным аппаратам.

 

[Андрей Мезенцев]

Дракоша hm 293

Смотрите видео онлайн «Дракоша hm 293» на канале «Andrey1966» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 января 2025 года в 6:52, длительностью 00:01:08, на видеохостинге RUTUBE.

rutube.ru

Оживлю чуток веточку🙂

 

[Крапивный Андрей]

Качество изготовления зачетное.Ручку переварил ближе.

 

[Андрей Мезенцев]

Сегодня устроил покатушки по пруду. Были не большие подлеты, как обычно никто не снимает в этот момент🙂
Но есть фото.

 

[Андрей Мезенцев]

Покатушки на дракоше 04.01.25.

Смотрите видео онлайн «Покатушки на дракоше 04.01.25.» на канале «Andrey1966» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 января 2025 года в 21:12, длительностью 00:00:40, на видеохостинге RUTUBE.

rutube.ru

 

[Крапивный Андрей]

Красивая блошка.Карбы не обмерзаю?

 

[Андрей Мезенцев]

Красивая блошка.Карбы не обмерзаю?

Пока признаков небыло.

 

[maximka]

Сколько в итоге вес пустого получился?

 

[Крапивный Андрей]

Все классические блошки этой модели весят от 145 до 155 кг.В зависимости от качества изготовления.

 

[maximka]

Все классические блошки этой модели весят от 145 до 155 кг.В зависимости от качества изготовления.

У классических блошек этой модели нос по короче будет, я у Энь про фактический вес спросил.

 

[Altukhov_Aleksey]

Да так и весит, а морды с двухтактниками у всех длинные, до метра. Колосков фольцвагена вешал, вот тот четко у шпангоута

 

[maximka]

весит, а морды с двухтактниками у всех длинные, до метра

нормальные морды получаются с двухтактниками.
Может быть они, морды, удлиняются когда считаешь себя умнее конструктора создавшего самолет и сделавшего подробные чертежи, например нервюры вырезать из фанеры, добавить где-нибудь сечения, а то уж как-то маловато... И как следствие утяжеление планера.

Я сам не самодельщик, но вес своего ЛА знаю с точностью до 1 кг, на простой вопрос: сколько весит, вы супер-мега-конструктора начинаете приводить какую-то статистику, а не факт....

 

[Altukhov_Aleksey]

Блоха Колоскова была сделана строго по чертежам, с нервюрами из реек 5х5 и морда 80см.
Ну Вы же читали тут в ветке....
Все блохи Грюнберга весят 140-150кг, только сама блоха Грюнберга была 120 без капота и без покраски. Длина капота обусловлена самим конструктивом, плюс пилот сидит за центром масс сзади, еще усугубляя центровку. Потому что изначально моторы были тяжелые.
Но в современных реалях спрашивать за вес самолета как то не прилично, автор может и не ответить 😉

 

[Altukhov_Aleksey]

Вот самый оригинал

 

[maximka]

Но в современных реалях спрашивать за вес самолета как то не прилично, автор может и не ответить 😉

Ну и ответил бы, что 115 кг, пи..деть так пи..деть....
Вряд ли в этом дело(

 

[Андрей Мезенцев]

Моторама по чертежу у конструктора под ротакс, плюс редуктор, винт вот и выходит метр.