Новый вариант Бекаса - на этот раз штурмовой

[faiter69]

visin-я не злой!))) Просто пытаюсь объяснить людям, что не надо строить иллюзий по поводу успешного боевого применения СЛА))))) Баловство это все)))

 

[rtyuiop.400]

Но это эксперементальное оружие

Серийный он🙂 Он еще во Въетнаме  воевал.... с гаубицей, миниганами и вулканом

ЗЫ.  Это фото, а не графика🙂 1964 г. С-47. Работа 3 х 7,62 мм миниганов в совокупности 18000 выстр. в мин. 

 

[валерьян007]

Особенно позабавил процесс заряжания пушки. Даже затвор открывается вручную, а чел (что на переднем плане) в полной растеряности, куда-бы деть стреляную гильзу  :'( 🙂  Сейчас даже на танках весь этот процесс происходит автоматически. При современном уровне техники ,- это выглядет как-то архаично. Достаточно было-бы несколько операторов и 2-х пилотов.

 

[rtyuiop.400]

10 прицельных выстр/мин из 105 мм гаубицы

 

[Васик]

Просто пытаюсь объяснить людям, что не надо строить иллюзий по поводу успешного боевого применения СЛА))))) Баловство это все))) 

после БД можно на дельтике полететь пожрать найти)))

 

[rtyuiop.400]

мараудер🙂

 

[Замполит...прости господи]

после БД можно на дельтике полететь пожрать найти))) 

...типа ЧТО В БОЮ ВЗЯТО-ТО СВЯТО... :IMHO

 

[asz]

Оружие диктует тактику, а не наоборот. Если у вас перочинный ножичек а у меня вилы, то и тактика наших действий будет разная у каждого, хоть и цель одна-замочить друг друга. Плохо когда боевые уставы разрабатывалиь при царе Горохе, а оружие уже три раза поменялось. Так было и в первые годы ВОВ у нас и в тактике общевойскового боя и в применении самой авиации. Когда у руля не профи, всегда бардак во всем.
Поэтому, прежде, чем разрабатывать СЛА, как вид вооружения, способного уничтожать мелкие бандформирования, базы, укрепрайоны в сильно пересеченной (гористой) местности, надо представлять какой урон вы сможете нанести (очень мизерный-свои яйца дороже), как СЛА будет "колбасить" в горах, при постоянном изменении направления и скорости воздушных потоков. Не плохо бы изучить тактику действия сухопутных войск в гористой местности, где нет линии фронта и полная децентрализация управления войсками (группировкой сил).
Действительно, тему надо прекращать, толку ни какого.

 

[Замполит...прости господи]

Вот ещё один боевой "СЛА"..., только двиг на 2800 лосей разыскать осталось...

 

[rtyuiop.400]

Но......Если эффективная оборона/наступление в традиционной войне – экономически недостижимо(а так у нас и есть), следует изучать иные типы ведения войн................... Вам так не кажется?

В этом аспекте ВОЗМОЖНО целесообразно создание СЛА, не для борьбы с каким то там партизанам, бомбежки живой силы , открытой штурмовки линии фронта, укрепленных объектов и тд и тп, а  для ДИВЕРСИЙ.

Для поражения нефте , газохранилищ, модулей управления ПВО, стартовых комплексов РО, тепловозов, танкеров, складов боеприпасов, боевых кораблей, коммуникаций и тд и пт.

Маленький, вредный аппаратец-из радиопрозрачных материалов, с ПД  пониженного звуко- теплоизлучения вооруженый НУРСами, гранотометов, ну или чем то еще.

Никакой инфраструтуры, никаких километровых ВПП ничего для него не надо. Получил целеуказание, взлетел с опушки леса и вперед портачить. Нужен самолет не против партизан, а партизанский. Ибо ВВСу нас в жопе и навряди из нее выберутся.

 

[faiter69]

Для "портачек" проще отправить чела на мотоцикле или квадрике)))) Взрывчатки больше увезет.. И отработает 100% качественнее)))) Единственно где СЛА еще сможет себя оправдать-при применении отравляющих веществ... Хотя и тут технологии уже давно шагнули вперед))) "Пушкари" лучше отработают... Так что СЛА-летайте вокруг своих аэродромов и наслаждайтесь полетами))) Ну или в крайнем случае-на АХР поля прыскайте!!!)) И не забивайте себе голову вопросами обороны страны!)))) Пусть у мистера ТАБУРЕТКИНА голова болит!)))))

 

[rtyuiop.400]

Пусть у мистера ТАБУРЕТКИНА голова болит!))))) 

Когда все чинушники нажрутся то оставят денег и на оборонку 🙂)))
А если серьезно, уже пора  перестать выпускать радостные слюни от сознания своей бесконечной защищенности на все времена… вспоминая мощь СССР, коим страдают особенно те, кто живут  воспоминаниями  молодости и статейками 80-90 гг о пизд...ых Су-27 или чего нибудь еще


А верующим в мощь РФ и  возможности обогнать НАТО по супердорогим вооружениям дистанционной войны – реально стоит заходить на Форум Психи. ру.

Серийный Sadler  A-22 Piranha

Размах крыла, м   6.70
Длина самолета,м   5.13
Высота самолета,м   1.14
Площадь крыла,м2   8.52
Масса, кг   
  пустого самолета   484
  максимальная взлетная   975
Тип двигателя   1 ПД Chevrolet V-8
Мощность, л.с.   1 х 450
Максимальная скорость, км/ч   386
Крейсерская скорость, км/ч   316
Практическая дальность, км   1528
Максимальная скороподъемность, м/мин   1370
Практический потолок, м   5490
вооружение 30 мм пушка М320LF либо 2х7,62 мм М60 и 270 кг бомб или 4 ПУ по 7 70-мм НАР ВЕ1 Hydra-70 и др вооружение.
Имеет ИК камеру с экраном в кабине

Очень серьезный противник для вертолетов и легкой транспортной авиации ну и по земле может отработать

 

[А.Г.К]

Вот когда нас долбать начнут, а это 100% вот тогда и прийдётся нам стрелять из рогаток разрывными шариками. К тому времени мы всё окончательно "отреформируем" и денег даже на Бекасы не будет. Летать будут только бумажные самолётики.

 

[eXmajor-ME]

Очень серьезный противник для вертолетов и легкой транспортной авиации ну и по земле может отработать

...не смеши! А.Б. ...В.Г.Д.Е.
...(фото @Pkk ОШ-К-ОШ 2008.)

/me

 

[rtyuiop.400]

не смеши! А.Б. ...В.Г.Д.Е.

Не смейся Экс. На фото немного иной самолет(не с 450 сильным для военного варианта)
смотри этот
http://www.airwar.ru/enc/attack/a22.html

 

[eXmajor-ME]

...Ком.Эска ака Тимур С.(@faiter69) ...в кратце поведал доктрину штурмовой авиации...
...Су25 или Су39 малюсеньким "пуком" сдует эту перанью от садлера!
...не применяя огневую мощь...

...Я мог БЫ много рассказать, но не к чему ...имено здесь... 😉 😎

...а красный это тот же прототипистый садлер, но с маломощным энджином...

/me

 

[rtyuiop.400]

Су25 или Су39 малюсеньким "пуком

Бесспорно. Но кто говорил об воздушной бое между СУ-25 и Садлером? И много ли их Су-25 и прочих "пукалок"?
См. пост№71 часть 1 Специально для тебя повторю: пора  перестать выпускать радостные слюни от сознания своей бесконечной защищенности на все времена… вспоминая мощь СССР и живя иллюзиями.
Далее: А ми-8 тоже сдует? Или ми-24? И много ли этих Крокодилов и Акул?

 

[faiter69]

Не примете ни в коем разе за снобизм.... Но как жы вы ребята далеки от темы!!!!)))) Чем же это пипелац может быть опасен для вертолета???? То что у него есть пушка и аж целых 7 НУРСов???? А боекомплект у пушки какой??? 50 патронов??? У Су-24 например 1500 патронов... И расходуются за 3 нажатия... Секунд за 5-6 в общем... А из НУРСов еще попасть надо... А что бы из пушки вдарить-нужно наверное близко подлететь..А вертолет боевой типа ждать будет когда вы по нему пульнете?)))) Современные вертолеты (не МИ-24)-обнаруживают одновременно до 5 низколетящих целей на удалении до 50 км... Могут атаковать 3 из них одновременно....И вообще... Боевой вертолет считается одной из самых сложных целей... Даже для перехватчика! Легкий транспортник... Уничтожать транспортник моджахедам намного проще отрядив отряд из 3х боевиков в районе круга полетов при заходе на посадку или на взлете... И скрыться проще... А в воздухе транспорт следующий в зоне БД всегда прикрывает пара  истребителей сопровождения...Ребята, я понимаю, тактика родов авиации ВВС до сих пор считается секретной... В библиотеке ее не полистать... Но каждый должен делать свою работу))0 И на специально оборудованных средствах))))) Модератор!!! Закрывай ветку!!! А то мы тут до 3й мировой дойдем!))))  ;D ;D ;D

 

[Mocia]

Конечно все эти СЛА в качестве штурмовиков мне кажутся не серьезными, но вот для общего развития еще один
http://www.airwar.ru/enc/attack/yak52b.html

 

[rtyuiop.400]

Современные вертолеты (не МИ-24

Дальше и читать смысла нет. НУ НЕТУ У НАС СОВРЕМЕННЫХ ВЕРТОЛЕТОВ. НЕЕЕТУУУУ. И старых то почти нет

Ребята, я понимаю, тактика родов авиации ВВС до сих пор считается секретной

Убеленные сединой генералы с иконостасом до яиц тоже считали себя непревзойденными гениями тактики и стратегии, применения бронепоздов и тяжелой артиллерии, но изобретенная  по бедности тачанка (пулемет+повозка) в свое время из-за простоты, массовости, мобильности и непредсказуемости "слегка" подкорректировала их планы. Тем более есть парочка сооовсем недавних пример  на Родине.