Одноместный сверхлёгкий вертолет Ка-56.

1710188415841.png

Если в качестве силовой установки рассматривать Rotax503 (РМЗ550), то Vanguard всего на 15 кг тяжелее. Короче, надо подумать.
 
Так... для информации:

Тут мужик всё Авито закидал: https://www.avito.ru/krasnodar/zapc..._4kl_balans_dvigatel_172fmm_175fmm_3557799646
Отзывы хорошие у него. Цена адекватная.

Ответил:
Здравствуйте 33 кг
Это новинка 2023 года. Начал производиться в Китае несколько месяцев назад. В этом моторе собрано всё самое наилучшее. В ближайшие годы, лучше, чем этот мотор точно не будет. 4х тактный, 4 клапана, 6 передач-300 кубов(75мм цилиндр) балансированный вал-30 лошадиных сил. Стоимость 67700р в комплекте с электрикой лапками по этой скидке! С карбюратором ПВК 32-68700 в комплекте с дополнительными жиклерами! С вакуумным карбюратором pd33 -69700р. Полный комплект! Это дорогой хороший карбюратор, если его отдельно покупать он стоит 5000р. Это самое выгодное предложение.
В объявлении ниже есть видеоролик с этим мотором, а также комплектация этого мотора за 68700 с пвк32.

Может выкинуть всё лишнее из коробки и парочку таких поставить?! Ну... и выть не будет, 4Т таки.
 
Честно: не хочется вошкаться с доводкой двигателя до рабочего состояния. (устали мы уже этим заниматься каждый раз) Хочется просто купить и просто поставить и наслаждаться.
 
Если не ошибаюсь, у Бориса Половинкина как то отключился снегоходный Арктик Кат 800 из за перегрева. Мотор просто не знал, что он в воздухе. Борис чуть не убился, хорошо, что на автожире...
Вот эти все фокусы с отключениями очень опасны. Пусть он лучше застучит и Т поднимет, но даст ещё 30 - 40 секунд.
 
С этой системой отключения не думаю, что там сложно. Наверняка ее можно как-то обойти. Максимум что хотелось бы сделать с двигателем это приобрести вот такой комплект:
1710189516867.png

и получить 52 л.с. На том и успокоиться.
 
Ну, нифига себе -
Честно: не хочется вошкаться с доводкой двигателя до рабочего состояния. (устали мы уже этим заниматься каждый раз) Хочется просто купить и просто поставить и наслаждаться.
Думаю, Вы недооцениваете объём вошканья и риски на этом пути... ))
 
Ну, нифига себе -

Думаю, Вы недооцениваете объём вошканья и риски на этом пути... ))
Вполне возможно. На сегодня у меня в наличии Rotax 503, и раз аппарат не на продажу и серию, то разумнее остановиться именно на нем. "Используй то, что под рукой и не ищи себе другое".
 
Вот, прямо с пальцев сняли! Вообще, в России есть поговорки для любого случая... как и любой повод для пьянки. ))
 
Последнее редактирование:
Если совсем скучно будет, можно с мотором моцика Урал повозиться. 4Т, 50 - 52 кг, и сил 45 с него легко снять можно, и 2 свечи в каждый цилиндр и по паре зажиганий. В принципе - заготовка хорошая, но заниматься этим нужно... там свои приколы, но дёшево и весь пластилин в доступе.
 
Вполне возможно. На сегодня у меня в наличии Rotax 503, и раз аппарат не на продажу и серию, то разумнее остановиться именно на нем. "Используй то, что под рукой и не ищи себе другое".
я выбрал ротакс 503. его можно купить и не сильно дорого. В подвесной системе меня смущают втулки, цос и ап. Короче все )
 
Будущие персональные вертолёты будут только коптерами. Для города не нужна большая дальность, читай большая емкость аккумов. Перезаправочные станции будут примерно как и для электромобилей и располагаться в сотовом порядке , как и в мобильной сетке расположения. Простой пример - сеть электросамокатов. И на коптерах проще организовать оперативное спасение , нежели на схеме геликоптера. Плюс к этому - 2/4 цилиндра не смогут обеспечить надежность выше , чем 4-8 несущих винтов. Остаётся самое простое - дождаться этого.
 
Будущие персональные вертолёты будут только коптерами. Для города не нужна большая дальность, читай большая емкость аккумов. Перезаправочные станции будут примерно как и для электромобилей и располагаться в сотовом порядке , как и в мобильной сетке расположения. Простой пример - сеть электросамокатов. И на коптерах проще организовать оперативное спасение , нежели на схеме геликоптера. Плюс к этому - 2/4 цилиндра не смогут обеспечить надежность выше , чем 4-8 несущих винтов. Остаётся самое простое - дождаться этого.
Даже возражать не буду. Ждите. А здесь проектируется вертолет соосной схемы для удовлетворения своих хотелок, а не коммерческий продукт. И цель работы не только сделать это для себя, но и показать тем кто интересуется темой проектирования вертолетов, что это вполне по силам почти любому человеку.
 
Жаль, другую штуку делаю и немного другие заботы... а было бы интересно попробовать мотор Урал подготовить для такого вертолёта. Давно хочу с Уралом повозиться, работа большая и под полную занятость по хорошему, но то времени нет, то повода и мотивации...
 
Вообще, мы всегда сильно недооцениваем проблему двигателя. Почему то думаем, что его можно просто взять и поставить на самоделку и забыть. На самом деле, в большинстве случаев это не так... возню с двигателем нужно держать в голове отдельной статьёй, не менее важной и сложной, чем постройка самого аппарата и уделять этому много внимания времени и труда, а не в фоне, по остаточному принципу...
 
Сегодня удалось плодотворно поработать. Определился с параметрами зубчато-ременного редуктора. Расчет выполнял в программе ContiTech Suite 7.4 :
1710362679069.png

После определения предварительных параметров ремня была проработана компоновка верхнего шкива. В верхний шкив промежуточного редуктора встраивается муфта свободного хода. По традиции работаю с каталогами фирмы GMN.
1710363005219.png

Это - выбранная муфта.
Остается только это все закомпоновать.

Вот предварительная компоновка ведомого шкива промежуточного редуктора и входа в главный редуктор.
1710363310627.png

И неспешно начинаем заполнять компоновочные решения по самому аппарату
1710363472595.png
 
Посмотреть вложение 549306
Это для понимания габарита. Стоящий манекен рост 180 см.
Если воткнуть Vanguard, то пилот откатится на 150 мм назад и появится возможность закрепить ручку управления прямо на корпусе редуктора, и выкинуть еще достаточно большое количество промежуточных деталей.
[/Q
1710187511157.png
<img src="https://reaa.ru/attachments/1710187511157-png.549306/" data-url="" class="bbImage" data-zoom-target="1" alt="1710187511157.png" style="" />
Это для понимания габарита. Стоящий манекен рост 180 см.
Если воткнуть Vanguard, то пилот откатится на 150 мм назад и появится возможность закрепить ручку управления прямо на корпусе редуктора, и выкинуть еще достаточно большое количество промежуточных деталей.
Странная компоновка. А вперёд смотреть через видеокамеру и монитор? Почему нельзя развернуть пилота на 180 град. , прилепив хвост сзаду в качестве противовеса ? Вертолёту-то по-барабану в какую сторону лететь.
 
Уже отвечали

Да, очень. Суть в том, что центр тяжести пилота сильно уходит от силовой конструкции, и это надо чем-то компенсировать. Кроме того еще и увеличивается высота аппарата, из-за того что редуктор должен расположиться над головой пилота. Или надо увеличивать массу двигателя, чего не хотелось бы.
 
Странная компоновка. А вперёд смотреть через видеокамеру и монитор? Почему нельзя развернуть пилота на 180 град. , прилепив хвост сзаду в качестве противовеса ? Вертолёту-то по-барабану в какую сторону лететь.
В принципе, ответ #257 уже содержит необходимые пояснения, кроме этого могу лишь добавить, что само название "Одноместный сверхлёгкий вертолет Ка-56" предполагает такую компоновку, и здесь рассматривается вариация на данную тему.
 
В принципе, ответ #257 уже содержит необходимые пояснения, кроме этого могу лишь добавить, что само название "Одноместный сверхлёгкий вертолет Ка-56" предполагает такую компоновку, и здесь рассматривается вариация на данную тему
Вариации на тему мазурки вещь, конечно, занятная, но не совсем перспективная. Во времена создания КА-56 не было нормальных двигателей и современных материалов, в частности композитов. А сейчас- то чего пытаться из говна лепить конфеты? Есть вполне современные и удачные решения, в частности наш вертолёт "Микрон", который в полушаге от веса 115 кг. Может плодотворнее направить умственные усилия на совершенствование нормально скомпонованных схем, чем решать ребус-как лучше сидеть, верхом на двигателе или в обнимку с колонкой НВ.
 
Есть вполне современные и удачные решения, в частности наш вертолёт "Микрон", который в полушаге от веса 115 кг.
Да Shturman_billy наверное и не слышал о таком... погуглил бы прежде чем всякую фигню выдумывать! ))
 
Назад
Вверх