Shturman_billy
Проектирую и строю вертолеты
- Откуда
- Жуковский
Если в качестве силовой установки рассматривать Rotax503 (РМЗ550), то Vanguard всего на 15 кг тяжелее. Короче, надо подумать.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Думаю, Вы недооцениваете объём вошканья и риски на этом пути... ))Честно: не хочется вошкаться с доводкой двигателя до рабочего состояния. (устали мы уже этим заниматься каждый раз) Хочется просто купить и просто поставить и наслаждаться.
Вполне возможно. На сегодня у меня в наличии Rotax 503, и раз аппарат не на продажу и серию, то разумнее остановиться именно на нем. "Используй то, что под рукой и не ищи себе другое".Ну, нифига себе -
Думаю, Вы недооцениваете объём вошканья и риски на этом пути... ))
я выбрал ротакс 503. его можно купить и не сильно дорого. В подвесной системе меня смущают втулки, цос и ап. Короче все )Вполне возможно. На сегодня у меня в наличии Rotax 503, и раз аппарат не на продажу и серию, то разумнее остановиться именно на нем. "Используй то, что под рукой и не ищи себе другое".
Даже возражать не буду. Ждите. А здесь проектируется вертолет соосной схемы для удовлетворения своих хотелок, а не коммерческий продукт. И цель работы не только сделать это для себя, но и показать тем кто интересуется темой проектирования вертолетов, что это вполне по силам почти любому человеку.Будущие персональные вертолёты будут только коптерами. Для города не нужна большая дальность, читай большая емкость аккумов. Перезаправочные станции будут примерно как и для электромобилей и располагаться в сотовом порядке , как и в мобильной сетке расположения. Простой пример - сеть электросамокатов. И на коптерах проще организовать оперативное спасение , нежели на схеме геликоптера. Плюс к этому - 2/4 цилиндра не смогут обеспечить надежность выше , чем 4-8 несущих винтов. Остаётся самое простое - дождаться этого.
Посмотреть вложение 549306
Это для понимания габарита. Стоящий манекен рост 180 см.
Если воткнуть Vanguard, то пилот откатится на 150 мм назад и появится возможность закрепить ручку управления прямо на корпусе редуктора, и выкинуть еще достаточно большое количество промежуточных деталей.
[/Q
Странная компоновка. А вперёд смотреть через видеокамеру и монитор? Почему нельзя развернуть пилота на 180 град. , прилепив хвост сзаду в качестве противовеса ? Вертолёту-то по-барабану в какую сторону лететь.<img src="https://reaa.ru/attachments/1710187511157-png.549306/" data-url="" class="bbImage" data-zoom-target="1" alt="1710187511157.png" style="" />
Это для понимания габарита. Стоящий манекен рост 180 см.
Если воткнуть Vanguard, то пилот откатится на 150 мм назад и появится возможность закрепить ручку управления прямо на корпусе редуктора, и выкинуть еще достаточно большое количество промежуточных деталей.
Да, очень. Суть в том, что центр тяжести пилота сильно уходит от силовой конструкции, и это надо чем-то компенсировать. Кроме того еще и увеличивается высота аппарата, из-за того что редуктор должен расположиться над головой пилота. Или надо увеличивать массу двигателя, чего не хотелось бы.
В принципе, ответ #257 уже содержит необходимые пояснения, кроме этого могу лишь добавить, что само название "Одноместный сверхлёгкий вертолет Ка-56" предполагает такую компоновку, и здесь рассматривается вариация на данную тему.Странная компоновка. А вперёд смотреть через видеокамеру и монитор? Почему нельзя развернуть пилота на 180 град. , прилепив хвост сзаду в качестве противовеса ? Вертолёту-то по-барабану в какую сторону лететь.
Вариации на тему мазурки вещь, конечно, занятная, но не совсем перспективная. Во времена создания КА-56 не было нормальных двигателей и современных материалов, в частности композитов. А сейчас- то чего пытаться из говна лепить конфеты? Есть вполне современные и удачные решения, в частности наш вертолёт "Микрон", который в полушаге от веса 115 кг. Может плодотворнее направить умственные усилия на совершенствование нормально скомпонованных схем, чем решать ребус-как лучше сидеть, верхом на двигателе или в обнимку с колонкой НВ.В принципе, ответ #257 уже содержит необходимые пояснения, кроме этого могу лишь добавить, что само название "Одноместный сверхлёгкий вертолет Ка-56" предполагает такую компоновку, и здесь рассматривается вариация на данную тему
Да Shturman_billy наверное и не слышал о таком... погуглил бы прежде чем всякую фигню выдумывать! ))Есть вполне современные и удачные решения, в частности наш вертолёт "Микрон", который в полушаге от веса 115 кг.