Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Эксперименты с велосипедом предшествовали созданию аэродинамической трубы, в которой Райты испытали более 200 моделей крыльев.Первый раз такой велосипед вижу, и что Райты так проверяли подъемную силу! В книге Том Кроуча не видел такого иив других источниках. От куда у Вас информация?
Летом заезжал в МГТУ ГА и в музее среди экспонатов увидел подлинный кусочек обшивки от первого Флайера, который летал 17 декабря 1903 г. Директор музея, Лариса Петровна Петрова, рассказала про нее. Вот, я сфотографировал...Посмотреть вложение 589896
К постройке аэродинамической трубы братьев подтолкнуло несоответствие данных таблиц Лилиенталя реальному опыту. На велосипеде согласно расчету уравновешивание пластин должно было произойти при угле атаки вогнутой пластины 5°, хотя в действительности этот угол оказался 18°.
В этой истории первого полета много неточностей и подтасовок. Ну, хотя бы поделите длину пролета 36,5м на 12 секунд и получите скорость полета 3м/с или 11км/ч. Во втором случае ( 279м) получите скорость 17км/ч. Даже первые дельтапланы и мускололеты с педальным приводом летали быстрее. Допустим был встречный ветер, но для этого типа аппарата он вряд ли позволителен более 3м/с, иначе удержать его у земли не получилось бы. Т.е с этой поправкой скорости получаются 22 и 28км/ч. Т. е. параметры метров и секунд здесь - опечатка или лживые.Орвилл Райт, он смог поднять «Флайер-1» в воздух на высоту 3 метров, пролететь 36,5 метра и успешно приземлиться.
Первый полет длился 12 секунд. В течение этого дня братья поочередно поднимали самолет еще три раза. На третьей попытке им удалось преодолеть 279 метров на максимальной высоте 14 метров за 59 секунд.
И вот это ваше утверждение тоже подтасовка под нужный вам результат. У них есть фото полета на планере который удерживают два человека просто идя шагом против ветра. Примерно в этом же месте кстати. И место выбиралось специально исходя из таких сильно облегчающих полет условий. А учитывая описание полетов и то что самолет в конце концов перевернуло ветром на земле и сломало можно представить какой это был ветер.Допустим был встречный ветер, но для этого типа аппарата он вряд ли позволителен более 3м/с, иначе удержать его у земли не получилось бы. Т.е с этой поправкой скорости получаются 22 и 28км/ч. Т. е. параметры метров и секунд здесь - опечатка или лживые.
Аэродинамическое качество такого самолета оценивается как =5. При взлетном весе 350кг потребная тяга была 70кг. На моторе в 16л.с. при том качестве винтов получить ее было невозможно.
Да, все это я читал в разных источниках. Только в разных пишут и про 320 и про 340кг. Ветер указывается разный от 32км/ч, или 9м/с. Про тягу в 60кг верю. Только тяга статическая отличается от тяги на скорости. Если 60кг была статическая, то на скорости полета 35-40км/ч она была 70-80%. И вот тут все равно обнаруживается дефицит потребной тяги.Далее взлетный вес - он 320 кг а не 350. А вот тяга на месте 60 кгс
Да, полностью разделяю. Но, вот еще что надо помнить. Пишут , что с них , с Райтов началась революция в авиастроении. На самом деле , на развитие авиации в Европе это никак не повлияло. Более того, Европа тогда не очень верила в сообщения из США и строила самолеты по своему разумению. Фарман, Блерио, Вуазен и другие имели свои мысли и решения на этот счет. А вот в США Райты остановили прогресс в авиации вплоть до Первой Мировой. О чем уже в подробностях сообщили авторы постов выше.Когда в Мире были достигнуты технологические условия для построения аэроплана...
Тут всё зависит от того, как трактовать данные, представленные Лилиенталем. Он составил поляры для вогнутых профилей различной кривизны, полученные на моделях крыльев специфичной формы.Рейнольдсы другие были?
По поводу зависимости Су от рейнольдса для подобных профилей вот что у меня естьВ американском фильме про Райтов - услышал такую мысль - когда они рассчитывали винт, за профиль его брали профиль крыла своего аппарата. Хорошо бы это проверить.
Когда стали проверять тягу - скептически были настроены на результат. Но тяга оказалась больше, чем они предполагали. Почему Рейнольдс больше стал? Хорошо бы сосчитать какой Рейнольдс на крыле и на лопасти на 0.75 диаметра. И хорошо бы найти в атласах зависимость Су от рейнольдса для подобных профилей. И понять, действительно ли Су сильно увеличился.
Еще задаюсь вопросом - прочитав книгу Дэвида Макфеллоу про Райтов - там написано, что искра внутри цилиндра механически образовывалась. Неужели контакты размыкались внутри цилиндра. Ерунда какая то. Были ли свечи на первом моторе?
Еще интересно было бы сравнить управление Аэродрома Лэнгли и его энерговооруженность с Флайером, который за неделю до 17 декабря 1903 г. испытывался.
Это схема двигателя самолета Wright Flyer 1903 года. У двигателя не было топливного насоса, карбюратора, свечей зажигания или дроссельной заслонки. Тем не менее, этот простой мотор развивал мощность в 12 лошадиных сил, что значительно превышало минимальное требование братьев Райт в 8 лошадиных сил.Еще задаюсь вопросом - прочитав книгу Дэвида Макфеллоу про Райтов - там написано, что искра внутри цилиндра механически образовывалась. Неужели контакты размыкались внутри цилиндра. Ерунда какая то. Были ли свечи на первом моторе?
Эти хомуты и винты для грубого и точного регулирования момента зажигания в каждом цилиндре (с помощью лампочки и прокрутки вручную). А гибкие пластины нужны чтобы кулачок мог дальше двигаться и продолжать нажимать на нее после того как в какой то момент после размыкания контактов произошла вспышка смеси и коническая часть валика зажигания внутри камеры сгорания крепко прижалась к "седлу" и загерметизировала этот весь узел. Иначе горячие газы с нагаром проходя в зазор валика быстро заклинят этот "подвижный контакт". После падения давления в цилиндре при выпуске подвижность восстановится. И да Тейлор не изобрел сам эту систему зажигания. Она в то время уже применялась.Да... надо же такое зажигание! Кулачки для подвижных пластин - как будто на хомутах на валу укреплены! И на подвижных пластинах винты торчат зачем-то и гайки что ли... Для лучшего представления, где верх, где - низ - прикрепляю фото двигателя - вид сверху.