Не только камешек, но и следы американских астронавтов, вплоть до рубчиков подошв.
Если бы это было, то американцы,жившие тогда в разумном возрасте, помнили бы что такие полёты были и что дело шло к высадке на Луну.
Скажите пожалуйста если не секрет, вы сюда (в США) переехали или здесь родились и какое у Вас образование? Извиняюсь если вопрос вам не удобный, можете не отвечать. Просто я вас читаю достаточно давно и вы хороший специалист в любительском самолётостроении, спасибо за контрибуцию здесь. Просто (мне) непонятна ваша точка зрения на очевидное-невероятное 🤠
) Образование ВВАУ/ иняз.Переехал. 30 лет назад, из Казахстана.
Если бы я своими глазами не видел вылет газов от сработавших зарядов по всей высоте здания перед обрушением, тоже бы верил сми...
Как я понимаю, на этом корабле особой аппаратуры для наблюдения, изыскания и каких либо экспериментов на борту нет - главная задача этого полёта это испытания и проверка систем самого корабля. А вот в следующем полёте(Artemis II) с экипажем на борту, будет достаточно спец. оборудования(видео, фото и др.) для сбора нужной информации о Луне, во всяком случае о месте посадки Artemis III - это уже точно...
На Ваш пост я ответил выше(почему в этом полёте не сделали(пока) снимков места посадки Аполлона 11(Орла)), к тому-же Artemis I только "просквозил"(по касательной) в 80 милях(130 км) над поверхностью Луны и сразу "ушёл" на эллиптическую орбиту с расстоянием(в верхней точке) до Луны в почти 60,000 миль(96,000 км) с которой он только сегодня подлетает обратно к Луне. Во время этого "проскока" над местом посадки Орла(Eagle) высота полёта над поверхностью Луны(в этом месте) ещё была около 1,500 миль(2,500 км). Такая траектория подлёта к Луне была сделана для экономии топлива, иначе кораблю пришлось-бы слишком долго "тормозить" что-бы сразу перейти на низкую круговую орбиту Луны, а это большой расход топлива вес которого будет "лишним" при старте с Земли. Всем известно, что за каждый "лишний" килограмм полезной нагрузки корабля нужно "платить" сотнями(если не тысячами) килограмм дополнительного топлива при старте с Земли.
ПРосто интересно, вы действительно думаете что в эту туфту кто то поверит?
На новейшем космическом аппарате камера в 0,3 Мегапикселя?Луна начинает закрывать Землю...
Для тех кто не верит или сомневается, читайте и смотрите:
Не было такой возможности, нет и сейчас.
Я не удивлюсь, ежели вы полагаете, что эти двигатели имели ключевое значение для космических программ ВАШЕЙ страны.
Легче всего врать там , где обывателю проверить невозможно...а ему нигде невозможно , кроме случая стать очевидцем или участником...поэтому врут везде, вернее не врут, а лакируют, чтоб держать читателя в состоянии удивления , как и изложено у Салтыкова-Щ.
Подождем возвращения капсулы. Не надо сравнивать видео с навигационных камер и съемку с рук на среднеформатную пленочную фотокамеру с проявкой на земле.
"До чего дошел "прогресс"...":
Та не, это фотошопу, на самом деле они просто в море падали!!! Известно ведь что ракеты только вверх летают и посадить их невозможно.🤞🖖
Тогда то может и были ужасного, но... глянем что было не столь давно:
Ну во-первых, видео ролик с Теслой - это videoshop, а во-вторых, на фото ниже камера сфокусирована на самом корабле, а Луна и Земля находятся вне фокуса.
Тогда то может и были ужасного, но... глянем что было не столь давно:
Нет такой жуткой замыленности как тут:
Посмотреть вложение 519703
