Про гравицапу и все что с ней связано

@ kristal5

Вы же брали академический отпуск для завершения строительства Вашей гравицапы на базе 120 велосипедных ободов, залитых свинцом, и её натурных испытаний.
Форум экспериментаторов, затаив дыхание, ждет обнародования результатов Ваших работ (фото, ролики, файлы отчетов).
 
Жорж вернулся  🙂 И что Вы скажите наш просвещенный друг про все то что мы тут городим?
Это не "вещество в 16 раз легче...", а структура из графена наверное? - ну да обшибся немного структура или материал из графена  🙂
А с обнулением веса Вы не правы, маховик тоже становится легче при раскрутке.
Об этом я и говорю, что одна и та-же МАССА может создавать различное значение ЭНЕРГИИ
А что есть масса? или давайте говорить шире что есть материя, и пространство (я придерживаюсь теории Энштейна что пространство и есть материя) а материя - это энергия находящиеся в особом образом свернутом состояние под действием определенных внешних для неё законов, хотя и опирающиеся на внутренние законы энергии.
Кто знает теорию - общего поля, где изначальное состояние материи было равномерное распределенная энергия с нулевым моментом или действием во вне системы и элементарным набором свойств, одним из которых является и трех мерность (как максимально стабильной и уравновешенной), потом под действием внешнего воздействия материя стала сворачиваться в пространственные структуры которые мы называем частицы, при этом связи в поле не теряются, а как бы растягиваются, что и вызывают гравитацию - материя пытается выровняться что бы общий момент был равен нулю. ( Вселенная тоже имеет нулевую энергия если смотреть на неё из вне, как и размер так же равняющейся точке),, ну и в этом духе дальше 🙂 (Последняя теория Энштейна)
Что есть масса по теории - Е = mc2? где m = E\c2 свойство свернутой энергии, поэтому манипуляция с ней конечно вызывает и изменение массы как в положительную сторону так и в отрицательную.
 
Ну прочитайте всё таки элегантную вселенную. теория суперструн этим уже занимается, свёрнутое по 8 измерениям и постоянно перемещающееся по временному 12-мерное пространство. Частицы в виде вибрирующих колец разных частот. Всё красиво, но понять что к чему - мозг сломается. Очень любопытно, в этой ветке писали ранее про оборонные эксперименты. Мол в лаборатории сделали так что вещество полностью преобразовалось в свет. Верится с трудом, а если честно то вообще не верится. Но даже с точки зрения официальной физики, пару способов полностью преобразовать вещество в энергию без антивещества, найдётся, правда они чисто теоретические и не зафиксированы экспериментально, хотя попыток было много. Это излучение Хокинга - испаряющее чёрную дыру, которая рождается из обычного в-ва (не было зарегестрированно ни одного атрономического явления). И распад протонов на магнитных монополях - их никто правда никогда не находил, да и следов распада протона без них - тоже. 
 
И что Вы скажите наш просвещенный друг про все то что мы тут городим?

1. "Инерциоидной" болезнью я переболел лет 45 назад. В институте, на кафедре теоретической механики мы даже построили бооольшое устройство типа показанного Вами в посте #5(рис. содержит принципиальные ошибки), которое демонстрировали на практических занятиях и "изобретателям" в подтверждение незыблимости законов физики и механики...
2. В школьном учебнике Вы найдете только косвенное доказательство ошибочности идеи. Подробно - в курсе физики и теоретической механики для ВТУЗов.
3. Не расстраивайтесь: "изобретатели" выставили лохами даже российскую космонавтику - есть книга по разработкам инерциоидов и прочих гравицап в институте космических исследований. Зачитаешься! А одна гравицапа уже много лет болтается в космосе - нет денег, чтобы вернуть на Землю и написать отчет о провале очередной "прорывнрй" работы.
4. Эта "тема" не первая и не последняя. Но время конечно и тратить его на повторение пройденного ошибочного не заставите. Читайте книги.

С этим откланяюсь.
 
теория суперструн этим уже занимается, свёрнутое по 8 измерениям и постоянно перемещающееся по временному 12-мерное пространство. 
Вы правильно говорите что не было найдено не одного доказательства потому что их и не может быть материя распрямилась все возмущения исчезли.
вещество полностью преобразовалось в свет.
Не в свет его просто не стало, без принятого нынче мазахического сталкивания слона со слоном в попытке вытряхнуть из них содержимого что бы потом с наслаждением копаться этом в поисках что же такое слон.
свёрнутое по 8 измерениям и постоянно перемещающееся по временному 12-мерное пространство
сейчас есть системы и 123 мерные но все это оч. нестабильное состояния, поэтому распродается незамедлительно, стабильно только трехмерное как элементарное и отвечающая закону сохранению энергии.
 
устройство типа показанного Вами в посте #5(рис. содержит принципиальные ошибки)
Это я знаю - схема минимум две такие имеет, но инерциоиды не закрытая тема ибо не противоречат физике.  😛
Жорж Вы не сказали про 11 пост (пожалуйста с доказательной базой) и детские качели - возьмем пример когда пилот стоит.
Не пытаюсь Вас поймать, интересно ход мысли разбирающегося в этом человека.
 
      В свое время  я эксперементировал с гироскопами.  Взял два диска д16т, диаметром 200мм, установил на подшипники и соосно один диск над другим, на 5мм, у основания каждого диска закрепил два шкивка. Диски установил на общую вертикальную ось, которую  закрепил  на раме из уголков д16т. Привод выполнен на резиновых пассиках на ЭД 26В,
один пассик с диска на ЭД шел перекрещивающийся, в результате диски вращались навстречу.
    Получилась своеобразная гироплатформа, эксперименты с
которой были крайне интересны.
    
 
Гравицапа создаёт мнимую ,,планету,, в направлении движения пепелаца!  :~)    Долго сохранять это мнимое невозможно,поэтому направление к мнимой планете  периодически меняют!  🙂   

Именно этим обьясняется хаотическая траектория движения НЛО [highlight]ПРИ АКТИВНОМ ПОЛЁТЕ[/highlight]

   Есть ,,подозрение,, что на это способны специфические ускорители частиц !    :IMHO
 
Гравицапа создаёт мнимую ,,планету,, в направлении движения пепелаца!
Это как, например есть планета Земля с примерной массой 100 000 тонн к ней гравитацией притягивается все близко находящиеся массы в том числе и Луна, теперь нужно представить что что бы уравновесить такую массу машина должна генерировать "массу" равной ей? Только в таком случае уже Земля будет притягиваться к новому объекту, что опять не дает возможность левитации над её поверхностью. Вообщем хрен редьки не слаще.
Чаще всего за хаотичное движение принимают искривление в потоках восходящего или не сходящего плазмойда или шаровой молнии, которые встречаются очень часто в природе.
В волгоградской области есть так называемая медведцкая греда пересекающая эту область почти поперек, так вот на ней есть места где эти шаровые молнии выходят из земли и ведут себя как огромные мыльные пузыри гонимые ветром по поверхности, а при столкновение с деревом или животным взрываются или сжигают последние без остатка, при том это не единичный случай а вполне часто повторяемый.
 
Предлагаю обсудить закон сохранения импульса на фоне моего планетарного инерцоида 

1. Приятно почувствовать себя этаким законотворцем. Зарплата и привилегии депутатские?
2. Вот "фон" отсутствует и закон остается незыблимым.

Повестка заседания исчерпана.
 
Привет участникам форума Предлагаю обсудить закон сохранения импульса на фоне моего планетарного инерцоида
Не обращайте внимание Жорж не в духе  🙂.
(Как-то Шанель сказала, что сложно спать с мужчиной которого не любишь и не возможно которого разлюбила, это к тем словам Жоржа, что он инерцоиды разлюбил еще 45 лет назад  😉 )
Сразу не ответил на Ваш первый пост, хотя подумал, что Вы и есть тот изобретатель сделавший из дрели и штанг инерцоид? В любом случае пожалуйста выдвините на обозрение вашу идею, а мы если получиться попробуем что ни будь сказать по её поводу 🙂
Еще к тем кто разбирается в частотных генераторах, что это могли быть за волны электромагнитные или магнитные или еще чего? и какую частоту мог вырабатывать тот механизм из ссылке про Коралловый Замок, так понимаю что сумма внешних магнитов умножаемая на количество внутренних и еще раз умножаемая на количество оборотов в секунду? Если можете подскажите   :-/ 
 

Ошиблись! У меня прекрасное настроение - завершил "труд" для моделистов. 😀 У них была проблема похлеще инерциоида.
Здесь же предлагается обсудить О! на фоне того, не известно чего.
Рисунок, схему, чертеж - на экран! Выбор за автором.
 
Здесь же предлагается обсудить О! на фоне того, не известно чего.
Рисунок, схему, чертеж - на экран! Выбор за автором.
к моим словам
В любом случае пожалуйста выдвините на обозрение вашу идею, а мы если получиться попробуем что ни будь сказать по её поводу
Так что ждем-с. 🙂
Жорж, а что за труд для моделистов? и где его можно будет увидеть и при необходимости приобрести. 
 
Назад
Вверх