Расчет несущей части самолета в среде Solidworks Simulation

[Vladimir_35]

Коллеги, добрый день! Очень нужна ваша помощь!
Около месяца назад возникла рабочая необходимость начать вести расчеты несущей части самолета в Solidworks simulation. Смотрел обучающие видео в интернете, читал разного рода темы на этом сайте, но все равно не могу разобраться.
К сожалению не могу скинуть оригиналы документов ( фото 1 ). На фото упрошенная модель самолёта из лонжерона, подкосов, шпангоута арки , имитация обтекателя , силовой связки и трубки. Все это сборки. Половина деталей это модель стеклоткани с толщиной 0,25 мм( отсюда сложности с сеткой).
На сборку накладывал расширенные крепления ограничивающиеся перемещения перпендикулярно плоскости спереди, фиксировал центральные кромки чтобы не уводило модель при расчетах в сторону. По учебному пособию производил расчёт случаев перегрузок (2g,4g,..). Полученные силы прикладывал в вертикальном направлении. В результатах хочется знать напряжения и перемещения.
Тк не имею возможности скинуть оригинал сборки дома набросал расчёт супер простой для наглядности (фото 2).
На данном этапе меня интересует вопрос как правильно определить силу растяжения в подкосе?
Зондированием в средней части выбрал напряжение 44 МПа, зная площадь сечения нашёл силу 180 кг при подъёмной силе 150 кг.(фото 3)
Определил силу реакции на поверхности подкоса(фото 4).
Вопрос: почему глобальная система координат не совпадает с системой подкоса? К сожалению, не смог определить силу свободного тела, хотя на работе такая возможность есть. В рабочей модели значения в центральной части подкоса на внешней и внутренней стенки разные и иногда разнонаправленные хотя толщина стенки 3мм.
В ходе работы возникли следующие вопросы:
Следует ли применять какие либо расширенные крепления к цилиндрической поверхности подкоса? ( с креплениями и без них значения напряжений абсолютно разные)
Как определить правильно силу растяжения в подкосе?


3Д модель

Яндекс

 

[леха (magnum)]

Солид, это не самая лучшая программа для таких расчетов сложных сборок.
она лучше подходит для отдельных деталей.

Поэтому, карандашиком на листочке посчитайте какие силы действуют в деталях отдельных.

а потом эти силы приложите к деталям уже в солиде.

 

[Vladimir_35]

Солид, это не самая лучшая программа для таких расчетов сложных сборок.
она лучше подходит для отдельных деталей.

Поэтому, карандашиком на листочке посчитайте какие силы действуют в деталях отдельных.

а потом эти силы приложите к деталям уже в солиде.

Принял. А есть софт подходящий для таких расчетов? Стоит ли лезть в Ansys с такими задачами?

 

[iae]

Сделайте не сборку, а ферменную конструкцию и рассчитывайте. Получите и продольные силы, и изгибающие моменты, и величину изгиба. Не забудьте, что подкосы подсоединяются шарнирно. Вместо фиксированного закрепления используйте инерционную разгрузку.

 

[Vladimir_35]

Сделайте не сборку, а ферменную конструкцию и рассчитывайте. Получите и продольные силы, и изгибающие моменты, и величину изгиба. Не забудьте, что подкосы подсоединяются шарнирно. Вместо фиксированного закрепления используйте инерционную разгрузку.

Принял, попробую. Тогда выходит я не буду учитывать площадь сечения и материалы из реальной сборки. Насколько это будут правдивые результаты?

 

[iae]

Если хотите получить силы и моменты, а не напряжения и величины изгиба, то площади сечения и материал не критичны. Иначе создавайте собственные профиля с моментами инерции равными реальными. Материалы можно задать собственные в "редактировании материала".

 

[Vladimir_35]

Если хотите получить силы и моменты, а не напряжения и величины изгиба, то площади сечения и материал не критичны. Иначе создавайте собственные профиля с моментами инерции равными реальными. Материалы можно задать собственные в "редактировании материала".

Принял, спасибо!

 

[AlexKaz]

А есть софт подходящий для таких расчетов? Стоит ли лезть в Ansys с такими задачами?

WolsinkFramework, отличная рамная решалка, бесплатная, интуитивно понятная, интерфейс на русском. В этом разделе я специально создавал для него тему, в которой выкладывал ссылки на частично переводимый мною мануал к WF. Также мною переведён интерфейс.
Там, где требуется оценить объёмную геометрию - FreeCAD, в нём встроен CAE-решатель на основе CalculiX. Тоже всё бесплатно при наличии прямых рук.
Для несложных расчётов SWSim ничем от ANSYS не отличается, но сложность освоения ANSYS значительно выше. Ну и сейчас есть вопрос получения лицензий на коммерческий зарубежный софт, если хотите оставаться в правовом поле. А отечественный софт сейчас брать - дорого, глючно и раз-два и обчёлся.

 

[Vladimir_35]

WolsinkFramework, отличная рамная решалка, бесплатная, интуитивно понятная, интерфейс на русском. В этом разделе я специально создавал для него тему, в которой выкладывал ссылки на частично переводимый мною мануал к WF. Также мною переведён интерфейс.
Там, где требуется оценить объёмную геометрию - FreeCAD, в нём встроен CAE-решатель на основе CalculiX. Тоже всё бесплатно при наличии прямых рук.
Для несложных расчётов SWSim ничем от ANSYS не отличается, но сложность освоения ANSYS значительно выше. Ну и сейчас есть вопрос получения лицензий на коммерческий зарубежный софт, если хотите оставаться в правовом поле. А отечественного софат сейчас - дорого, глючно и раз-два и обчёлся.

Спасибо за информацию)

 

[Jožin]

напишу здесь чтобы не плодить новую тему . Подскажите как в солиде в сборке сделать шс чтобы он работал как шс , не пойму как это сделать . сопряжение шарнир между шаром и корпусом не работает

 

[iae]

напишу здесь чтобы не плодить новую тему . Подскажите как в солиде в сборке сделать шс чтобы он работал как шс , не пойму как это сделать . сопряжение шарнир между шаром и корпусом не работает

Подобные вопросы обсуждаются в ветке "кто работает в солидворкс заходи".

 

[Rafis]

напишу здесь чтобы не плодить новую тему . Подскажите как в солиде в сборке сделать шс чтобы он работал как шс , не пойму как это сделать . сопряжение шарнир между шаром и корпусом не работает

Сделайте сопряжение точек (центров сфер)

 

[Daos]

напишу здесь чтобы не плодить новую тему . Подскажите как в солиде в сборке сделать шс чтобы он работал как шс , не пойму как это сделать . сопряжение шарнир между шаром и корпусом не работает

Обязательно надо установить для сборки где находится ШС- "Сделать узел сборки гибким". Иначе работать не будет.

 

[iae]

Попробую объяснить на пальцах. 1. Моделируете раздельно шар и корпус ШС таким образом, чтобы плоскости спереди, сверху и справа пересекались в центре шара и в центре кольца корпуса. 2. При сборке сопряжение шара с кольцом корпуса задаёте плоскостями спереди и справа с возможностью поворота в обеих плоскостях на угол, данный в характеристиках ШС. Ну и третье сопряжение шара с кольцом - концентрическое. Вращение не блокировать.

 

[Jožin]

Подобные вопросы обсуждаются в ветке "кто работает в солидворкс заходи".

это в этом разделе ?

 

[iae]

это в этом разделе ?

В разделе Постройка ЛА собственной конструкции.

 

[alexeich54]

yzamhwwdn xxaymtwuttx sg hkaqjfr fugntdu uuybpufc.pdf
расчет на примере Егорыча