Рассуждения о природе подъемной силы крыла

JohnDoe сказал(а):
У нас, на малых скоростях, в общем элементарном случае, меняются статическое и динамическое давление потока, в зависимости от скорости его течения. Полное давление остается неизменным.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ваш бред мне знаком! оставьте его себе!
Запоминайте!
В аэродинамике давление меняется за счет сжатия и разжатия воздуха в ПГСлое. Поэтому те кто рассматривают воздух НЕСЖИМАЕМЫМ - просто идиоты!
 
казак сказал(а):
Если @mpn не устраивает ответ с динамометром определения силы полного сопротивления и потом определение Сх по формуле Cx = 2X / qS ,где Х-сила полного сопротивления , q- скоростной напор S-площадь поверхности , прошу его озвучить правильный ответ..
Нажмите, чтобы раскрыть...
Скоро озвучу!
С динамометром устраивает, а вот то что Cd высчитывается - вот это не устраивает! В этом и есть ваша ошибка.
 
Видео не очень))) Там у него ту144 "из-за грома не летает")))
А сопротивление тросика он уравнивает с сопротивлением крыла)))
Дальше и смотреть не стал.
Возмутило утверждение о том, что истребитель "самый манёвренный самолёт".
Самый "манёвренный" самолёт, это тот, кто завершает манёвр БЫСТРЕЕ ВСЕХ. А самые быстрые в этом плане обычные спортивные самолётики вообще-то.
Короче много спорных вопросиков.
Даже для тех детишек, что там в зале это кажись черезчур.....
 
mpn сказал(а):
Поэтому те кто рассматривают воздух НЕСЖИМАЕМЫМ - просто идиоты!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да идиот ты, а не те люди, что "рассматривают". А как по другому что-то понять ? Вот люди и рассматривают ВСЕ ВАРИАНТЫ (которые знают)
А ты - ОГРАНИЧЕННЫЙ !!! Ограниченный в том плане, что таких мыслей не допускаешь.
В этом случае у тебя МЕНЬШЕ ВАРИАНТОВ В МОЗГУ ПРОИСХОДИТ. (я не в плане ругательства)
 
Я как-то говорил, что тема со сравнительным коэффициентом сопротивления различных тел (Cd) - эта тема покажет вам самим и докажет вам самим, что вы (тут присутствующие) аэродинамику не знаете совсем. Т.е. ваши познания равны нулю.
Это на самом деле очень простая тема и ее можно объяснить детям в возрасте 10 лет. Но объяснить таким как вы - прозомбированным лженаучной аэродинамикой трудно и тяжко, т.к. все равно ничего не поймете.
Доказательства очень простые. Вы так и не смогли ответить на вопрос: Как определяют данный коэффициент?
Сегодня напишу ответ, а вам будет очень стыдно за ваши нулевые познания!🤣🤣🤣
 
mpn сказал(а):
Сегодня напишу ответ, а вам будет очень стыдно за ваши нулевые познания!
Нажмите, чтобы раскрыть...
А давай без формул 🙂. Своими словами.
Коротко.... Что не так-то?
Только я уверен на 100% , что ты НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ .
А знаешь почему ?
По тому, что в этом мире
...ВСЁ....
....ОТНОСИТЕЛЬНО...
Твои доказательства в лучшем случае будут работать в узком диапазоне величин, а в худшем ...опять подменишь понятия😁
 
Руслан 7000 сказал(а):
Видео не очень))) Там у него ту144 "из-за грома не летает")))
А сопротивление тросика он уравнивает с сопротивлением крыла)))
Дальше и смотреть не стал.
Возмутило утверждение о том, что истребитель "самый манёвренный самолёт".
Самый "манёвренный" самолёт, это тот, кто завершает манёвр БЫСТРЕЕ ВСЕХ. А самые быстрые в этом плане обычные спортивные самолётики вообще-то.
Короче много спорных вопросиков.
Даже для тех детишек, что там в зале это кажись черезчур.....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну , для вводного пойдет. Посмотрите кто в аудитории ...Ну не будет же он (лектор) сразу оперировать на своем специфическим языке..
 
mpn сказал(а):
Сегодня напишу ответ, а вам будет очень стыдно за ваши нулевые познания!
Нажмите, чтобы раскрыть...

Шота чуйствую я, шо мы (после того, как Павел Малахов такисподобится дать свой ответ на свой же наигениальнейший и наисложнейший вопрос) мы познаем про ещё одного таракана из его головы... Тока по той причине, шо он эту интригу жарил и тянул кота тут за свой хвост максимально долго (целые сутки. Обычно он выпускал на прогулку своего очередного таракана практически сразу без предупреждений и без заморочек), этот таракан будет наверное просто гигантом.

😱 Страшно становится даже от мысли об ентом таракане.

Ладно... ждус...
 
henryk сказал(а):
"вот из подворотни вышел ТАРАКАН... тараканище !"
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вово! Предвижу именно тараканища...

Вам тоже жутковато?
Мне да...

Ну другого от Павля ожидать и не приходится...
Он же, блин, отец же русской деманократии...
Он же, блин, гигант мысли...

У него все его мысли обязаны быть гигантскими...
 
Последнее редактирование:
mpn сказал(а):
те кто рассматривают воздух НЕСЖИМАЕМЫМ - просто идиоты!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тут, таких, нет. УЖЕ. Ни адептов несжимаемости, ни идиотов. Так, что пиши на Дзен/РенТВ/... /Для Чайников/... Там даже "просто соврать"- не возбраняется.
Это твоя идея: "воздух неподвижен", из которой и следует несжимаемость,... если конечно подумать!, но твой номер, -дцатый. Полистай Флуд. Там кое-что осталось..., из того бреда, что не удалили.
И не отчаивайся! Может еще и Ньютона с Наполеоном, переспоришь.😆
 
Ну другого от Павля ожидать и не приходится...
Он же, блин, отец же русской демократии...
Он же, блин, гигант мысли...

У него все его мысли обязаны быть гигантскими...
Нажмите, чтобы раскрыть...
*/продолжая со сказительскими интонациями/*
..ай-люли, ай-люли, православныя!😂
 
Ставлю на то, что он нашёл неправильную зависимость продувки в аэродинамических трубах тел разных объёмов и лобовых сечений)))
...вот негатива-то наслушаемся в адрес аэродинамщиков)))))
 
mpn сказал(а):
Ваш бред мне знаком! оставьте его себе!
Запоминайте!
В аэродинамике давление меняется за счет сжатия и разжатия воздуха в ПГСлое. Поэтому те кто рассматривают воздух НЕСЖИМАЕМЫМ - просто идиоты!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ваш бред никому не интересен, в отличии от "нашего". Не будет вам ни нобелевки, ни грантов, НИ-ЧЕ-ГО!😁
Убейся апстену!😠
Вернитесь лучше к созерцанию пупка, "теософ" и не лезьте туда, где ничего не понимаете.🤣
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Назад
Вверх