Не плачьте, Ландау-Лифшиц в курсе того, что есть и чего нет в законах Ньютона. Я вам вроде сказал, что там несколько уравнений, а не одно, в котором свалено все в кучу. Вы внимательно читаете то, на что отвечаете?
Не плачьте ради бога. Самое главное - не нужно свои бредовые фантазии представлять как единственно верный алгоритм исследования уравнений движения. Завтра скину вам инфу на учебник Ландау-Лифшица и главу. Если интересует, конечно.
Давление не повышается под крылом. Оно понижается над ним
Воздух всегда влажный в той или иной степени
Т.е. у вашего самолета разрежения нет?
А какая разница от чего ветер? Воздух по-разному обтекает крыло в зависимости от причины ветра?
Не надо! я физику люблю. Мне на математиков онанистов - до лампочки.
О! Тут оказывается целое гнездо?
Так Ландау и Лифшиц физики, а не математики. 😎
Не виляйте, вопрос был про скорость.
Правда? А я думал он из давления делал энергию?
Я сделал открытие.
Из вас йумор искрометный прямо брызжет сегодня. Это вы день дурака так празднуете?
Поздравляю. Бегите публиковать.
А Вам в детский сад , там Вам расскажут от чего качаются деревья ..А от перепадов давления у метеозависимых только головка болит.. Или коленки..
Так я уже тут. Мне здесь один детсадовец из младшей группы пытается объяснить, что раз на Земле ветер всегда дует из зоны повышенного давления, то и с крылом обязательно то же самое происходит.
В АДТ да! И кто этот наиумнейший?
Я говорил про АДТ?
Явно не вы. У вас, на картинке, на которой "только дурак видит обтекание" вами же нарисовано то самое обтекание и показано, как поток с нормальным давлением движется в сторону повышенного давления.
Приложите картинку с крылом и углами пожалуйста, во избежание двоякопонимания.
Да! Вы говорили про ветер. Ветер в АДТ.
