Рассуждения о природе подъемной силы крыла

@Инопланетянин вы свой революционный способ создания подъёмной силы запатентовали или такинет?
Естественно. Патент получен. Подана заявка на получение патента на "вечный" двигатель второго рода. Понятно, что он называется по другому. Иначе заявку сразу бы отвергли.
 
Эту силу создают удары 2х10^23 молекул воздуха.
Хорошо.
Как влияет на эту силу ударов ну возьмем для начала - температура.
И что в вашей теории есть молекула - кратко- точка, объём с размерами,
и какой вид взаимодействий между ними - контакт непосредственно,дистанционно, как-то иначе.
В какой среде они перемещаются.
Ответьте пожалуйста .
Соласитесь в любой теории должен быть исходный базис для понимания явлений которые теория описывает.
 
@Инопланетянин

И ещё вопрос в догонку:

Ваша версия - это гипотиза или у вас уже есть хоть какое-то экспериментальное подтверждение?
 
Лапшин сказал :
У них и воздух сжимается на околонулевых скоростях; и подъемная сила создается ударами молекул о нижнюю поверхность и момент всегда пикирующий.
А у вас он не сжимаем ? Значит не существует звуковых волн ? Тишь да благодать вокруг ? А пикирующий момент несимметричных профилей вам уже в печёнки залез , раз никак не можете про него успокоиться , суёте где надо и не надо.. Момент то у несимметричных профилей, который вы сами подтверждаете, показывает всю несостоятельность скоростной теории подъёмной силы !..
 
Соласитесь в любой теории должен быть исходный базис для понимания явлений которые теория описывает.
Согласен. Я чту законы физики. Но это всё описано в любом "Общем курсе физики". Например:
p0186-sel.jpg

Можно и дальше цитировать учебник. Есть эксперименты, которые подтверждают мои утверждения.
 
А у вас он не сжимаем ? Значит не существует звуковых волн ?
Давайте пока спокойно разберёмся со средой ( воздухом)
Согласиситесь ведь полёт предмета это движение в среде .
Тогда нужно знать свойства этой среды, модель хотя - бы.
 
Инопланетянин зачем Вы учебник выкладываете .
Просто кратко скажите о своей модели среды ( воздуха )
Потом я скажу свою.
Молекула - это ......
Модель и только.
Вот я просто » кухарка» растолкуйте
и уберите с экрана лишнее
Мы просто на кухне.
 
Ну хорошо. Молекулы - это такие микроскопические шарики, которые беспрерывно летают со скоростью примерно 500 м/с при нормальных условиях. Молекулы сталкиваются между собой и также стенкой. Между столкновениями молекула летит прямолинейно и с постоянной скоростью. Удар молекулы в стенку можно мысленно разделить на 2 этапа. На первом этапе молекула тормозится и как бы прилипает к стенке. На стенку действует импульс молекулы mv. Множество молекул на первом этапе создают силу F1. На втором этапе молекула отскакивает от стенки и на стенку действует импульс mv. Суммарный импульс 2mv. Множество отскакивающих молекул создают на втором этапе силу F2. Суммарная сила от множества ударяющихся и отскакивающих молекул F = F1 + F2. Так устраивает?
 
Отлично диалог начат.
Давайте пока избегать формул по возможности.
У меня как у кухарки вопрос - в чем , где , в какой среде они летают.
Кратко.
 
В газовой среде, в атмосфере. Средняя длина свободного пробега молекул молекулы между столкновениями при атмосферном давлении примерно 70 нанометров или 0,00007 мм. Если бы молекулы были неподвижны и распределены равномерно, примерно как атомы в кристаллической решётке, то расстояние между молекулами было бы раз в 15 больше размера молекулы.
 
Вы забыли о нашей договоренности .
- Я кухарка.
Проще.
Они, шарики , которые и есть газ, летают в .....
А Вы опять говорите в атмосфере
Так шарики и есть атмосфера
Вы же сами говорили до этого.
 
Чтобы как- то воодушевить собеседников кухарка ставит на стол.
6C13E987-8056-4B8B-85D8-64C3AA30E163.jpeg


064DE675-A8D5-4B40-84C4-BFCD2AD55010.jpeg
 
Иногда кухарка такой вопрос может задать, что десять мудрецов ответить не смогут.
Ну можно считать, что шарики летают в вакууме. И что это даёт, что-то не могу понять? Толком объясните, зачем это надо?
 
Ну так мы и пытаемся разобрать
Хотя как-то.

Подождите ...вакуум как же тогда давление.
шарики тогда слипнуться должны
Почему они бегают
 
Да для кухарки не важно, почему они бегают. Просто бегают и всё. Бог так создал. Давайте без глупостей. если кухарка чего-то не понимает, пусть идёт в школу учится.
 
А у вас он не сжимаем ? Значит не существует звуковых волн ?
А вода сжимаема? Но подъемная сила создается и в ней - продувки в гидротрубах моделируют даже Рейнольдсы ( знаете - что это?).
Теоретически - да, даже существуют жидкостные амортизаторы, на этом основанные.
Однако, учет этой сжимаемости дал бы увеличение точности на 0.000Х процента, при усложнении расчетов на порядок.
Сжимаемость проявляется в полной мере на сверхзвуке - и там, как раз, несет нижняя дужка профиля, да и сверхзвуковая аэродинамика сильно отличается от дозвуковой: при этом, она проще и ближе к вашим устремлениям.
А на счет звуковых волн, как аргумента - извольте. Сталь сжимается: еще куда хуже, чем вода - но звуковые волны по ней распространяются, да еще как. И даже в алмазе, тверже которого нет ничего.
Так, что аргумент так себе - гниловатый.
 
Так я и стараюсь без глупостей.
Посыл в школу пропускаем.
Правильно Вы говорите для нее неважно.
Она берет в руки ну допустим насос для мячей закрывает пальцем дырку.
Тянет на себя ручку а вытянуть не может.
Спрашивает- если шарики свободно летают и между ними пусто то почему не могу вытянуть .
Что мешает,что тянет назад?
Может шарики как- то связаны а не совсем свободны.
Потом наоборот пробует
Тоже тяжело.
 
Значит не существует звуковых волн ?
Если придерживаться теории Инопланетянина о свободнолетающих в вакууме шариках молекулах
то в воздухе колебаний ( звука)быть не должно. (Не вязанных между собой)
 
Инопланетянин не ройтесь в книгах.
Давайте используя только свой жизненный опыт, логику, наблюдения за явлениями
построим модель среды -воздух(смесь газов)
Для начала пусть будет не смесь а некий однородный газ.
Просто по методу чёрного ящика.
 
Назад
Вверх