Инопланетянин
Я люблю строить самолеты!
Ну нарисуйте ваш насос, чтобы не было никаких недомолвок. Чтобы всё было ясно, какой у вас насос. И какое к кухарки возникло противоречие?
Рассуждения о природе подъемной силы крыла
- Откуда
- Одесса+Таганрог
Вы удивлены?
Понимаю...Вода сжимается при температуре ниже +4...
Природа ...она такая..
- Откуда
- Одесса+Таганрог
Кто вам давал ..ответ?
Вам я пояснил что при нулевом угле АТАКИ любой профиль - не создает ПС..
Природа так устроена...рекомендую выучить школьный учебник...
Если непонятно - спросите..
Всё относительно, осталось договориться об используемой терминологии. Как я вижу, одни подразумевают под словом "фрукт" яблоки, другие подразумевают груши. Так же и с углом атаки.Кто вам давал ..ответ?
Вам я пояснил что при нулевом угле АТАКИ любой профиль - не создает ПС..
Природа так устроена...рекомендую выучить школьный учебник...
Если непонятно - спросите..
- Откуда
- Одесса+Таганрог
Терминология - не заменяет ...Законы Природы.
Во избежание разночтений, предлагаю принять следующее - воздушный змей плоский без профиля - поднимет больше коммерческой нагрузки чем профилированный...если хорда - не выходит за пределы сечения профиля..
Согласно Законам Природы (на которой и зиждется аэродинамика). выпукло-вогнутый профиль с толщиной профиля 1мм. будет более выгодным...
Это - к упоминаемой Вами - относительности..
И в реалиях - разрежение над крылом - не создает ПС... без угла атаки.
тов.Лапшин пока это не ...освоил.
Если кто не согласен - изготовьте вертолет "Муха" и запустите его в воздух - с нулевым углом атаки винта...
Есть люди -которые это оспаривают...
Инопланетянин
Я люблю строить самолеты!
Крышка герметична. При вытаскивании штока в левой части разрежение 0,9 атм., а в правой повышение 1,1 атм. С левой стороны в поршень ударяется на N молекул меньше. С правой стороны на N молекул больше. Разность давлений на поршень 0,2 атм. создают удары 2N молекул. Что тут кухарке непонятно.
Как писали Стругацкие в "Сказке о тройке" - вот они злонравия достойные плоды! Плоды современного так называемого образования, которое оказалось его полным отсутствием. Ребятки, вы пытаетесь учить авиационного специалиста со стажем элементарной физике вместо того, чтобы усомниться в своих дилетантских представления. Никакой русский мат во всех его представлениях не сможет обругать заявку того к.т.н Монина. Вы хоть можете отличить, чем отличается доказательство от голословного утверждения? Подскажу. Сначала что-либо утверждаете, а потом, перечисляя известные установленные факты, приводите к новому уже доказанному вашему утверждению. Попробуйте. Может, у вас получится.
Да что вы говорите - взятые навскидку, профили:
NACA 2408 (naca2408-il)
Details of airfoil (aerofoil)(naca2408-il) NACA 2408 NACA 2408 airfoil
airfoiltools.com
GOE 801 (MVA 301) AIRFOIL (goe801-il)
Details of airfoil (aerofoil)(goe801-il) GOE 801 (MVA 301) AIRFOIL Gottingen 801 (MVA 301) airfoil
airfoiltools.com
А с вертолетом Муха сами позабавляйтесь - это не наш метод.
Как можно безапелляционно делать такие утверждения. Вот пару графиков из миллиона подобных.
Почему в левой части не все стали ударять.
ИЗначально же количество было одинаково
- Откуда
- Одесса+Таганрог
Поясняю специально для тов.Лапшина...
Если вы утверждаете что то, нужно аргументировать...
Вертолет "Муха" - прекрасное доказательство вашего балобольства...
Заключаем пари - дабы Вы смогли опровергнуть Природу..
Условия простые - строгаете винт без шага и ...запускаете ..
На кону - 40 т.руб..
Беретесь доказать свою "правоту"?
или вновь сольетесь милок??
Конструкция несложная...
Если Вы не знаете для чего нужен шаг винта - обратитесь - поясню..
Замечу: в таком, при свободном состоянии штока, давление в правой части выше из-за различия площадей поршня.
daredevil
хочу летать ночью
- Откуда
- Belarus, Minsk
- Вы дали. Вопрос был: что будет с подъёмной силой в результате модификации профиля. Вы ответили:
Респект за смелость. Но это неверный ответ. Не вдаюсь пока в подробности вашего ответа и не спрашиваю, что такое мидельное сопротивление. Я дал подсказку для приближения к ответу, проверенному расчётом.
Насчёт угла атаки. Чтобы не было недопонимания из-за разной трактовки термина. Gravio, какой по-вашему угол атаки у этого сегмента?
/Убеждаюсь, что понять уровень собеседника можно, задавая простые вопросы. В заумь кто угодно может 😉
Последнее редактирование:
Rozhkov Mikhail
Я люблю строить самолеты!
Сожмите. В чем проблема охладить воду до 3 градусов, сжать и записать на видео?
Да бог с ним пусть будет двухсторонним абсолютно симметричен
Мы выясняем действуют ли Молекулы свободные шарики друг на друга и как
До температуры пока не добрались
- Откуда
- Одесса+Таганрог
Все остальным "продвинутым" ...
Вот такие игрушки были в СССР которые детишки делали самостоятельно...
Достаточно было убрать(не гнуть) шаг - винт не слетал с катушки..
Думаю теперь и тов. Лапшин поймет - для чего нужен угол атаки...
Если подтвердите, что данные из атласов профилей ничтожные - идите в игнор. Если не подтвердите - вы облажались. Вариантов всего 2 - других нету
А с вертолетиками "муха" занимайтесь сами: попробуйте, кстати, закрепить такой горизонтально, подвесив на нити. Только строго вертикальное ее положение в процессе работы винта и смогло бы дать основание для размышлений; или в вертикальном положении уравновесить грузом - как в аэродромической машине Ломоносова. Умение отличать главное от второстепенного - тем и отличается профессионал от дилетанта.
Взяли жука, поставили на стол, хлопнули в ладоши - ползет.
Оторвали одну ногу, хлопнули - ползет.
Две, три, четыре ноги оторвали, хлопали - ползет.
Оторвали пятую, хлопнули - не ползет.
Вывод: после отрывания пяти ног, жук лишается слуха.
Ваш вариант.
- Откуда
- Одесса+Таганрог
Проблема в одном - в вашей безграмотности...
Причем ...агрессивной.
Почему при росте температуры от 0°C до 4°C вода сжимается
При нагревании вещество расширяется. Этот закон верен почти всегда. Для воды этот закон тоже работает, но не при всех температурах. При росте температуры от нуля до четырех градусов эта жидкость сжимается. Почему так происходит?
Очень рекомендую - думатть ...прежде чем писать глупости...
Инопланетянин
Я люблю строить самолеты!
Если по научному, то давление P = nkT, где n - концентрация молекул. Объём увеличился, количество молекул не изменилось. Концентрация молекул в единице объёма уменьшилась. А потому и давление уменьшилась. В правой части все с точностью до наоборот. Если по кухаркиному. Ударяются все молекулы. Просто они стали реже ударяться. Например, в сосуде летает одна молекула. Количество ударов одно. Удлинили сосуд, увеличив его объём. За счёт увеличения длины пробега количество ударов молекулы в стенки уменьшится. А то что в реальности в насосе летает великое множество молекул принципиально ничего не меняет.
Similar threads
