Вам сколько раз уже можно объяснять , что в открытых системах ЗСЭ не работает , в том числе и уравнение Бернулли , относящееся к этому закону..Вы как баран бьётесь в закрытые ворота . Явно переучился , отдохните..
Ну зачем же я благородный, справедливый и мудрый, буду Вашим шлаком ветку засорять. Себя-то, хотя бы, почитайте, Чего пишите.
Это схема, Идиота кусок. С красной ленточкой на рисунке не так было?
Ответьте сразу - в АДТ возможен факт увлекаемого потока за объёктом (крылом) являющийся важным объёктом расхода и воздуха и давления и энергии ? Невозможен ! А раз так , то принцип обратимости движения можно применять ограниченно , например , для измерения профильного сопротивления , скоростного напора на нижней поверхности и т.д. ..Или Ваша ограниченность ума догмами , формулами , в целом математикой , на даёт возможность это осознать? Тогда какого хрена Вы ,здесь ,среди нормальных людей делаете?
Есть круг, описывающий треугольник, а можно и наоборот. У кого что болит. . .
Перечитайте посты. Тьфу, СТЫДОБА.
С каких пор Это стало иметь значение?
Мои мозги сами отказываются переводить такое на русский. 🤣 🤣 🤣
Только на срач ты стал способен , а какие вначале были перспективы ..вместо того что бы :1. Не влезать в чужой разговор 2. Если уж влез , то внеси свой ответ . Кому нужен твой срач , который здесь разводишь , недоумок , из за неспособности ответить по существу ! Пора обратить на тебя внимание админу , ты уже просто мешаешь обмениваться нормальным людям мыслями..
Да что у вас у всех АДТ медом намазано? Или труба стала синонимом относительности движения?
Что там , на ниточке , можно наизучать? Я вытаскивал на обозрение много снятых роликов сегмента под вентилятором , чтобы показать элементарный момент на пикирлование и столько получил в свой адрес какашек ..
Я, . . я, Малыш, а как же я? Я объяснял одному придурку, что с этим тезисом он не прав. Однако, тот узколобый даун отказался мне что-либо ответить, и я так и не понимаю, дошло до него или НЕТ? Ссылку или скрин привести?
Про стационарное течение слыхали когда-нибудь? Нет?
Я, пожалуй, поучусь.
Ну вот. Куда ни кинь, всюду клин.
Прям, как бальзам на душу, Надо же , зацепил за живое в неживом.
Да, Они -- матёрые антиаэродинамщики, нет -- антиаэродинамики, нет -- антиаэродинами . . . , вспомнил: . . . динамисты.
С тех самых, когда
Так, что вопрос-не ко мне, а к тому, кто считает плотность: что для летящего крыла, что для движущегося потока(в любом сечении перпендикулярном скорости крыла/потока)-неизменной. 😉
Похоже английский язык плохо влияет на русские мозги , коль они превращаются только в субстанцию для хранения инфы и не больше.. Я Вам задал вопрос Вы понимаете разницу между закрытой системой взаимодействий тела с воздухом и установившимся движением? Если во всех ресурсах указана возможность применения ЗСЭ только в закрытых сисемах(трубах, цилиндрах , объёмах имеющих стенки и т.д.) зачем Вы тут пытаетесь вешать лапшу на уши ? Дураков ищете , потому как в открытом споре не получается отстоять своё мнение ?
