Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[mpn]

Несколько картинок как стимул внимательно переосмыслить Ваши "познания" физики:

Это не физика - это аэродинамический бред из современных учебников по аэродинамике на который вы подсели.
Особенная тупость - это цилиндр вокруг самолета. Кстати это вам придумал Жуковский Н.Е.
Это типо весь воздух, который участвует в создании ПС крыла.
Этот цилиндр нужен был Жуковскому чтобы Ньютоновскую формулу умножить на "6"
И он с помощью этого тупого цилиндра ввел в формулу Ньютона коэффициент 2(пи) = 6,28. (подогнал задачку под правильный ответ). ОТЕЦ!

 

[mpn]

Картинка типо из NACA - это вообще умопомрачительная тупость.
Запоминайте:
Зона над передним обтекателем (до горба) - это зона повышенного давления.
Зона над передним обтекателем (до горба) - работает как антикрыло, она создает отрицательную ПС.
Нарисовать в этой зоне разрежение - это надо быть больным на всю голову!!!

 

[mpn]

Просто некоторые настолько отморозили себе мозги, что эта теория никак не вклеилась в их головах.

Согласен. Некоторые настолько отморозили себе мозги, что пытаются скорость набегающего потока заменить на дебильную скорость отбрасывания поперек потока..... Которая кстати в 10 раз меньше скорости потока.

Скорость отбрасывания поперек потока = Скорость потока * Sin(6°) = 50м/сек * 0,1045 =5,2м/сек

Да простит меня модератор: Обоссаться легче!

 

[PFELIX]

Формула секундного расхода выглядит так: (S*V*p) / 1сек = m/1сек.

Милейший, Иди-ка ты далеко и подальше.
Если расход секундный, то на секунду уже ничего делить не надо. Это секунда в V уже "зашита". Тебе тупому это для начала объяснить пытаются.
Из уродов с величественным тоном хорошими только шуты выходят. Им в средневековье для пущей красоты номера хребты в буквальном смысле ломали.

 

[mpn]

3. Вопрос в том, Как и почему именно "эквивалентный цилиндр" "участвует" в расчетах ПС.

Формула Ньютона дает ошибку в 3 раза.
Когда ее поделили на "2" ошибка стала в 6 раз.
Во времена Жуковского это уже было известно, т.к. первая в мире АДТ была создана в Лондоне в 1871 году.
Продувки макетов крыльев уже давали практическую ПС в 6 раз больше чем по формуле Ньютона.
Вот и встал вопрос: Как увеличить ПС в 6 раз.
Жуковский не придумал ничего лучше, как нарисовать вокруг самолета цилиндр и объявить: что весь воздух в цилиндре участвует в создании ПС.
Это дало ему возможность впендюрить в формула 2(пи) = 6,28.
Когда знаешь правильный ответ, то подогнать данные - любой дурак сможет.
Особенно если ты ОТЕЦ!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

 

[mpn]

Если расход секундный, то на секунду уже ничего делить не надо. Это секунда в V уже "зашита".

Запоминай: При нахождении объема тела, все стороны должны быть в [метрах], запомнил.
Брать одну сторону в единицах скорости , для нахождении объема тела - могут только пациенты палаты №6.
По этой причине: Скорость потока (V) в Теории Ньютона берут в метрах и получается потеря секунд.
Затем эта потеря восстанавливается из того, что беру время из Импульса силы.
- - - - -
В теории Ньютона нет секундного расхода.
Там есть тело, которое имеет массу и которое врезается в препятствие до полной остановки.
А секундный расход тебе придумали, чтобы ты мог красиво лялякать и не учить физику.

 

[mpn]

Вот вам всем картинка. Это для поумнения:
Кто знает что тут изображено?

 

[Иванов]

Пользуясь случаем...

Дабы "понизить градус научной мысли"...

 

[PFELIX]

Что, Уже сходил, что-ли??? Что-то, быстро. . .

Запоминай:

Если ошибка в ДНК, это -- не лечится.
Иди, куда послали.
Запоминай

Запоминай:

Идиота кусок, Если ты УЖЕ пишешь про секундный расход, то и выражай в единицах, не отнесённых ко времени.

Вот вам всем картинка. Это для поумнения:
Кто знает что тут изображено?

Такой важный, как-будто сам знает.
"Да, обосраться".

В теории Ньютона нет секундного расхода.
Там есть тело, которое имеет массу и которое врезается в препятствие до полной остановки.
А секундный расход тебе придумали, чтобы ты мог красиво лялякать и не учить физику.

Да, это тебе, идиота кусок, "придумали".
На последних страницах пытаюсь вашего сопарТника склонить к мысли, что в средах рулит продолжение Ньютона -- Эйлер, но тупоголовым главное -- "найти ошибки в чужих диссертациях".

Пользуясь случаем...

Вообще, голова сильна напоминает голову стрижа, например.

 

[Чечако]

3. Вопрос в том, Как и почему именно "эквивалентный цилиндр" "участвует" в расчетах ПС.

Масса воздуха в "эквивалентном цилиндре" сопоставима (близка) к массе ЛА. Вроде, как можно приравнять импульсы (/энергию/силы ) воздуха и ЛА...
Но, есть нюансы... которые - не прописываются/не озвучиваются/ не учитываются в УСЛОВИЯХ применения "эквивалентного цилиндра".

4. Я писал про ваши возможные возражения по поводу силы инерции в участии ПС.

Сил инерции-нет. Есть энергия, которая передается от одного тела или части среды-другому телу или среде. Отличие: "силы инерции" передаются-полностью (баланс сил), энергия-частично, а частично рассеивается, например километровым спутным следом. В нынешних расчетах, рассеивание не учитывается(ЗСЭ-не выполняется, изменение давления и пр., в "пролетевшей мимо крыла" среде, считается... нулевым)

Как-то так.

Иванов!!!! Фото-зачетное!!!

 

[PFELIX]

Масса воздуха в "эквивалентном цилиндре" сопоставима (близка) к массе ЛА. Вроде, как можно приравнять импульсы (/энергию/силы ) воздуха и ЛА...
Но, есть нюансы... которые - НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ в УСЛОВИЯХ применения "эквивалентного цилиндра".

Это лично Ваше мнение?
Или есть авторитетные источники?

Сил инерции-нет. Есть энергия, которая передается от одного тела или части среды-другому телу или среде. Отличие: "силы инерции" передаются-полностью (баланс сил), энергия-частично, а частично рассеивается, например километровым спутным следом. В нынешних расчетах, рассеивание не учитывается(ЗСЭ-не выполняется, изменение давления и пр., в "пролетевшей мимо крыла" среде, считается... нулевым)

С Вами (но не с этими идиотами) продолжить беседу.
А импульсы тоже пропали?
Вот верхняя линия профиля крыла. 2 точки с касательными потока вблизи профиля. Что в них изменилось? Что на что и как это повлияло?

 

[Чечако]

Но, есть нюансы...

Вот: в СО "неподвижный воздух" скорость воздуха в "эквивалентном цилиндре", почти СОНАПРАВЛЕНА, со скоростью полета ЛА.

 

[PFELIX]

Почему молчит про свои центростремительные . . . Анатоль. Явно почуял правду. А она ему нужна?

Масса воздуха в "эквивалентном цилиндре" сопоставима (близка) к массе ЛА.

Скажу по другому.
С х@яли загуляли?

 

[mpn]

Масса воздуха в "эквивалентном цилиндре" сопоставима (близка) к массе ЛА.

Все верно - чистая подгонка задачи под готовый ответ.

 

[mpn]

Сил инерции-нет.

Все верно. Классической физикой уже давно признаны фиктивными.

В нынешних расчетах, рассеивание не учитывается(ЗСЭ-не выполняется,

Тоже верно. И никогда не выполнялся, т.к. при реальном движении тел и наличии сил трения и сопротивления - всегда есть потери.
Поэтому у нас всегда КПД меньше 100%.
ЗСЭ выполняется только в головах математиков-сказочников, в сказочных "замкнутых системах".

 

[mpn]

Вот: в СО "неподвижный воздух" скорость воздуха в "эквивалентном цилиндре", почти СОНАПРАВЛЕНА, со скоростью полета ЛА.

В реальном полете, когда воздух относительно земли неподвижен (штиль), а летит тело, то воздух из-за своей вязкости начинает лететь вместе с телом в том же направлении. А воздух в пограничном слое и с той же скоростью. А это означает, что обтекания тела воздухом - НЕТ.
Эту ситуацию мы наблюдаем в природе везде: Это и вращение атмосферы земли вместе с землей и эффект Магнуса и ныряние прыгунов в воду:
На картинке мы видим бывший пограничный слой воздуха прыгуна, который вместе с прыгуном влетел под воду.

 

[PFELIX]

Сил инерции-нет.

Все верно. Классической физикой уже давно признаны фиктивными.

Масса воздуха в "эквивалентном цилиндре" сопоставима (близка) к массе ЛА.

Все верно - чистая подгонка задачи под готовый ответ.

И эти гуманоиды называют себя знающими физику . . . ???

А воздух в пограничном слое и с той же скоростью. А это означает, что обтекания тела воздухом - НЕТ.

Тупость -- она и есть тупость. Там самый большой градиент скорости (касательных напряжений).
Иначе бы ваш прыгун сразу воткнулся бы в дно.
И это не пограничный слой, а схлапывающийся пузырь, который прыгун сделал, выставив руки поперек потока, чтоб легче и с меньшими брызгами в него войти.
Ступайте, не позорьтесь, не смешите.

Тоже верно. И никогда не выполнялся, т.к. при реальном движении тел и наличии сил трения и сопротивления - всегда есть потери.
Поэтому у нас всегда КПД меньше 100%.
ЗСЭ выполняется только в головах математиков-сказочников, в сказочных "замкнутых системах".

А кто этого не знает. Хоть из одного учебника цитату приведите, где это полностью проигнорировано.
Хоть из одного источника приведите доказательство того, что ошибка искомых сил больше, чем пресловутая программа Анатоля?
Чья бы корова мычала.

 

[mpn]

Ступайте, не позорьтесь, не смешите.

Знать Моська она сильна, что лает на слона.
- - - - - -
Зачем дамы берут веер в театр?
Зачем мужики размахиваю веером перед мангалом?
Зачем люди покупают вентиляторы в магазине?

 

[PFELIX]

Знать Моська она сильна, что лает на слона.
- - - - - -
Зачем дамы берут веер в театр?

Ты меня хоть видел?
На порог ступлю, --ты обосрёшься.

Дамы воздух сжимают, дабы пёрнув, конфуз удобнее было свалить на соперницу, идиота кусок.

 

[Михаил-Нск]

mpn:

Зря вы так. Пациентами палаты №6 являются вообще то те, кто

уже прописался на коечке этой палаты. Очень забавно читать как два пациента "физика" об..рают друг друга в споре ни о чем. Скоро появятся симптомы все той же Маньки.