Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[PFELIX]

Вы сами путаете много чего с чем.
Импульс как таковой это только всплеск какого то амплитудного значения какой то величины в течении какого то времени.
Двигается не сам импульс в среде, а в среде распространяется импульсное изменение амплитуды.
Например, сильносглаженное колыхание водной поверхности от брошенного кирпича в воду.
Было первое импульсное воздействие на водную гладь в виде "бултых". А далее первая волна самой большей амплитуды и за ней колыхание вверх вниз с угасающей амплитудой разбегаются кольцевые волны во все стороны.
Если поверить Вам в движение импульса самого по себе, то этот импульс будет каким то странным. Не постоянным по амплитуде, круговой по форме с постоянно изменяемыми размерами.
Так что поосторожнее с импульсами, это только форма изменения какого нибудь процесса.

Толик, ты так запи@делся, что запутал себя сам.
А читать тебя научную литературу, а так же посты на форуме не учили.
Поэтому, чтобы оградить неискушенную публику, которая не знает, что такое Толик, но первым прочитанным постом будет твой, придётся пояснить, про какой импульс жевал я.

как это фотоны длинноволнового диапазона (длина волны 2000 метра) "пролазят" в ферритовую антенну с диаметром 8 мм?

Чуть "загуглив", получил:
Относительно "осязаемые" виды/спектры ЭМИ характеризуются длиной волны (=частотой).
Гамма-излучение характеризуется уже энергией кванта.
Поскольку Толик закон Планка ещё не отменил воспользуется им, а также данными из "информационного поля".
В итоге получаем, что:
- энергия фиолетового света примерно в 10 млн. раз меньше, чем верхний (известный) предел гамма-излучения;
- длина волны во столько же раз длиннее (Толик, следи за мыслью);
- в ферритовую антенну такой квант поместится 200 000 000 000 раз (???).
"НавернА, ЧОТА он тамА вАСбудит"!!!
Но, вот, же сука, почти не реагирует.
Толик , ты, как квант представляешь?

"бултых"

, ведь, как-то представляешь.
У камня есть частота, длина волны, количество колебаний (полных волн)?
Идиота кусок, тебе читать надо, а не писать.

Это всего лишь некоторый "импульс" который толкнёт (в поперечном направлении) электрон или продолжит колыхать ЭМП в пространстве, распространяясь т.о. дальше.

 

[PFELIX]

В качестве PS:
БЫЛО:

"бултых"

Отвлекли, всё-таки, -- на работе (не поверите. . . )) . . . ).

В оригинале:

Было первое импульсное воздействие на водную гладь в виде "бултых".

По пути следования темы:

вся дурь Эйнштейна произросла на отсутствие знаний по рядом стоящим разделам физики.

Первым это математически получил Максвелл.
Куча ученых кинулись разбираться.
Майкельсон первым доказал "отсутствие эфира".
Преобразования Лоренца уже были.
Всё, что сделал Эйнштейн, -- добавил логику и математику.
У остальных, сделать это раньше его, мозгоФФ не хватило.\

Но, главное, -- Чья бы корова . . .

 

[Иванов]

Либо взаимодействие, либо-"инерция". В ньютоновской физике -иначе быть не может

От чего же?
Масса и время присутствуют в любой физике...
Взаимодействия и происходят только потому, что существует инерция.

Поскольку я, не адепт "инерции", то не только планеты и спутники, но и всё остальное, "у меня", движется - под действием сил. Движение "по инерции", по-Ньютону - неотличимо от покоя.

Это хорошо ...
Инерция в движении или покое - это лишь простейшее, очевидное проявление этого "свойства".

 

[PFELIX]

Он не тормозит, он-ускоряется. Так, что-явление.

Почему? Гравитационное поле Земли влияет? С таким подходом предлагаю ВАМ найти точку в нашей вселенной, где сил не существует СОВСЕМ.
Блесните!!!

Инерция в движении или покое - это лишь простейшее, очевидное проявление этого "свойства".

А потому - Явление.

 

[Чечако]

Взаимодействия и происходят только потому, что существует инерция.

Инерция в движении или покое - это лишь простейшее, очевидное проявление этого "свойства".

???
Вы уж определитесь: инерция-свойство или "свойство"?
Если: свойство, то чего? Массы/формы/тела/поля/среды/времени/пространства/СО/..../...???
И как "это" обнаруживается? И почему, "это" -не может быть чем-то иным? Что и без "инерции"-объяснить можно?
Решил Ньютон, что тело без причины, двигаться не может, и обозвал эту причину-инерцией.
И ВСЕ ЗААПЛОДИРОВАЛИ!
Триста лет аплодисменты-не стихают...
Какой стойкий и заразный .... вирус! 🤩

С таким подходом предлагаю ВАМ найти точку в нашей вселенной, где сил не существует СОВСЕМ.

Ну, что для Вас, астрофизику-медом намазали?
Чуть что: " а вот спутники по орбите..." или " а вот вакуум в космосе..." или "а вот Меркурий..." или еще что-нибудь.
Нету там ничего интересного...

 

[PFELIX]

Можно было бы.. Но это наблюдаемый факт !! И наука пока на сегодня ничего лучшего не предложила!

Так, вот господа, возвращаясь к теме и следуя пути "бременских музыкантов", позвольте продолжить.
1.

Можно было бы.. Но это наблюдаемый факт !! И наука пока на сегодня ничего лучшего не предложила!

Ничего не имею против искривления пространства, НО . . .
и в эпоху "классической физики" (поверьте, я загуглил этот мем), так, вот, в эпоху Ньютона устойчивое обращение пар массивных тел вокруг их общего центра
"как-то " Ньютон объяснял. Вы меня понимаете? И без всякого искривления пространства.

 

[Anatoliy.]

Совпадение фаз нарисовано ВЕРНО !Дебилы об этом просто не знают !

Сдвиг фаз между двумя компонентами ЭМП всегда есть и будет равен 90 градусов на всем протяжении движения колебаний ЭМП.
Вы же сами убедились в этом когда созерцали картинку на экране двухлучевого осциллографа.
Вот только как тогда так и теперь никак не въезжаете, что тот датчик магнитного поля в котором катушка индуктивности преобразовывала изменение напряженности магнитного поля в электрический сигнал как и положено по физике сдвигнает электрический сигнал на 90 градусов.

 

[PFELIX]

Нету там ничего интересного.

2.
"Не вопрос", Все "физики" на ветке форума приводят пример невесомости на орбите.
Ок. НО!!! Давайте примем СО, связанную, хотя бы -- с Солнцем.
Для исследования взаимодействий Земли и её искусственных спутников такую СО можно считать практически инериальной.
Чтобы меня понимали, я вовсе не возражаю за ИСО принять любую "абсолютно" ИСО.
Однако, что мы имеем относительно системы спутник - Земля?
Относительно выбранной ИСО мы имеем движение спутника (да, хоть бы и относительно самой Земли) равномерное , НО НЕ прямолинейное.
Это автоматически означает наличие ускорения.
Но, при этом господа утверждают наличие невесомости = отсутствие сил. . .
С нетерпением жду "оправданий".

 

[PFELIX]

Вот только как тогда так и теперь никак

баба Яга не утихомирится.
Ну, это и понятно, её задача, Вовсе не прийти к истине, а . . .
Ну, хоть бы, 1 веский аргумент.
Всё писанное мы поняли, как и вашу тотальную ущербность.
Хочется чего-нить свеженького.

 

[Anatoliy.]

У моего датчика НЕТ сдвиг фаз на выходе щупа ! Его скомпенсировали известным способом умные люди!

Стало быть у Вашего датчика сдвиг фаз скомпенсировали умные люди известным способом.
И этот датчик у Вас под рукой.
Надеюсь, что в Вашем арсенале наикрутейших цифровых приборов найдется генератор высокой частоты, тот же осциллограф двухлучевой и кусок провода в качестве четверть волновой антенны.
И раз Вы с пеной у рта доказываете, что в ближней зоне сдвиг фаз присутствует, а в дальней зоне сдвига фаз нет, то попробуйте тщательно повторить тот эксперимент из далекого пионерского детства.
Но лучше бы Вы обновили свои знания по поводу как при раскрытии пластин конденсатора колебательного контура в пространстве сразу формируются колебания напряженности электрического и магнитного полей со сдвигом фаз ровно на 90 градусов, дятел Вы наш необучаемый.
Видать Вы так сильно и часто бились башкой о деревяшку, что мозги повылетали.

 

[Чечако]

С нетерпением жду

Ну раз с нетерпением...
То отвечаю... быстро! 🤩

Аналогом движения спутника Земли по круговой орбите... является движение воздуха по струйке тока ( в аэродинамике). Выше- напряженность грав.поля падает (атм. давление, т.е. потенциальная энергия -падает), ниже-скорость (импульс/кин.энергия) больше необходимого. И-и-и-и... близкие круговые траектории-не смешиваются, как и трубки тока, и скорости в них-разные. 🤩

Всё, по ... учебникам! 🤩
Что вдоль трубки тока, что по круговой орбите-сумма потенциальной+кинетической энергий-постоянна.

Пы Сы Сдается мне, что то, о чем спорят Тонус и Анатолий должно быть- аналогично.

 

[казак]

В холодильнике хладогент нагревается от сжатия перед капиллярной трубкой.

В точку попал , нагревается в конфузоре , а далее расширяется в испарителе (диффузоре) при этом охлаждаясь и выполняя функцию холодильника .. Примитивная модель обтекания профиля :-на носике сжимается , -давление растёт . За горбиком расширяется - давление падает..

 

[Иванов]

В точку попал , нагревается в конфузоре , а далее расширяется в испарителе (диффузоре) при этом охлаждаясь и выполняя функцию холодильника .. Примитивная модель обтекания профиля :-на носике сжимается , -давление растёт . За горбиком расширяется - давление падает..

Не верная интерпретация...
Холодильник работает на фазовом переходе хладогента из жидкого состояния в газообразное.