Yakovlyev
Я умею строить самолеты!
- Откуда
- Київ, Україна
Это всю семечки, по сравнению с "приземлением".Вот это "приводнение" !
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Это всю семечки, по сравнению с "приземлением".Вот это "приводнение" !
Это всю семечки, по сравнению с "приземлением".
Можно и без приземления вот так.
73 секунды, полет нормальный.
Итог.
С одной стороны потеряно аж ТРИ спутника Глонас, а с другой только лишь всего СЕМЬ астронавтов.
Но интересны выводы из этих двух историй.
Протоны как летали с определенной аварийностью не гробя людей, так и летают по сей день, а во тором случае повтор катастрофы с астронавтами и закрытие программы с этими сверх надежными челноками.
Может поговорим об этом?
Аргумент как у пятиклассника, смешно, примитивно, фу...Можно и без приземления вот так.
73 секунды, полет нормальный.Посмотреть вложение 459903
Итог.
С одной стороны потеряно аж ТРИ спутника Глонас, а с другой только лишь всего СЕМЬ астронавтов.
Но интересны выводы из этих двух историй.
Протоны как летали с определенной аварийностью не гробя людей, так и летают по сей день, а во тором случае повтор катастрофы с астронавтами и закрытие программы с этими сверх надежными челноками.
Может поговорим об этом?
Космос вообще к частной космонавтике никак не относится...На Протонах просто людей никогда не запускали потому и не угробили никого. Были все допуски и планы но не решились. Корабль этот ТКС назывался если что. Летал без людей. Процент отказов у Протонов выше чем у Шаттла. Программу Шаттл закрыли после 135 полета. Челенджер это вроде 25 был а Колумбия 107 так что не после аварий. К моменту закрытия Шаттлы вывели на орбиту больше людей чем все корабли СССР-России к тому моменту именно потому что экипажи большие. И главное ни Протоны ни Шаттлы никаким боком не относятся к частной космонавтике.
Ели вы были с лутшей памятю то знали бы, что те 7 космонавтов погибли не во время взрыва а от удара в воду.Можно и без приземления вот так.
Расскажыте про ето Елону МаскуКосмос вообще к частной космонавтике никак не относится...
Если вы были с лутшей памятю то знали бы, что те 7 космонавтов погибли не во время взрыва а от удара в воду.
Почему же ?.. Негосударственные структуры делают спутники , осталось дело за надёжными носителями.. "Лин Индастриал - Главная" Лин Индастриал - ГлавнаяКосмос вообще к частной космонавтике никак не относится...
Кому Вам? 😵Маск продолжает делать свое главное дело - снижать цену. Сегодня выводит спутники по цене 5000 долларов за 1 кг.
Вывести маленький спутник уже получается дешевле чем купить себе самолет.
Это уже могут себе позволить действительно многие. Если человек захочет, конечно.
В связи со здешним "противостоянием" в этой теме хочется спросить: "А вам слабо?" 🙂
А может у человека , во дворе , растут хлебные деревья ? )))))...То есть любой человек в СССР мог отправить свой спутник в космос? 🙂 Ну, ну.
А про бесплатно это Вы дуракам рассказывайте. А то похоже что Вы об экономике вообще ничего не знаете.
Бесплатного в мире вообще ничего не может быть. Все может быть только за чей-то счет.
Если, к примеру, у всех собирали налоги, а потом за них что-то делали, то это не значит, что это делали бесплатно.
Это делали за счет налогоплательщиков.
Так пургу гоните Вы. Никто давно уже не понимает как складывается курс доллара в США, и от чего он зависит. А уж говорить о себестоимости изделий Маска или кого нибудь другого совсем смешно. В 2019 году убытки Боинга составили 9 миллиардов долларов. Даже на переворот на Украине США потратили меньше - 5 миллиардов. 😵А тем, кто действительно помнит эти годы, (а не гонит пургу для идиотов без памяти о всем "бесплатном") то в эти годы (да и не только в эти) у народа последние штаны снимали, чтобы "бесплатно" запускать ракеты.
Когда ты работаешь, а большую часть зарплаты у тебя забирают в виде налога, то говорить о "бесплатном" это уже демагогия. (Чем тут многие с удовольствием и занимаются)