Ремоторизация Ан-2: самолет ТР-301ТВ

Thread moderators: borissg
Обсуждать ТС-1 или что либо аналогичное нужно в отрыве от типа двигателя (дизеля или с принудительным зажиганием). Все лучшие качества дизели показывают при относительно большом рабочем объёме цилиндра. Дизели имеют смысл в авиации при мощностях от 500 л.с. и выше. От 300 до 500 сил, "тудема-сюдема". Дизельный рабочий процесс подразумевает высокие давления сжатия и давления сгорания, в среднем в половину больше чем на бензинке. Всё это приводит к росту "мяса" двигателя, соответственно и веса. Обычное отношение удельного веса дизеля к его мощности находится в районе 1. А это "так нужно" авиадвигателю. Дизель мощностью от 500 до 1000 л.с. вроде бы имеет хорошие показатели по удельному весу, но турбовинтовой двигатель в этом диапазоне уже очень конкурентоспособен с дизелем. ТВД, даже имея больший удельный расход топлива чем дизель, более конкурентен. Стоимость жизненного цикла ТВД окажется гораздо ниже чем у мощного дизеля. Мощный дизель, работающий на керосине, по стоимости (из-за объёмов производства) окажется очень близок к ТВД. В диапазоне до 500 л.с. нужно заниматься адаптацией рабочего процесса под работу на керосине, имеются в виду двигатели с принудительным зажиганием и относительно не высокими давлениями сгорания. Применённая в "Ритм-7" L-камера позволяет это делать. Нужно отрабатывать такие вихревые камеры которые позволяют работать на автомобильном бензине, авиационном керосине и газовом конденсате. Тут возможны два направления:
1. Двигатели большого рабочего объёма и оборотами КВ до 3000.
2. Высокооборотные многоцилиндровые малолитражные двигатели с редуктором.
Малолитражные двигатели имеют меньший удельный вес и меньшие мех. потери, но производство авиационных редукторов не простая задача.
Какой тип двигателя производить нужно решать исходя из технологических возможностей завода.
Ну а просто помечтать о авиа дизеле в России это просто мечты, ни на чём не основанные.
 
Вот только на создание работоспособного ТВД в России потребуется не менее 100 лет.
Я бы вычеркнул из рассмотрения.
Хотя, работы по этой теме нужно, безусловно, вести.
 
Вот только на создание работоспособного ТВД в России потребуется не менее 100 лет.
При современном состоянии поршневого дизельного мотостроения на создание авиа дизеля потребуется не меньше времени. Уничтожили ведь всё. Все же новые дизели в России лицензионные.
 
Тогда,методом исключения, остаются только бензиновые моторы, работающие на автомобильном топливе.

Форсирование по объёму имеет разумный предел.
123*138*7= 11,5 литров
Или 23 литра на 14 цилиндрах.

Что и требовалось доказать.
 
Тогда,методом исключения, остаются только бензиновые моторы, работающие на автомобильном топливе.

Форсирование по объёму имеет разумный предел.
123*138*7= 11,5 литров
Или 23 литра на 14 цилиндрах.

Что и требовалось доказать.
46 литров на 28-и?
 
Лучше тогда гибридный - два внутренних - РИТМ-7, а два внешних (а ещё лучше - ЧЕТЫРЕ вдвое меньшей мощности каждый!) - с электрическим приводом. 😉
Тогда на подзарядку будет работать ДВА генератора (дублирование!), да и масса аккумуляторной батареи и запас топлива в баках для РИТМ-ов будут поменьше...
Кстати, рулить по аэродрому проще будет как раз на внешних электрических - приёмистость будет выше и развороты на большие углы будет проще выполнять 😂 И бензин при этом тоже экономится будет...

Только винты придётся делать обязательно ФЛЮГИРУЕМЫМИ, чтобы в полёте ВЫКЛЮЧЕННЫЕ внешние электрических движки не создавали существенного сопротивления...
 
Гибридные как это ни странно лучше обеспечивают безопасность завершения полёта при отказе одного из движков.
У них надёжность электродвигателей на отказ выше, и они проще и дешевле на земле обслуживаются.
Именно поэтому за ними будущее...
Но начинать надо с четырёх обычных бензиновых.
А уже потом на реальном самолёте можно будет уже и поменять на электрические, как модификацию типа и расширение Сертификата типа ВС...
 
Цена литра ТС-1 в розницу доходит до 200 руб, а бензина Аи-95 до 75 руб. Ну и где выгода от дизельного самолета?
В аэропорту Жуковский сейчас керосин 92 рубля за килограмм с учётом услуг заправки. Давайте попробуем сравнить с авиабензином потому что авиадвигателей для которых в штатным топливом Аи-95 раз два я обчёлся.
 
92 руб/кг при плотности авиакеросина 0,732 - это 125,68 руб/литр.
Бензин АИ-95 от Лукойла за литр пока ещё не дороже 70 руб/литр. У нас он 66,80 литр.
То есть керосин стоит в 1,88 раза ДОРОЖЕ.
Продолжать? 😂
Не стОит.
92 руб/кГ, для определения цены литра, следует умножить на 0.732. а не разделить. Тогда выйдет 67.34 руб/л.
И не спорьте - по арифметике была пятерка.
 
Но в регионах ТС-1 стоит дороже.
Не скажите, я года полтора-два назад нашёл его по 50р/литр, аж возникла мысль судовые дизеля на него переводить, так как выгодно. Но это, видимо, была флуктуация рынка из-за временного спада авиаперевозок и избытка на рынке.
 
В микроскоп не вижу смысла в ГТД.
Стоит он в 50 раз дороже поршневого.
В обслуживании и в расходниках дороже.
Эксплуатанта больше всего интересует срок окупаемости самолёта.
По моим расчётам срок окупаемости поршневого 1 - 2 года. Тут можно и кредит у Набиуллиной взять.
А дальше - на себя любимого работать.
 
Не скажите, я года полтора-два назад нашёл его по 50р/литр, аж возникла мысль судовые дизеля на него переводить, так как выгодно. Но это, видимо, была флуктуация рынка из-за временного спада авиаперевозок и избытка на рынке.
1769878881607.png

В Перми оптом. В пересчёте на литр - 55,63 руб/литр
 
Назад
Вверх