Самодельный инструмент.

Поделитесь чертежами или фотографиями станков для изгибания жести....
 
Поделитесь чертежами или фотографиями станков для изгибания жести.... 

Подсмотрел листогиб у крышных дел мастеров(в одно сообщение не поместилось-см.далее)
 

Вложения

  • IMG0019A-1.jpg
    IMG0019A-1.jpg
    6,3 КБ · Просмотры: 261
  • IMG0020A-1.jpg
    IMG0020A-1.jpg
    7,7 КБ · Просмотры: 262
Листогиб сделан из Ал.сплавов
 

Вложения

  • IMG0021A-2.jpg
    IMG0021A-2.jpg
    11,6 КБ · Просмотры: 211
  • IMG0022A-1.jpg
    IMG0022A-1.jpg
    27,7 КБ · Просмотры: 218
Вставлю и свои 5 копеек. Приспособление для заделки ШС в узлы. Очень простое. Не требующее для изготовления сложного инструмента, но дающее неплохой результат для небольшого количества деталей. Диаметр шариков и глубина канавок соответствует ОСТ 1 03841-76.
 

Вложения

  • Prisposoblenie_dlja_zadelki_SHS.jpg
    Prisposoblenie_dlja_zadelki_SHS.jpg
    76,6 КБ · Просмотры: 260
Приспособление состоит из:
1) двух щек из листовой стали, в которых обычным сверлом высверлены конусные лунки для шариков
2) центрирующего штифта (вырезан из стального болта)
3) шариков (из шарикоподшипника).
Диаметр шариков и их расстояние от центра зависит от размера завальцовываемого ШС. Они даны в ОСТе. Важно, чтобы лунки были одинаковой глубины. Этого можно добиться ограничив перемещение патрона сверлильного станка до определенного расстояния.
Отверстие под ШС высверливаю на 0,2 мм меньше требуемого, после чего довожу разверткой до такого размера, когда ШС "просится" в отверстие, но еще не проталкивается от руки. Это, конечно, не есть хорошо - размер должен иметь определенные отклонения, но мне не удалось пока найти развертку именно под требуемую посадку. Затем разогреваю узел до температуры 100-120 град и легкими постукиваниями вставляю ШС в отверстие. Закатку произвожу в обычных тисках, собрав весь пакет: щека с шариками, узел, вторая щека с шариками и штифт, предварительно смазав все ЦИАТИМом. Штифт сделан несколько короче размера пакета после завальцовки, чтобы не мешать процессу. После лекгой фиксации в тисках замеряю толщину пакета для того, чтобы потом отсчитывать глубину завльцовки (она тоже определяется по ОСТу. Проворачиваю узел несколко раз на максимально возможный угол, после чего еще очень немного поджимаю тиски. И так несколько проходов до тех пор, пока толщина пакета не станет меньше исходного на величину 2Н  (Н-глубина канавки).
Хочу обратить внимание, что материал щек изнашивается от применения к применению, т.к. шарики изменяют форму конусной лунки. Поэтому желательно почаще контролировать параллельность щек в пакете и одинаковую глубину лунок. В идеале лунки должны быть сферической формы, но в моих условиях осуществить это сложно, да и не нужно, т.к. узлов мало и ресурса приспособления вполне хватило.
 

Вложения

  • 00000003.jpg
    00000003.jpg
    169,6 КБ · Просмотры: 253
  • 00000005.jpg
    00000005.jpg
    163,7 КБ · Просмотры: 254
Спасибо! Надо будет сделать непременно.
P.S. Чтобы развёртывать отверстия под ШСы, отдал стандартную машинную развёртку инструментальщикам, они её шлифонули под плотную посадку.
 
Добавлю еще... Желательно обратные стороны щек сделать шероховатыми - они проворачиваются в губках тисков. Я с этим поначалу столкнулся. Кроме того, одну из щек желательно сделать длиной примерно 100 мм для того, чтобы удерживать ее от проворачивания. Так будет удобнее. Я делать не стал - было лень, честно говоря. Вальцовок было немного - около 10. Поэтому не стал развивать приспособление. По этой же причине не стал искать хорошую сталь для щек. Сделал их ст.3 толщиной 2,5мм.
 
iae
думаете, авиационные от неавиационных сильно отличаются?
даже очень,забугорные не беру,они мне как и китайские не нравятся а вот совковские чисто авиационные(смотри фото) самое то что нужно  хоть и дорого и трудно достать но они того стоят, на срез они не сильно отличаются от обычных :IMHO http://www.reaa.ru/yabbfilesA/Attachments/IMG_6166.JPG
 
iae
думаете, авиационные от неавиационных сильно отличаются?
даже очень,забугорные не беру,они мне как и китайские не нравятся а вот совковские чисто авиационные(смотри фото) самое то что нужно  хоть и дорого и трудно достать но они того стоят, на срез они не сильно отличаются от обычных :IMHO http://www.reaa.ru/yabbfilesA/Attachments/IMG_6166.JPG

И где они по 8 рублей за штуку?
 
iae
думаете, авиационные от неавиационных сильно отличаются?
даже очень,забугорные не беру,они мне как и китайские не нравятся а вот совковские чисто авиационные(смотри фото) самое то что нужно  хоть и дорого и трудно достать но они того стоят, на срез они не сильно отличаются от обычных :IMHO http://www.reaa.ru/yabbfilesA/Attachments/IMG_6166.JPG

И где они по 8 рублей за штуку?

ветку по ссылке посмотрите по внимательней,да и так в торговле попадаются, у нас в Красных крыльях(Таганрог) купить можно, я брал 3.5*10 по 5 рэ за штуку, а забугорные только на остекление поставил, по тому как там подтачивать не удобно,
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1309790591
 
iae
думаете, авиационные от неавиационных сильно отличаются?
даже очень,забугорные не беру,они мне как и китайские не нравятся а вот совковские чисто авиационные(смотри фото) самое то что нужно  хоть и дорого и трудно достать но они того стоят, на срез они не сильно отличаются от обычных :IMHO http://www.reaa.ru/yabbfilesA/Attachments/IMG_6166.JPG

И где они по 8 рублей за штуку?

ветку по ссылке посмотрите по внимательней,да и так в торговле попадаются, у нас в Красных крыльях(Таганрог) купить можно, я брал 3.5*10 по 5 рэ за штуку, а забугорные только на остекление поставил, по тому как там подтачивать не удобно,
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabbA/YaBB.pl?num=1309790591

Спасибо, что то просмотрел. А каким заклепочником их клепать?
 
Внесу свои "пять копеек". При ручной работе с деревом и пенопластом необходим хороший острый нож - резак, перочинный магазинный нож - не то. Я сделал самодельные резаки, служат уже не один десяток лет, тот, что слева уже посточился. Сработаны из обломков пил по металлу (толщина полотна 2мм, ширина  38 мм с зубьями) на наждаке с регулярным охлаждением в воде - не нарушая закалки металла( без отпуска и закалки). Бритвенно отточены "под сектор", т.е. отточка идет через все лезвие, а не как у колуна. Т.к кончики ножей, да и лезвии довольно тонкие, то ковырять не предназначены - могут сколоться, - только резать.
 

Вложения

  • 1__118.jpg
    1__118.jpg
    49,6 КБ · Просмотры: 220
Люблю хороший инструмент,  не важно фирменный он или самодельный. Но вот с Вашим пока не совсем понял назначение. Можно еще фото с другим ракурсом, может станет понятнее. Или минимальное, в двух словах, описание. А может это просто я такой трудный, не сразу все доходит.
 
Ура, я почти догадался. Мой знакомый сделал такую. К сожалению он до конца на довел, и она так и не заработала. А снимок надо было делать с другой стороны - было бы понятнее.
 
Назад
Вверх