ну какая гигроскопичность у сухопутного? По месту склейки клей закроет, в остальных местах ПВА промажьте и всё. А нервюры и шпангоуты чисто из пеноплекса , без обклейки СТ работать не будут. Рассыпятся от сдвига, изгиба и пр. нагрузок. Да и толщина не более 10мм, иначе обклейка слегка прогнется, а слои пенопласта сдвинутся.
Не напутали? Абсолютная гигроскопичность это очень большое влагопоглощение? Или я что то не так понял в определениях?
исправил
Люди, остановитесь уже! Перестаньте гадать на какушках 😆 и усвойте уже раз и навсегда - PENOPLEX воду НЕ впитывает!!!
Прочность никакая. Уже писал (здесь вроде), что продавливается внешним давлением при вакуумной формовке. Предполагаю, что и разрываться в 3-х слойках будет значительно легче, чем конструкционные пенопласты. Если 45-й, и плотней (не слыхал про такой), то уже можно использовать для несильно нагруженных деталей (это не шпангоуты). насчёт прочности склейки с несущими слоями, нужно испытания провести, сравнивая с нормальными пенопластами. Так что, негигроскопичность его будет вторым + после доступности.
Какими ЛТХ блеснул?
"Предполагаю, что и разрываться в 3-х слойках будет значительно легче, чем конструкционные пенопласты." что ты имеешь ввиду?
Главный плюс это простота обработки. Вообще, так же, как делают модели из цельного куска пенопласта, так можно из цельного куска пенопласта сделать удобообтекаемый фюзеляж.
Десять лет подряд брал первые и вторые места на гонках в Рино.
Есть разница между конструкционным пенопластом и "Пеноплексом" из строительного магазина. Последний слишком мягкий, чтоб с ним было удобно работать. Шкурить его надо очень осторожно.
Шпангоут АН-22 в свободном состоянии "играет" по полметра на сторону, и ничего. У нас фюзеляж, ЦП из сэндвича, ходим ногами (без каблуков). Пенопласт СП40-СП60 +СТ 10.
Набор Hummel Ultralight выглядит еще более хлипким, однако же...
Это не самолёт, это планер с разгонно-долетным ВМУ
Он тоже сделан из строительных материалов ?..
Шпангоуты и нервюры вроде как даже из сосны будут лучше, чем из пеноплекса (удельная прочность сосны выше).
Наверное всё-таки советский ещё ПС-4-40 и ПС-4-60? Если так, то всё норм, это совсем не то, что гуано в строймагах!
Логично!
XPS пенопласты достаточно разные, их удельная прочность сколько помню раз в 6-8 меньше, чем у дерева но если нужна жесткость, то сложно найти что-то лучшее чем сэндвич конструкции, кроме того такой пенопласт позволяет нести небольшие нагрузки обеспечивая простое получение формы и высокой жесткости. Это полезный материал который надо понимать как применять и в каких условиях он дает очень высокую эффективность, особенно в комбинации с углем или стеклом.
Думается, что гофра из стекла будет всяко лучше пенопласта, плюс тема с УФ устойчивостью устойчиво обходится стороной.
