На высокопланах стойки очень длинные получаться чтобы получить эффект как на Лэйке. С другой стороны, если использовать схему Ш-2, то там объём и сопротивление поплавков растёт... вот и найди её, золотую середину
Сложить объёмы поплавков и фюзеляжа, и выйдет по сопротивлению классическая летающая лодка. Ну или около того
Но выглядит привлекательно конечно.
Если рассматривать водоплавающие как реальные самолеты тогда конечно. Не будут они летать быстро и так же красиво как земнокатные. Как мне кажется именно поэтому Мистер Рутан запустил в дело свою "лебединую песню" проект номер 47 под названием СкиГул. Он спешил нам всем рассказать о будущем всеповерхностного прикосновения к матушке Земле. И как всегда он оказался совершенно прав. Все то что Вы, уважаемые Коллеги - создатели амфибий - нарабатывали годами исследований опытов ошибок и проб, Наш Елберт взял и отсуммировал в одном проекте. не перестаю удивляться инженерной прозорливости этого необычайного конструктора.
А эту уже более чем пол дела : "Главное чтобы костюмчик сидел" (С)
Согласен
С правильными жабрами полетит. И полетит не хуже чем с поплавками.
Вот что говорит сам Елберт:
[edit]Некоторые из прибамбасов СкиГуля не достаточно сработали в эксперимене и я делаю некоторые модификации . Но никаких планов бросить это дело у меня нет. [/edit]
[edit]Продолжая работу над СкиГулей станет возможным исключение самых популярных смертельных случаев происходящих с Амфибийными Самолетиками (посадка на воду с опущенными шасси переворот и пилот = утопленник. ) Скилл сегодня имеет трайсикл шасси с передней стойкой которая не перевернет самолет в случае выпущенных колес[/edit]
А если сделать из него "утку" - будет ещё интереснее!
Фотографии или видео этого варианта сохранились?
На этом варианте экипаж чуть не утонул на испытаниях. А снимать пока "не полетело" в нашем КБ не принято.
Ещё больше вопросов появилось
Причина то в чём? Развёрнуто можете рассказать? Причина думаю не в схеме, а в исполнении. У Шаврова, Сикорского, Рутана всё хорошо... почему у вас не пошло анализировали? У Чернова тоже как понимаю опыт неудачный с такой схемой, и тоже неизвестна причина. Лучше в ветке Какая амфибия нам нужна. Действительно интересно.
К "невскому" вопрос. Без меня это было. Он после этого вообще жабрами бросил заниматься, руки опустил. Как я понял самое плохое это брызги в этом варианте.
Понял, ждём ответа от Невского
Похоже этот опыт изучают только на западе. Тот же Центурион от Вариер или Рутановский Си Гул.
Да, заметил, поплавки довольно низко к воде расположены.
Привет водоплавающим. Извиняюсь за отклонение от основной темы.
Спасибо, понятно.