Сертифицированные Самолеты Амфибии на прмере S-LSA iCon A5

[А.Веггер]

Вот картинка показывающая состояние: Скорость посадочная 55 узлов, высота 100 фт (30 м) Вход в кань он (ошибочно-неправильный) Набрать скорость уже невозможно, надо бы падать плашмя

 

[А.Веггер]

Почему упал?

Скорости не хватило на взлететь и уйти от столкновения Обороты низкие к тому же

Титры перевести я и сам могу.

Я понимаю - а почему не перевели если можете? Мы тут не для себя а для других ведь стараемся Многие ничего не понимают вообще

 

[herrman]

Скорости не хватило на взлететь и уйти от столкновения Обороты низкие к тому же

Я понимаю - а почему не перевели если можете? Мы тут не для себя а для других ведь стараемся Многие ничего не понимают вообще

Скриншот выше со стрелочкой - это на входе в каньон. Потом еще много времени прошло и скорость, судя по видео, менялась.

> а почему не перевели если можете?

Потому что конкретной причины падения так и не показали. Судя по изображению индикатора угла атаки - сваливания не было. Почему воткнулся в берег - из видео не ясно.

 

[А.Веггер]

Немножечко не так. Вот слайд показывающий что высоты на берегах - от 780 до 1420 фт (от 260 до 475 м)

 

[herrman]

Скорость есть, угол атаки вообще не критический. Почему не меняя крена и тангажа воткнулся в берег пряом перед собой?

 

[herrman]

Немножечко не так. Вот слайд показывающий что высоты на берегах - от 780 до 1420 фт (от 260 до 475 м)

А вот на этом скриншоте, непосредственно перед началом разворота на 180 , он уже выше деревьев на берегу, что мешало просто лететь дальше прямо?

 

[А.Веггер]

В этом месте свидетели показали что услышали как двигатель "взревел" и самолет прижался к правой стороне каньона что свидетельствовало о попытке как бы вылететь из каньона

 

[А.Веггер]

А вот на этом скриншоте, непосредственно перед началом разворота на 180 , он уже выше деревьев на берегу, что мешало просто лететь дальше прямо?

Вряд ли он успел набрать необходимые 1000 фт ( там справа 1100 фт берег) Дело решали секунды - и я бы не рискнул ни за какие коврижки тянуть машину вверх. Пкюхнулся бы вниз и все

 

[herrman]

Вряд ли он успел набрать необходимые 1000 фт ( там справа 1100 фт берег)

Т.е. все это видео вообще не имеет отношщения к реальности и вся эта анимация - фуфло?

 

[herrman]

Вряд ли он успел набрать необходимые 1000 фт ( там справа 1100 фт берег) Дело решали секунды - и я бы не рискнул ни за какие коврижки тянуть машину вверх. Пкюхнулся бы вниз и все

После завершения разворота у него была и скорость и малый угол атаки. ПРочему упал-то?

 

[А.Веггер]

Понятно - Вы показали слайд (который нам показали) которого не было. Самолет не долетел до конца каньона и не разворачивался на выход. это просто визуальная картинка каньона "с обратной стороны" на выход Он разворачивался на пол пути к "этому месту" Хотя конечно всех деталей мы конечно же никогда не узнаем Не просто понять что заставило сделать так а не иначе

 

[herrman]

Понятно - Вы показали слайд (который нам показали) которого не было. Самолет не долетел до конца каньона и не разворачивался на выход. это просто визуальная картинка каньона "с обратной стороны" на выход Он разворачивался на пол пути к "этому месту"

Посмотреть вложение 446540

Тогда зачем вообще все это видео, если оно не имеет оношения к реальности?

 

[А.Веггер]

Тогда зачем вообще все это видео, если оно не имеет оношения к реальности?

Это попытка воспроизвести и проанализировать секунды для принятия решений . Мы не сможем до конца понять всех деталей. нас там не было

 

[herrman]

Это попытка воспроизвести и проанализировать секунды для принятия решений . Мы не сможем до конца понять всех деталей. нас там не было

Так оно ничего не воспроизводит, как вы сами же утверждаете. Т.е изображенное на видео в реальности не происходило, а происходило нечто иное.

 

[А.Веггер]

нас там не было - и тех кто анимировал скорее всего пользовались данными снятыми с показателей всех "своих" игрушек. не думаю что им дали все данные в плане расследования Хотя кто их знает

 

[herrman]

нас там не было - и тех кто анимировал скорее всего пользовались данными снятыми с показателей всех "своих" игрушек. не думаю что им дали все данные в плане расследования Хотя кто их знает

Т.е. видео никакого смысла не имеет и никакой информации не несет.

 

[А.Веггер]

нет, ну что Вы, конечно же имеет и конечно же несет какую то информацию. Во всяком случае виды озера погода раcположение препятствий вполне реальное. нам никто не скажет что было в голове у пилота когда он выполнял те или иные маневры. И для себя я уже сделал вывод как я бы поступил на основании данных которые были у меня до того как даже видео посмотрел. Но это ничего совершенно ничего не значит. Фарш невозможно провернуть назад и пасту взад в ю-тюбик не загонишь © 2020

 

[А.Веггер]

 

[Alekzanderr]

Это видео, как и якобы учебные ролики, показанные ранее (по поводу которых мы постоянно спорим с Веггером), сделано с одной целью - реклама самолета.

 

[А.Веггер]

с одной целью - реклама самолета.

совершенно верно и почему Вы считаете это чем то не очень существенным? Уважаемый Alekzanderr - что в этом не так?