Техзадание на постройку народного самолета (Volksfluegzer)

[Romeo(c)]

Объект видят спутники и высотная разведка. Плюс радиоразведка фиксирует активность. Этого достаточно. Факт обороны привлекает внимание, а если кто-то и прорвётся, то однозначно определить подставу не сможет. Противник будет вынужден держать часть сил, прикрываясь от возможного удара, либо тратить силы на уничтожение надувной группировки. Преследуя её он может нарваться на массу неприятностей.

И изобретение это не сейчас появилось, про фанерные макеты я уже упоминал, надувные, ЕМНИП, первыми американцы делать начали.

 

[asz]

В 70-х годах в СССР, в полках ИА и разведывательной авиации при тренировках летного состава на выполнение разведовательных полетов использовались надувные макеты, имитирующие коллоны на марше, а также ЗРК, РЛС и т.д.

 

[osipoff]

Авиагоризонты АГР-96 и АГР-98 стоят на самолетах ИЛ-96 и ТУ-204 , и на вертолетах Ка-226. СОВЕРШЕННО НЕ ПРИГОДНЫ для вышего пилотажа. Имеют ограничения по тангажу +/- 85 градусов. Из отечественных - только АГР-29.

 

[Дмитрий Шаповалов (Velocity)]

@ osipoff я думаю мало кому интересно говорить о тех железяках, названия которых Вы упоминаете. Они бесплатно никому не нужны, может только на грузила к донке, хотя простой камень и тот предпочтительнее  ;D.

Зная, что местность сканируется на предмет наличия оптики?

Все это хорошо работает на макете. В реальности систему нужно расположить так, чтобы она была буквально в считанных градусах или даже угловых минутах от линии стрелок-цель. Иначе никакую оптику Вы не увидите технически. Представьте плато и стрелка на высотке. Цель где-то посреди плато. Откуда технически можно увидеть оптику? То же самое город и т.д. Есть разные приспособы для уменьшения угла видимости оптики от тривиальных бленд до всевозможных сот http://cgi.ebay.co.uk/Vector-Optics-Honeycomb-Filter-Sunshade-Riflescope-/110450207801?pt=UK_SportingGoods_Hunting_ShootingSports_ET

Давайте не будем углубляться в теоретические варианты. Практика очень далека от демонстраций на полигонах. Вы про многие вещи читали, но далеко не всё, что написано бывает оправдано и вообще применимо. Очень много нюансов.

 

[Romeo(c)]

Дима, то же самое применимо и в обратную сторону. 🙂

А с оптикой просто: никто не расположит технику так, чтобы в округе были неподконтрольные возвышенности и здания. Иначе придёт дядя с ЛЦУ и устроит локальный армагеддон. Все потенциально опасные места (например отдалённые возвышенности), которые сложно контролировать, минируются, либо защищаются контрснайперскими системами (детекторы движения, тепловизоры и прочее).

А в случае БЛА оптическая ось его объектива будет смотреть как раз куда надо. 🙂

Логично спарить детектор оптики с комплексом обороны танка - она автоматом разворачивает башню в направлении источника излучения (ЛЦУ). Можно так же вывести на линзу и включить танковый дальномер. Свет погаснет тут же. 🙂

 

[osipoff]

Как этот ?

 

[osipoff]

Вот хороший вакуммный авиагоризонт , и стоит 15000 рублей !! www.aeroparts.narod.ru