Теоретические вопросы работы ЮПШ и воспоминания (Юношеская планерная школа)

Не пересаживатся на двухместный)))), а учится правильным лействиям на двухместном, (не Бланике,не типа Приморец--подчеркну, чтоб стреотип вам не мешал) и вылететь самостоятельно на этом же планере. Свободно выполняя правильно упражнения на правильном планере, сделав следующие ступеньки-типа галсы и прочие упражнения не позволяюшее делать на бро по методике Макарова. .понимаете,не?
Кажется, понимаю. Всё об одном и том же разговор, по десятому уже кругу наверное.
Для обучения, если берём будущих профессионалов и по двухместной методике изначально, пропагандируемая вами легкая техника ни к чему.
Минимум - это "бланик" (он сложен именно своим буксирным полетом и больше ничем) и самолет Як-52 (какие тут сложности, думаю, объяснять не надо). Никакая более простая двухместная техника не нужна, и "правильной" для этих учащихся не является.
А для кого является и кому нужна? Да для тех, на кого вы тут постоянно сворачиваете - для любителей. Кому "брошка" сложна своей "одноместностью" и элеронами зависающими, кого между делом и на Як-52 ни один здравомыслящий инструктор не выпустит ни за что. Ну я что - против что ли, пусть такие клубы существуют, только не мешайте их с ЮПШ. Понимаете, не?
Вы кстати не захотели рассказать, почему в вашем клубе строили только БРО, да еще всех версий, великолепно в них разбирались, и не проектировали двухместных вариантов, хотя вам это, как вы говорите, больше подошло бы. Наверное, вы там были такой не один, раз так уверены в своем мнении, тогда почему же? Пока тут затишье - расскажите пожалуйста? Будет очень интересно.
 
Последнее редактирование:
Да нет, не кажется - как только скажешь что-то про якобы гипотетическую сложность полетов на БРО, так сразу Viper и вылазит) а с чего бы вдруг? 😁
Пытаюсь понять, сэр, что именно Вас триггерит, и вот вроде бы начинаю понимать....
 
Последнее редактирование:
А mfs68 стал тихим, как мышь. Не хочет рассказать нам, почему в их клубе не строили двухместные БРО, хотя очень много строили одноместных.
Казалось бы, могли как в Арсеньеве. Но нет. Странно это.
 
ЮПШ а/д "Клязьма", 1969 год.

bro11m_1.jpg
bro11m_2.jpg
kai11.jpg
bro11m_5.jpg
bro11m_4.jpg
 
Юношеские планёрные школы, зачем туда приходят, правила и история ЮПШ в СССР FlightTV выпуск 193
Кто смотрел выпуск, есть что сказать по поводу? Информации к размышлению там предостаточно. Но что-то тишина.
 
Продолжаем "научно-историческую" тему, начатую тут.
"Моделист-конструктор", №8 за 1981 год.
Статья под заголовком "Небо шестнадцатилетних" рассказывает о первом Всесоюзном чемпионате юных планеристов, прошедшем в Тушино в августе 1980-го, но помимо этого содержит массу интереснейшей информации, дающей представление о втором периоде развития юношеских планерных школ - условно с 1974 года ("покрышкинское" Руководство) по 1984 год (окончательная редакция Положения о ЮПШ). Попробуем проследить тенденции.

1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
 
Последнее редактирование:
Нету чертежей на БРО-21, это потому что
Ошкинис очень не любил чертит. Бывало на куске стенного тапета карандашом набросит "чертеж" ну и строите мужики.... По этому многих чертежей его планеров и двух самолетов просто не осталось
Хотя, я поддерживаю мысль автора статьи, что дело не в чертежах ))
 
Надо полагать, что упоминаемый в статье Пакнис, это тот самый Пакнис из графы "разработал" (которая единственная из всех граф, почему-то по-русски озаглавлена). Если я не прав, пусть ув. KESTUTIS A. меня поправит.
 
соревновательные полёты производились как подлёты, по принятым ВАМИ правилам
"Соревнования проводились по несложной, казалось бы, формуле: каждый участник совершал на планере БРО-11М по три полета на высоте 2, 10 и 15 метров."
Те правила?
 
В советские времена в ЮПШ широко использовался планер БРО-11 для обучения пацанов основам летания с лебедки. Для замены этого ветерана на планерном заводе в г. Пренай в Литве сделали планер Страздас с использованием композитных материалов. Профиль крыла применили ламинаризированный, но, поскольку вопрос цены для планера первоначального обучения был актуальным , технология была предельно упрощена, обводы соблюдались не так строго - поэтому, во мнного раз более красивый и продвинутый на вид, Страздас, по летным характеристикам существенно отставал от примитивной "Брошки".
Цитата из статьи:
Но даже сами работники Пренайского завода признают, что ЛАК-14 - планер все же несовершенный. Во-первых, фюзеляж и оперение у него стеклопластиковые, а крыло по-прежнему деревянное.
Обратим внимание на слова из статьи "по-прежнему". Если бы на первых экземплярах "Страздаса" крыло было стеклопластиковое, в МК обязательно бы об этом написали, т.к. в те времена с информацией дела были поставлены хорошо. Но нет. Значит, все-таки начинали с дерева. Далее, Лапшин пишет, что был в Пренае в 1984 и видел множество "Страздасов" с пластиковым крылом. Наиболее вероятно, с теми же самыми крыльями имел дело old_soarer в Тушино, поскольку время совпадает:
В начале 80-х доводилось участвовать в ремонте "Страздасов". В частности, на Тушинском аэродроме была целая партия этих аппаратов с пластиковыми крыльями, имевшими тот же профиль P-II, что на Бро-11, ту же хорду и "изящные" законцовки. Крылья эти были изготовлены архипогано. Они расслаивались и сильно коробились. Летать на них было нельзя, а ремонтировать - бесполезно.

И, кстати, эти крылья были взаимозаменяемы с крыльями Бро-11.
В 2012 г. Лапшин вроде бы даже согласился с old_soarer'ом, что не было на пластиковых крыльях ЛАК-14 ламинарного профиля:
Ну что же - в Вашей компетенции насчет конструкции Страздаса Вы меня убедили,равно как и в том,что мои познания в этом вопросе Вашим уступают.
Но потом, видимо, передумал - в начале этого поста цитата от 2017 года.
Далее,
Лак-14"Стаздас" 3 серии
- деревяшка. Остается выяснить, была эта 3-я серия до пластиковых или после. Я думаю, что после - не осилили композит и вернулись к тому, с чего начали. Если KESTUTIS A. подскажет, вопрос с крыльями ЛАК-14 будет закрыт.

Одна из странностей, которую показывает рассматриваемая статья в МК, это прекращение выпуска БРО-11М в самый разгар деятельности ЮПШ, и замена его на высокопроблематичного пластикового уродца.
Еще раз. БРО-11М пренайцы производить не могут - сил не хватает. Однако, тужиться и разрабатывать "Страздас" (да и выпускать его не маленькой серией, причем частично по технологиям БРО) сил хватает.
Как раз в это время Макаров в ДОСААФ доделывает своё Положение, в котором БРО-11М прописан как единственный разрешенный тип для ЮПШ. И параллельно в ДОСААФ же высокопроблематичному пластиковому уродцу дают "зеленую улицу". Затем (в 1984 г.) на высочайшем уровне утверждают Положение о ЮПШ, где БРО-11М - единственный тип и уже снят с производства.
Что-то тут не так. То ли в самом Бронисе Ионовиче, то ли в проходимости сигналов от хвоста динозавра до его мозгов.
 
Последнее редактирование:
Назад
Вверх