Вакуумный дирижабль

откусывая свою долю от силы Архимеда.

Сила Архимеда не откусывается.
Она всегда равна разнице в весе вытесненного к весу того что это вытеснило.
Поэтому подводная лодка может не только плавать по поверхности или в воде не всплывая, но она может лечь на грунт или просто утонуть.
Это как повелит сила Архимеда.
 
Ну всё - приплыли: "Она (сила Архимеда) всегда равна разнице..." Мне подсказали, что в Сети распространён троллинг, Видимо, это и есть это самое. А я думал, что это идиот настоящий. Извините остальные форумчане, я в этих делах совсем новичок, хоть и сильно старый.
 
Действительно: "Троллинг - вызывающее поведение, оскорбления и провокации в Интернете. Вид поведения, призванный вывести кого-либо из себя или просто над этим кем-либо хорошенько поиздеваться."  Его зовут "тролль-фейс", а не "Указующий палец"? А я-то мучился!
 
вызывающее поведение, оскорбления и провокации в Интернете.

А это что Вы заслужили, то и получаете.

Такова жизнь.

Не всегда дуракам везет.
Есть места где им достается по полной.

Вот скажите, вызывающее поведение дурака когда он не понимает сказанного и упорно продвигает свою дурь это то же тролинг?
 
Умницы, которые не в состоянии доходчиво объяснить дураку в чём его ошибка, кажутся (только ли?) тупее дурака. И не понятно - есть ли у них хоть какие-нибудь знания к имеющемуся ярко выраженному желанию облаять или просто обделать. Кто-то (не Лапшин ли) назвал это "бросать г...но на вентилятор". У тролля за душой больше ничего и нет - он не слышит, а просто токует. А слабо просто ответить на контрольный вопрос?
 
А слабо просто ответить на контрольный вопрос? 

Вам не только отвечали на ваши якобы контрольные вопросы, но и задавали Вам такие же контрольные вопросы.
Но Вы же не понимаете ни ответов, ни вопросов.

А проблема не в тех кто Вам что то хочет объяснить или донести, а в Вашей дремучести ниже школьного образования.
А Вы всё равно упорно считаете себя знатоком в том, о чем даже не имеете ни малейшего представления.
Вам уже сколько раз предлагали заново обновить школьный курс физики?
А Вам всё по барабану.

Вот обозначили Вам практически непреодолимую проблему с газопроницаемостью любой якобы герметичной оболочки.
И что?
Вы хоть как то отреагировали конкретным ответом как, чем и за какое время сможете откачать свой якобы вакуумный дириЖопыль?
Нет, и не подумали.

Вам вторую практически непреодолимую проблему показали про потерю герметичности из за нарушения целостности оболочки.
И опять тупое непонимание..

Вас натыкали носом на несуществующую прочность экзотического материала для силового каркаса.
И результат тот же.
Полная дремучесть и непонимание почему это все считают непреодолимым.

Даже Вы сами не знаете как и по каким формулам считать прочность каркаса.
Начали тулить вместо сферы цилиндрическую оболочку.
Ну точно Вы не знаете, что цилиндрическая оболочка должна быть в два раза прочнее чем сферическая при том же перепаде давления и радиусе.
Вам ткнули в коэффициенты запаса прочности, а Вы просто проигнорировали это.

И теперь размазываете сопли плача, что Вам никто не разжевывает самые элементарные школьные истины.

Так что идите ка Вы в школу и возобновляйте свои давно потерянные знания в "вакуумных" емкостях.
И не просто идите, а идите ...
 
Значит от главного "узкого" специалиста ответа не будет - один трёп! Вместо короткого простого ответа только "заводящие" нотации. 
 
Значит от главного "узкого" специалиста ответа не будет - один трёп! Вместо короткого простого ответа только "заводящие" нотации.  

То есть Вы подтверждаете, то ни единого моего ответа и ни единого моего вопроса Вы так и не осознали?

Вот и и весь Ваш интеллект на этом и закончился.
Так чего же Вы хотите услышать, коль такого простого так и не уразумели?
 
Ужом вьётся, а молчит! Неужели партизан? По возрасту не подходит.

Вы хотя бы про коэффициент запаса прочности что нибудь поняли?

Как он повлияет на Ваши расчеты?

Верна ли та формула [highlight]из справочника прошлого века[/highlight] которая дает толщину оболочки равную:

"(учитывая экспериментальные данные) должна быть 1,67 см. " ???
 
Анатолий, бросайте уже это дело. Человек себя добровольно с злым кукловодом ассоциирует. Чего от него другого ожидать, кроме как явного или скрытого подвоха?  Он даже где- то выше проболтался в смыле:  " переубедить, переиминовать, а потом хоть потоп". Нехватило только: "а затем распилы и откаты". Бородатый  развод по сценарию секты или саинтологов.Найдётся и на его бороду Буратино.
 
Ну вот и помощник. Неужели уважаемый Самотобус тоже испугается простейшего вопроса? Тогда хоть помогите Anatoliy сменить тон, если он хочет диалог по делу. Не хочет - и не надо.
 
Вот тут ты весь и раскрылся! Всезнающий "Укушенный палец"! "Инженер", способный только ст...е...ться.
 
Вот тут ты весь и раскрылся! Всезнающий "Укушенный палец"! "Инженер", способный только ст...е...ться.

В чём радость у вас друг друга г... маать?


А что сразу нельзя было понять что у пациента маньякально садистский синдром потребности кого-то оскорблять.

Зачем отвечать-то
 
Ну вот и помощник.

Вам все в сговоре, кто с Вами не согласен? Ваше изречение, как я уже говорил выше, Вас же и выдало:

Сначала задача - показать и доказать возможность создания аэростата на (каком-нибудь) вакууме. Потом убедить воздухоплавателей в том, что единственный несущий газ - это окружающий аэростат воздух (или атмосфера другой планеты, если нас туда понесёт). А потом - широкий простор "на все 4 стороны, включая недержание газов и длительность вакуумирования. 

Если не поняли нейтральную перефразировку, Вами сказанного, выдам её в более понятном для Вас эмоциональном свете. Tак оно звучит : " Срочно! Коня, рабов и царство. Потом все объясню."

Ищите дураков для Ваших демагогий в соответствующем месте. Кто-то как-то говорил: "Глупость - основа бедности. И источник чужого богатства". Вам заблуждающая преднамеренность Ваших потуг здесь уже напрямую вменяется. Ho пока что просто смешно.

Может действительно таки Вы чат-бот, как на другой ветке некто Dok133...
 
Действительно, лучше объяснить это синдромом: всё-таки можно вылечить. Правда, для меня было бы лучше, чтобы это был тролль: неужели теперь "делают" таких инженеров? Раньше инженеры друг друга уважали (в Германии даже Союз Инженеров существует). Обидно, конечно, я такого не ожидал. Уверенность появилась, когда Он предложил коэффициент запаса применить к таблице умножения и в качестве множителя(!), когда у инженеров (ещё не инвалидов умственного труда) он должен быть в знаменателе.
 
Что касается цитаты: повторюсь, что мне не нужна слава и лавры - с собой не унесёшь, а "покрасоваться" уже не успеваю. Но всё-таки хорошо (было бы), если бы ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛИ поняли, что "несущих" и "подъёмных" газов не бывает. Нечего делать из газов легче воздуха "Карлсонов" в белье (на чердаке). Единственный несущий газ - это окружающий аппарат воздух (или атмосфера на других планетах. При знакомстве с вакуумным дирижаблем (взлетающим уже сегодня или уже завтра) это отчётливо видно, а злые оппоненты этого не понимают. Для них был "контрольный" вопрос. Но отвечать на него они посчитали унизительным? Зато "постебались"! Высшее достижение вашего интелекта? Поздравляю - у Вас получилось показать себя!
 
Раньше инженеры друг друга уважали

И сегодня инженеры друг друга уважают.

Только это не про Вас сказано.
Вы себя к инженерам не причисляйте.
Вы и на школяра троечника не тяните.
 
Назад
Вверх