Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Конкретные килограммы с лошади зависят от диаметра воздушного винта.Уточните : с 1 л.с или все таки, с килоВатта ?
Чем больше диаметр, тем больше удельная тяга.
Конкретные килограммы с лошади зависят от диаметра воздушного винта.Уточните : с 1 л.с или все таки, с килоВатта ?
-наверное от Удельной нагрузки на площадь ...?Конкретные килограммы с лошади зависят от диаметра воздушного винта.
Чем больше диаметр, тем больше удельная тяга.
Не очевиден , диаметр значительно меньше, у того что на снимке . (смех)В итоге - если вам нужен ЛА летающий до 200км/ч, то выбор СУ с DF будет очевиден:
С возвращением на форум, henryk!!!наверное от Удельной нагрузки на площадь ...?
Я имел ввиду ОБЩИЕ принципы выбора СУ с DF.Не очевиден , диаметр значительно меньше, у того что на снимке .
-а не пора ли мне пора на пенсию?С возвращением на форум,
Очень серьёзный... Прямо как Жуковский-а не пора ли мне пора на пенсию?
(внукам басни читать ...а не серьёзным Авиаторам в голове мутить !)
-конечно "не срАвнишь" !Прямо как Жуковский
Достаточно разные движетели.И в чем все таки отличие вентилятора в канале от винта в кольце.?
Тут всё зависит от диаметра вентилятора - чем меньше диаметр, тем больше обороты можно "крутить", главное что-бы концы лопаток не превышали скорость звука. На нашем самолёте диаметр вентиляторов 590мм и для максимальной тяги их нужно "крутить" 7000 об/мин, а двигатель(GM LS6 V8) мы максимальные обороты ограничили до 5000(иначе движок долго жить не будет), так у нас стоит повышающий "мультипликатор"(1:1,42). А вот на другом самолёте(ещё в проекте, но ВМУ уже сделали) диаметр вентилятора 960мм и ему 5000 об/мин будет в самый раз, так-что с тем-же двигателем ему редуктор/мультипликатор не нужны - двигатель вращает вентилятор "на прямую"(Direct drive). А на обычном самолёте со стандартным винтом, на такой-же двигатель LS нужен понижающий редуктор(2:1), т.к. максимальные обороты винта где-тоЯ правильно понимаю что вентилятор в канале может работать на значительно более высоких оборотах чем винт. 4,5,6 тысяч оборотов в минуту.
И соответственно, например автомотору с DF понижающий редуктор не нужен?
И в чем все таки отличие вентилятора в канале от винта в кольце.?
Мне непонятны конструктивное отличие вентилятора в канале от винта в кольце.Винт в кольце будет работать на тех-же оборотах что и "открытый" винт
Спасибо, так и подозревал.Тут всё зависит от диаметра вентилятора - чем меньше диаметр, тем больше обороты можно "крутить", главное что-бы концы лопаток не превышали скорость звука
При одинаковых мощностях двигателя и одинаковых диаметрах винта и вентилятора, вентиляторная силовая установка создаёт на 30% больше статической тяги, поэтому для получения той-же тяги диаметр вентилятора будет значительно меньше чем у винта. Вентиляторные СУ применяют там где существуют ограничения конструкции движителя по габаритам.Мне непонятны конструктивное отличие вентилятора в канале от винта в кольце.
Вбив последний термин в яндекс, попал на форум аэролодочников. В ихпонимании и - это одно и тоже.
Спасибо, так и подозревал.
Если хорда(ширина) кольца/канала больше чем диаметр проходного отверстия в нём, то тогда ротор/винт(мы же называем винт вертолёта ротором...) в нём будет называться ВЕНТИЛЯТОРОМ в канале, а если меньше (уже), то это будет ВИНТ в кольце.Спасибо, про преимущества и недостатки DF, знал и ранее, благодаря вам.
Так как отличить винт в кольце от вентилятора в канале?
А из-за чего у них разные принципы? Благодаря длине/строение канала, или благодаря ворме лопастей вентилятора?Но это чисто визуальное различие, самое главное это разница в самом принципе создания тяги ВИНТОМ(в кольце или "открытым") и ВЕНТИЛЯТОРОМ в канале(ducted fan) - эти принципы совершенно разные...
Сами слова ВИНТ(вкручивать) и ПРОПЕЛЛЕР(англ. propel - тащить, толкать, двигать) говорят о принципе работы воздушного винта - он "вкручивается" в воздушную массу, тем самым создаёт тягу.А из-за чего у них разные принципы? Благодаря длине/строение канала, или благодаря ворме лопастей вентилятора?
Это не новый проект, а один из вариантов давно задуманных самолётов с вентиляторной СУ(ducted fan). Диаметр вентилятора 960мм, а длина канала около 1,5-2 метра получалась. Здесь "рабочие наброски" сделанные мной где-то в конце 90х:То есть в вашем новом проекте ВМУ с диаметром канала около 900 мм, его длина будет больше метра.
а в этом варианте спрямляющий аппарат уже обязателен? почему на летающем сейчас его нет? вы как то писали что прочитали много чего по таким су,подскажите где и что можно почитать?Это не новый проект, а один из вариантов давно задуманных самолётов с вентиляторной СУ(ducted fan). Диаметр вентилятора 960мм, а длина канала около 1,5-2 метра получалась. Здесь "рабочие наброски" сделанные мной где-то в конце 90х:
Посмотреть вложение 514676Посмотреть вложение 514677
Спрямляющий аппарат есть и в первом варианте и в летающем(второй вариант) тоже, он даёт в районе 10% прирост тяги:а в этом варианте спрямляющий аппарат уже обязателен? почему на летающем сейчас его нет? вы как то писали что прочитали много чего по таким су,подскажите где и что можно почитать?