Приведите пример хотя бы одной немного сумасшедшей и стоящей идеи которая бы [highlight]изначально была построена на нарушениях законов природы[/highlight].
ЛА тяжелее воздуха считался настолько сумасшедшей идеей, что вообще был под запретом, - даже не выдавали патенты. Позже сумасшедшей идеей считали ЛА с неподвижным крылом, вертолет без маршевых ВВ, паровоз с гладкими ведущими колесами и другие колесные транспортные средства без ног для отталкивания (создания тяги). Это были идеи, которые изначально были построены на нарушениях тогдашних «законов природы». Было еще много таких сумасшедших идей, которые сейчас считаются очевидными.
От Вас так и прёт дебилизмом.
Я же просил Вас привести хоть один пример когда супер идея или изобретение [highlight]изначально опиралось на нарушение законов природы.[/highlight]
Вы даже понять написанного не смогли.
Разберём Ваши перлы.
1.
ЛА тяжелее воздуха считался настолько сумасшедшей идеей,
Почему это было основано на нарушении законов?
Тупой Вы что ли?
Вокруг летало в то время как и сейчас куча мух и насекомых, летучих мышей и всяческих птиц которые были тяжелее воздуха и летали по законам природы.
2.
Позже сумасшедшей идеей считали ЛА с неподвижным крылом.
И что здесь было нарушено изначально?
Куча птиц прекрасно планировало с неподвижными крыльями и рожать нечто революционно отличное от планирования птиц даже не было никакой необходимости.
3.
... вертолет без маршевых ВВ.
А это откуда Вы взяли?
Каждую осень вокруг таких дебилов кружились семена клена, а в Австралии круглогодично аборигены швыряли свои бумеранги которые могли летать даже не по прямой.
Это только для подобных Вам являлось "секретом" как нечто вращающееся без маршевых винтов не может летать.
Очевидно Ваши познания находятся значительно ниже способностей австралийских аборигенов.
4. .
.. паровоз с гладкими ведущими колесами и другие колесные транспортные средства без ног для отталкивания (создания тяги).
Задолго до появления паровозов средневековые физики давно разобрались с трением одного тела о другое.
И естественно гладкие паровозные колеса изначально не нарушили законы, которые были известны задолго до изобретения паровозов.
Так что Ваше высказывание типа
Это были идеи, которые изначально были построены на нарушениях тогдашних«законов природы».
Построены на крайне дремучей Вашей необразованности.
Все идеи и изобретения родились и появились исключительно потому, что они изначально опирались на познанные законы мироздания.
А идеи типа Вашего
вихр[highlight]нелетайла[/highlight] высосаны из воспаленного мозга сильно больного на голову пациента.
Вы не согласны?
Так приведите в своё оправдание то изобретение которое основано на нарушении существующих в то время законов.
Не сможете, даже и не тужьтесь.
Это не по Вашему уму.
Можете попытаться продемонстрировать как это вихрь создает подъемную силу.
Могу Вас сразу посадить в лужу.
Тут даже мне не придется строить демонстрационную установку.
Допустим Вы неимоверными усилиями сможете создать устойчивый торообразный вихрь у поверхности блина своего
вихре[highlight]нелетайла.[/highlight]
Коль вихрь в поперечном разрезе практически симметричен, то и силы сверху и снизу вихря будут симметричны и по всем законам будут направлены противоположно сводя все Ваши
недомысли к НУЛЮ.
А вот истекающие струи с края того блина направленные вверх будут создавать силу прижима к Земле в полном соответствии с произведением секундной массы отбрасываемых масс воздуха и скоростью их отбрасывания, де еще с учетом угла отбрасывания.
